2535 Antworten in diesem Thema

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 12.01.2008, 19:43:

Funk_Dogg sagte am 12.01.2008, 19:13:

@ NEVADA SMITH

Ich habe Passagen des Films zwischen den Jahren im Fernsehen gesehen und kann den so gewonnenen flüchtigen Eindruck nicht ganz mit deinem Text in Einklang bringen: Mir schien gerade die Kombination aus geradlinigem Rachewestern und der von dir erwähnten Leichtfüßigkeit interessant. Schon dass der auf Mord sinnende Smith auf seiner Jagd nicht etwa ständig auf Halsabschneider und Halunken trifft, sondern im Gegenteil auf sehr wohlgesonnene und hilfsbereite Menschen, schien mir doch eher ungewöhnlich. Naja, ich habe den Film wie gesagt nicht komplett gesehen, deswegen mag es schon sein, dass du Recht hast. Dachte nur, ich schalte mich mal kurz ein.

Deine Eindrücke sind ja, wie du schon einräumst, ein bisschen unvollständig. Ich weiß nicht, ob du die im Süden spielende Gefängnis-Episode gesehen hast, aber allein diese ist ja angefüllt mit negativ konnotierten Charakteren (wie eigentlich auch die letzte, in der er sich endlich den Titelnamen anheftet und die Malden-Figur zur Strecke bringt). Überhaupt ist ein - wenn auch geringfügiges - Problem des Films sein Zerfall in die Episodenhaftigkeit, wobei die verschiedenen Segmente auch unterschiedlich stark erscheinen.

Siehste, die Gefängnisepisode ist mir komplett entgangen. Ich habe ungefähr die erste und die letzte halbe Stunde gesehen, schätze ich. Das angesprochene Ende mit Karl Malden passte noch recht gut zu dem Eindruck, den ich in der ersten halben Stunde gewonnen hatte, natürlich vor allem deshalb, weil er ihn letztlich dann doch nicht erschießt. Naja, vielleicht sehe ich irgendwann ja mal den ganzen Film.

[Funxton]

Funk_Dogg sagte am 13.01.2008, 14:53:

Naja, vielleicht sehe ich irgendwann ja mal den ganzen Film.

Sollte sich einrichten lassen

[Howie Munson]

Endlich ma n Film, der schlecht von dir bewertet wurde

[Funxton]

Howie Munson sagte am 19.01.2008, 17:53:

Endlich ma n Film, der schlecht von dir bewertet wurde

Boah, ist der kacke. Ich ärgere mich jetzt noch über die 75 vergeigten Minuten

[Howie Munson]

Bahnte sich dat nich an... mussteste echt über die volle Distanz gehen bei grobem Mist, mach ich imma kurzen Prozess

[Funxton]

Howie Munson sagte am 19.01.2008, 17:59:

Bahnte sich dat nich an... mussteste echt über die volle Distanz gehen bei grobem Mist, mach ich imma kurzen Prozess

Wir haben den zu dritt gesehen und es hat sich wohl niemand getraut, den entscheidenden Vorstoß zu wagen ...
Aber nein, manchmal muss man sich ein wenig quälen - umso höher anerkennt man dann die Qualität besserer Arbeit

[Howie Munson]

Ich bin wie gesacht ja froh, dass auch du mal Nieten ziehst, sorry... dir flog ja sonst immer allet zu

[Uli Kunkel]

och möönsch, auf den shoot'dingens hatte ich mich eigentlich gefreut, weil ich u.a. den herrn owen ganz gern seh' nu haste es mir erst mal mit dem cjamango verleidet und ich warte mindestens bis müller's 4für3...

ihr ollen negativ unken

[Splatter-Fanatic]

Deine vernichtende Kritik zu SHOOT 'EM UP hat mir jetzt auch ein bisschen die Vorfreude auf den Film genommen. Das war sogar mal wieder ne DVD, die ich mir eigentlich relativ schnell zulegen wollte. Hatte mir da etwas in der Art von RUNNING SCARED erwartet. Der stößt teilweise ja auch nicht auf arg viel Gegenliebe. Kann man die beiden Filme von der Machart überhaupt vergleichen?

[Funxton]

@ Kunkel: Da ich wirklich nur ganz selten unke, muss der ganze aufgestaute Rotz beizeiten eben mal raus. "Shoot 'Em Up" eignet sich hervorragend dazu. Übrigens das Einzige, wozu der sich eignet

@ Splat: "Running Scared" ist zwar gewissermaßen auch streitbar, aber dem nehme ich seine Galligkeit wenigstens gern ab. Ich halte Wayne Kramer für einen recht beherzten Filmemacher und seinen "Running Scared" für einen ziemlich frechen Blattschuss, wo "Shoot 'Em Up" ausschließlich seelenlos, laut und dumm ist. Aber das mag jeder selbst entscheiden. Ich wollte ihn auch zuerst blindkaufen, bin jetzt aber froh, diesen Faux-Pas umgangen zu haben.

[Funk_Dogg]

@ SHOOT 'EM UP

Noch nicht gesehen, aber wenn ich mich deines Wohlwollens gegenüber solchem Blödsinn wie GHOST RIDER entsinne, weiß ich nicht, ob ein solcher Verriss sich nicht zum Teil aus einem schlechten Gewissen speist.

[Funxton]

Funk_Dogg sagte am 19.01.2008, 20:31:

@ SHOOT 'EM UP

Noch nicht gesehen, aber wenn ich mich deines Wohlwollens gegenüber solchem Blödsinn wie GHOST RIDER entsinne, weiß ich nicht, ob ein solcher Verriss sich nicht zum Teil aus einem schlechten Gewissen speist.

Kann nachvollziehen, dass dieser Anschein erweckt wird. Ich würde es aber doch abstreiten wollen. "Ghost Rider" ist eine Art Blödsinn, die mir zusagt, nicht zuletzt deshalb, weil ich weiß, was ich von Mark Steven Johnson zu halten habe.
"Shoot 'Em Up" fand ich einfach nur ganz schlimm, durchweg nervig und rundum misslungen. Ich fresse übrigens einen Besen, wenn du das anders siehst.

[Funk_Dogg]

Ich freue mich schon seit geraumer Zeit auf den Film und fresse nach allem, was ich gelesen und gehört habe, eher einen Besen, wenn er mir nicht gefällt. Ich bin ja auch nicht gerade wenig auf TRANSFORMERS abgefahren. Wir werden sehen, ich kaufe mir die DVD auf jeden Fall, sobald sie im Laden steht.

[Funxton]

Funk_Dogg sagte am 19.01.2008, 20:41:

Ich freue mich schon seit geraumer Zeit auf den Film und fresse nach allem, was ich gelesen und gehört habe, eher einen Besen, wenn er mir nicht gefällt. Ich bin ja auch nicht gerade wenig auf TRANSFORMERS abgefahren. Wir werden sehen, ich kaufe mir die DVD auf jeden Fall, sobald sie im Laden steht.

Na, ich bin gespannt.

[Schischa]

Und wie wirst Du nach Deinem Bourne Marathon den Wackelkamera-Vertigo wieder los?

[Howie Munson]

Ich bin überzeugt, dass dir Teil 3 der BOURNES "isoliert geschaut" besser gefallen hätte... bin ohnehin überrascht, dass du die insgesamt knapp 6 Stunden so gut überstanden hast.
Stimme dir momentan aber zu: Teil 1 ist der beste (hat mich sehr an die guten alten Bonds erinnert), aber Teil 3 fand ich nu um einiges besser als den zweiten, bei dem mir die Kamera dann wirklich zu "wacklig" daherkam.

[Funxton]

Beim Dritten wackelt's doch deutlich mehr. Für sowas ist dann der Direktvergleich wieder von Vorteil.
Und was genau hat dir besser gefallen?

[Funk_Dogg]

Zu den BOURNEs: Selbst noch nicht gesehen, aber vielleicht interessieren dich die Links in diese Fred: David Bordwell behandelt dort u. a. die Frage, ob die Form der Filme tatsächlich nur dem "Effekt-Heischen" dient oder ob diese Betrachtung nicht zu kurz greift.

[Funxton]

Danke für den Hinweis

Sind ja tatsächlich eine Menge interessanter Denkansätze -und stöße dabei. Dass Greengrass seine Mittel nicht ganz ziellos und subtiler, als es mir bei meiner oberflächlichen Betrachtung der Filme aufgefallen ist, zum Einsatz bringt, glaube ich auch gern und es wäre mir zudem wesentlich lieber als andere, etwaige Verdachtsmomente.
Jedoch, und zumindest das kann ich gesichert kundtun: Als Adressat bin ich bei Liman, der seine Regie der Narration und der Dramaturgie subordiniert, ganz klar besser aufgehoben.

[Funk_Dogg]

Die DVDs stehen hier bei mir ja auch noch rum, ich bin auf jeden Fall gespannt ...

[Howie Munson]

Funxton sagte am 28.01.2008, 21:14:

Beim Dritten wackelt's doch deutlich mehr. Für sowas ist dann der Direktvergleich wieder von Vorteil.
Und was genau hat dir besser gefallen?

Hehe... der direkte Wackelvergleich

Also ich habs Ultimatum ja im Kino gesehen, was natürlich die optimale Art ist, Kino dieser Art zu rezipieren. Ich fand beispielsweise die Autoverfolgungsjagd in part 2 "verwackelt" und gar nicht so doll, weil ich da echt nicht mehr mitkam. Im Ultimatum kann ich mich nicht erinnern, irgendwas nicht mitbekommen zu haben und die schnellen Schnitte während der "Haltestelle"-Szene fand ich gut eingesetzt, auch wenn ich sonst auch nicht so der Freund von extrem kurzen Einstellungen bin.
Ansonsten haben mir an part 3 vor allem auch die tollen Nebendarsteller (Finney, Strathairn) gefallen... von part 2 weiß ich ehrlich gesagt auch gar nicht mehr allzu viel... auch nicht förderlich für mein Urteil über dessen Qualität

[Funxton]

Na, ich fand sie halt beide ganz gut, jeder mit seinen gewissen größeren Pros und kleineren Cons. Obwohl der Liman-Style mir die Teile 2 & 3 sicher noch etwas zuträglicher gestaltet hätte. Aber ich wiederhole mich ...

[Cine-Phil]

Freut mich (und das war mir bisher entgangen), dass in deinem Herz auch Platz für Detlev Buck ist.

MISSISSIPPI muss ich mir wohl auch noch mal zur Gemüte führen. Bisher hat er ja nicht gerade danach geschrien, weil ich aus der Zielgruppe wohl rausgewachsen bin. Aber das ist ja eigentlich das Schöne an dem Buck: seine Filme drängen sich nicht auf, man muss sie nicht sofort sehen, um auch mitreden zu können. Man kann sie immer entdecken und sie machen immer Freude.

[Funxton]

Cine-Phil sagte am 31.01.2008, 00:44:

Freut mich (und das war mir bisher entgangen), dass in deinem Herz auch Platz für Detlev Buck ist.

MISSISSIPPI muss ich mir wohl auch noch mal zur Gemüte führen. Bisher hat er ja nicht gerade danach geschrien, weil ich aus der Zielgruppe wohl rausgewachsen bin. Aber das ist ja eigentlich das Schöne an dem Buck: seine Filme drängen sich nicht auf, man muss sie nicht sofort sehen, um auch mitreden zu können. Man kann sie immer entdecken und sie machen immer Freude.

Mich freut's ebenso

Buck habe ich schon immer geliebt, genauer gesagt, seit ich ganz zufällig zum ersten Mal "Karniggels" im TV gesehen habe. Erscheint mir schon ewig her. "Männerpension" hat mir damals nicht so sehr gefallen, den müsste ich nochmal schauen. Und "Liebe deine Nächste" kenne ich noch gar nicht. Ansonsten gebe ich dir aber recht, und "Mississippi" lohnt sich wirklich

[Schischa]

Zitat

Elvis is God

...wie recht Papa Rabbitte doch damit hat und die Commitments mit all seinen wundebaren Bandmitgliedern zu einem der besten Musikfilme , nicht nur der 90er, macht! Zusammen mit Parkers Wall Adaption natürlich!

[Howie Munson]

Hi Frank,

möchte mal einen Aspekt aus dem Schindler-Thread rausnehmen, da mich das als Kollege von dir doch sehr interessiert: dort sprichst du ja die didaktische Aufbereitung des Films im Unterricht an. Also ich habe auch schon den einen oder anderen Film gezeigt, finde es aber sehr schwierig über anderes als den Inhalt ins Gespräch zu kommen, was bei unserem "Klientel" ja auch schwierig und m. E. wenig nötig ist (auch wenn im neuen Amtsblatt auf eine angestrebte verstärkte Hinwendung zum Medium Film in den Schulen hingewiesen wird).
Ich habe bislang Filme als Schreibanlass (an spannenden Stellen abbrechen, Charaktere für eigene Geschichten nutzen etc.) genutzt und nach dem Kinderkinofest auch Kritiken verfassen lassen, die sich auch auf rein inhaltlicher Ebene bewegten.
Wozu wir bei unserem "Medientag", der vom Studienseminar aus organisiert wurde hingewiesen wurden, ist der angebliche Mangel des Einsatzes des Lehrfilms. Das habe ich dann auch mal probiert und schnell gemerkt, dass hier große "Vorsicht" geboten ist, denn die Infofülle ist gut abzuwägen. Recht sinnvoll finde ich, wie es uns auch dargestellt wurde, Lehrfilme an PCs zu schauen, da dort durch die Navigationsmöglichkeiten ja erhebliche Vorteile gegenüber der "gängigen" Art des Vorführens bestehen.

[Funxton]

Hi,

Filme im Unterricht setze ich auch nur sehr selten ein, geschweige denn, dass ich deren Genuss später reflektierend aufbereite.
Du erwähnst es bereits: Unsere Kundschaft ist dazu schlichtweg nicht die passende. Begründete Meinungen kundzutun, das finde ich aber durchaus okay, wobei auch da jeweils auf die Struktur der Lerngruppe zu achten ist. Wenn ich merke, dass ein etwaiger Versuch, den Kindern meine Vorstellung von Medienkompetenz zu indoktrinieren, eher mit Desinteresse denn Motivation quittiert wird, lasse ich es lieber bleiben, auch da scheinen wir ja einer Meinung zu sein. Ich setze Filme gern zu besonderen Anlässen als Unterhaltungssprengseler ein, für Infotainment gilt erfahrungsgemäß: Je kürzer und konzentrierter, desto besser - um der Aufmerksamkeitsspanne willen, natürlich.
Habe (auch infolge meiner Fachzusammensetzung) den letzten Info-Film vor rd. einem Jahr geschaut. Damals ging's um Dynamos und einfache Stromkreise - spannende Sache

Filme am PC? Du meinst per Beamer, ja? Habe ich noch nicht probiert und bin da auch eher angstvoller Techniklegastheniker.

[Howie Munson]

Nee, nicht über Beamer (wobei die Schulen heute meist einen haben und der is echt einfach zu bedienen ), sondern über den Media oder Real Player o. ä.
Du kannst von einer zentralen Stelle auch kurze Filmchen über die Schulrechner runterladen; dafür musste nur dort registriert sein (bei uns läuft das über Düsseldorf). Ist ne feine Sache; wir haben das im Rahmen des besagten Medientages selbst mal ausprobiert und auch die Einsatzmöglichkeiten reflektiert.

Ich setze übrigens meist die Kurzfilme von Aardman (vorrangig Wallace & Gromit) ein: die sind regelmäßig der Knaller (habe die glaub ich jeder meiner zahlreichen Lerngruppen schon gezeigt ) und mit einem Vierten Schuljahr (recht fit) habe ich anhand einer Episode auch mal über Humor reflektiert, wo dann immerhin so etwas wie Slapstick (natürlich nicht unter diesem Begriff) oder witzige Szenen im Hintergrund herausgearbeitet wurden. Auch könnte ich mir diese Filme für den Englischunterricht vorstellen, da in 3/4 demnächst ja ein höheres Niveau angestrebt werden muss und ich hätte mich als Fünftklässler damals garantiert über n englisches Filmchen gefreut

Demnächst probier ich ggf. mal die Erde-Reihe von der BBC aus, die mit nem Beamer bestimmt gut "rüberkommt". Überhaupt kaufe ich DVDs mittlerweile zunehmend auch aus beruflicher Perspektive...

[Funxton]

Gebe z.Zt. weder SU, noch D oder E und komme daher nicht in den entsprechenden Genuss. Aber ich denke an deine Tipps, wenn's soweit ist

[Howie Munson]

Die nächste Vertretungsstunde kommt bestimmt, Kollege