Du suchst Streit?
#31
Geschrieben 09. März 2007, 15:10
Watchout:
Der Film auf den die Welt gerade noch gewartet hat! coming soon
Cine-Phil schreibt Filmgeschichte - Ein historischer Filmtageblog
#32
Geschrieben 09. März 2007, 15:23
Cine-Phil sagte am 09.03.2007, 17:10:
Da spielt der Film doch geschickt mit der Erwartungshaltung, die die acht Vorgänger aufgebaut haben. Du bekommst die klassische Eröffnungssequenz geliefert, aber irgendetwas stimmt nicht. Die Frau ist zu schön, um wahr zu sein. Dass sie völlig allein in einer Waldhütte ist, lässt auch skeptisch werden. Und dann fährt der Film alle diese billigen Schocks ab, die man in den Vorgänger lieben gelernt hat: Vorm Spiegel, der Person fällt etwas runter, die Kamera geht mit und boom, als sie hochkommt, ist niemand da. Oder sie geht in den Schuppen, schaut erst, lässt Spannung aufbauen, zieht dann die Lichtkordel und boom, niemand ist da. Und dann taucht doch Jason auf, und der Zuschauer denkt, will der Film mich verarschen. So soll der neunte Teil mit dem Titel JASON GOES TO HELL starten? Nein, natürlich nicht. Sie ist Agentin. Die gesamte Szenerie ist eine für den Killer inszenierte Falle. Genialer Moment, wenn Jason ins Netz geht und unzählige Polizisten das entladen, was sich über neun Teile so angestaut hat.
#33
Geschrieben 09. März 2007, 15:33
Watchout:
Der Film auf den die Welt gerade noch gewartet hat! coming soon
Cine-Phil schreibt Filmgeschichte - Ein historischer Filmtageblog
#34
Geschrieben 14. März 2007, 00:12
"Der Unterschied zwischen dem Kino damals und heute ist, dass man heute die Kackwurst zeigt."
#35
Geschrieben 14. März 2007, 13:15
Der Außenseiter sagte am 14.03.2007, 00:12:
Oh, habe denselbigen wohl verloren. Wenn ich wieder einen Moment Ruhe habe, werde ich weiter darauf eingehen.
Watchout:
Der Film auf den die Welt gerade noch gewartet hat! coming soon
Cine-Phil schreibt Filmgeschichte - Ein historischer Filmtageblog
#36
Geschrieben 19. März 2007, 18:03
Warum knallst du dir eigentlich den ganzen Kommerzkack aus den 90ern nochmal rein? Scheint dir auch nicht wirklich Spaß zu machen, denn die meisten Filme werden von dir doch einigermaßen abgewatscht.
Da draußen sind sicher noch jede Menge Filme, die du noch nicht kennst und die es wert sind, entdeckt zu werden! - Ich will dir ja nicht dein Konzept madig machen, aber nach der tour de force würde ich wohl zum Filmhasser werden...
#37
Geschrieben 19. März 2007, 18:27
Watchout:
Der Film auf den die Welt gerade noch gewartet hat! coming soon
Cine-Phil schreibt Filmgeschichte - Ein historischer Filmtageblog
#38
Geschrieben 19. März 2007, 18:27
#39
Geschrieben 19. März 2007, 18:28
Watchout:
Der Film auf den die Welt gerade noch gewartet hat! coming soon
Cine-Phil schreibt Filmgeschichte - Ein historischer Filmtageblog
#40
#41
Geschrieben 19. März 2007, 18:29
Cine-Phil sagte am 19.03.2007, 18:27:
Du musst doch nicht Filme gucken, nur um dein Tagebuch zu füllen... Wo ist denn da der Spaß?
#42
Geschrieben 19. März 2007, 18:32
2. Kann ich auch mit Gurken meinen Spaß haben. Ich kann nicht gerade behaupten, dass ich mich bei THE CROW gelangweilt hätte. Hab ein um's andere Mal laut lachen müssen. "Are you are clown?" Jaaaaa!
3. Sich mal richtig über einen Film zu ärgern, kann sehr befreiend sein.
Bearbeitet von Cine-Phil, 19. März 2007, 18:34.
Watchout:
Der Film auf den die Welt gerade noch gewartet hat! coming soon
Cine-Phil schreibt Filmgeschichte - Ein historischer Filmtageblog
#43
Geschrieben 19. März 2007, 18:35
Am besten nur das Comic von O'Barr lesen. Das ist die volle Dröhnung Gothic-Ästhetik der 80er. Die Filme hätte es nicht gebraucht.
#44
Geschrieben 29. März 2007, 13:58
Cine-Phil sagte am 28.03.2007, 23:40:
Das Thema zieht sich übrigens durch das gesamte Schaffen von Luc Besson: In keinem seiner Filme geht es um alternde Kinderficker. Da zeigt sich die Handschrift des auteurs überdeutlich!
#45
Geschrieben 29. März 2007, 14:19
#46
#47
#48
Geschrieben 29. März 2007, 15:42
Als du aber von "kulleräugigen Kindfrauen" sprachst, habe ich in meinem Erinnerungsvermögen kurz nach weiteren "Opfern" à la Portman gekramt, bin aber bloß auf Adjani, Parillaud und Jovovich gestoßen. Daher meine (Selbst-)Zweifel.
Bearbeitet von Funxton, 29. März 2007, 15:42.
#49
Geschrieben 29. März 2007, 15:55
Funxton sagte am 29.03.2007, 16:42:
Als du aber von "kulleräugigen Kindfrauen" sprachst, habe ich in meinem Erinnerungsvermögen kurz nach weiteren "Opfern" à la Portman gekramt, bin aber bloß auf Adjani, Parillaud und Jovovich gestoßen. Daher meine (Selbst-)Zweifel.
Von "verwerflich" sprach ich auch nicht: Ich kann mich bloß nicht die Bohne mehr mit dem gezeigten identifizieren, geschweige denn in ihm irgendetwas anderes als Nabelschau erkennen.
"Kindfrauen" ist tatsächlich der falsche Ausdruck. Das Kindliche könnte man vielleicht besser als Androgynität (gibbet das Wort?) bezeichnen. Zu den genannten Filmen kommt noch sein letzter, ANGEL hinzu: Überall knabenhaft geschnittene Frauen, denen ein männlicher Protagonist hilflos und unreif gegenübersteht ...
#50
Geschrieben 29. März 2007, 16:01
Den letzten Film habe ich nicht mehr gesehen. Ehrlich gesagt, weiß ich auch nicht, wie ich reagieren würde, kämen mir seine Sachen heutzutage erstmals unter. Vermutlich auch wesentlich weniger begeistert als früher.
Bearbeitet von Funxton, 29. März 2007, 16:01.
#51
Geschrieben 29. März 2007, 16:09
Funxton sagte am 29.03.2007, 17:01:
Den letzten Film habe ich nicht mehr gesehen. Ehrlich gesagt, weiß ich auch nicht, wie ich reagieren würde, kämen mir seine Sachen heutzutage erstmals unter. Vermutlich auch wesentlich weniger begeistert als früher.
Ich habe seinen letzten Film auch nicht gesehen: Das Postermotiv sprach schon Bände. Klar, Oldman ist toll in LEON und aus rein filmischer Perspektive gibt es an dem Film auch nichts zu meckern. Inhaltlich aber dafür eine ganze Menge ... Ein schlechtes Gewissen brauchst du dafür aber nicht zu haben.
Meine ehemals gute Meinung zu Besson wurde extrem durch DAS FÜNFTE ELEMENT mehr aber noch durch JOHANNA oder wie dieser unfassbare Haufen Scheiße nun hieß geschmälert. Er soll lieber weiter dumme Actionfilme produzieren, das kann er ja ganz gut.
#52
#53
#54
Geschrieben 29. März 2007, 16:39
also, ich finde diesen teil des films gar nicht bedenklich, eher recht einfühlsam beobachtet...aber ich mag ja auch immer noch das fünfte element
#55
Geschrieben 29. März 2007, 16:51
zora f. sagte am 29.03.2007, 17:39:
also, ich finde diesen teil des films gar nicht bedenklich, eher recht einfühlsam beobachtet...aber ich mag ja auch immer noch das fünfte element
Ich habe den Film auch nie als Pädophilenfilm diffamieren wollen. Das funktioniert schon deshalb nicht, weil Leon selbst ja als großes Kind gezeichnet wird. Trotzdem finde ich es - eben im Rahmen von Bessons Gesamtwerk, in dem es von solchen "Frauen"figuren nur so wimmelt - etwas befremdlich. Hier kann man schon mit einiger Berechtigung von einer Fixierung sprechen. Und da ich diese nicht teile, verstehe ich auch Bessons Filme nicht mehr. (Mit Ausnahme von THE BIG BLUE, den finde ich immer noch toll.)
#56
Geschrieben 29. März 2007, 17:53
Funk_Dogg sagte am 29.03.2007, 17:34:
Du bist doch sonst der Synchronmokierer. Das mit Schwittau als Jovovich ist komischerweise immer der erste Punkt, den alle im Zusammenhang mit "The Messenger" erwähnen. Zu recht, weil's wirklich nervt, letzten Endes aber doch nicht sehr stichhaltig. Der Film hat natürlich auch andere Schwachpunkte; ich finde ihn mit seinen zahlreichen Schlachtengemälden ganz nett. Das "Element" gefällt mir weniger gut, würde ich aber auch noch mit einem zugedrückten Auge durchwinken.
#57
Geschrieben 29. März 2007, 19:52
Funxton sagte am 29.03.2007, 18:53:
Funk_Dogg sagte am 29.03.2007, 17:34:
Du bist doch sonst der Synchronmokierer. Das mit Schwittau als Jovovich ist komischerweise immer der erste Punkt, den alle im Zusammenhang mit "The Messenger" erwähnen. Zu recht, weil's wirklich nervt, letzten Endes aber doch nicht sehr stichhaltig. Der Film hat natürlich auch andere Schwachpunkte; ich finde ihn mit seinen zahlreichen Schlachtengemälden ganz nett. Das "Element" gefällt mir weniger gut, würde ich aber auch noch mit einem zugedrückten Auge durchwinken.
Hatte den Film damals als Leihvideo gesehen ... Dass der einzelne gelungene Elemente hatte, ist ja wohl nicht gerade ein Grund, ihn schon gut zu finden. Jedenfalls ist Besson mal der komplett falsche Mann für philosophische Reflexionen: Der Ansatz war achtbar, die Umsetzung zum Wegrennen. Ich würde den Stoff oder das Drehbuch gern mal von einem Regisseur verfilmt sehen, der sich nicht nur für die Oberfläche interessiert.
THE FIFTH ELEMENT ist mir einfach zu tuckig. Habe ich nicht bis zum Schluss durchgehalten.
#58
Geschrieben 29. März 2007, 20:18
Funk_Dogg sagte am 29.03.2007, 20:52:
Funk_Dogg sagte am 29.03.2007, 20:52:
Funk_Dogg sagte am 29.03.2007, 20:52:
Bearbeitet von Funxton, 29. März 2007, 20:21.
#60
Geschrieben 29. März 2007, 20:31
Funxton sagte am 29.03.2007, 21:18:
Funk_Dogg sagte am 29.03.2007, 20:52:
Ok.
Funxton sagte am 29.03.2007, 21:18:
Funk_Dogg sagte am 29.03.2007, 20:52:
So meinte ich das nicht. Meines Wissens ist Besson doch der Erste, der die "göttlichen Mission" Johannas auf eine Wahnvorstellung zurückführt, seine Heldin nicht nur ambivalent, sondern ganz explizit als Geistesgestörte zeichnet. Allerdings wird das in seinem Film dermaßen plump und letzten Endes inkonsequent abgehandelt, dass ich mir das eben lieber in den Händen eines anderen gewünscht hätte.
Ich habe vor Urzeiten als Kleinkind eine Verfilmung des Stoffes gesehen. Von wem die war, weiß ich aber nicht mehr ...
Funxton sagte am 29.03.2007, 21:18:
Funk_Dogg sagte am 29.03.2007, 20:52:
Hm, Sportzigaretten machen mich eigentlich dem Tuckigen gegenüber nicht aufgeschlossener. Ich glaube, dann wäre er mir erst recht zu aufgedreht ...
Kasi sagte am 29.03.2007, 21:20:
Siehe oben, du Klugscheißer.
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0