2535 Antworten in diesem Thema

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 24.01.2007, 15:59:

Funk_Dogg sagte am 24.01.2007, 15:56:

Doof ist er aber trotzdem.

Ist das Zustimmung oder Verhohnepeopleung?

[Funxton]

Zustimmung, absolute. Keine Angst mal hier, ja.

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 24.01.2007, 16:03:

Zustimmung, absolute. Keine Angst mal hier, ja.

Angst ist mir fremd.

[molotto]

HIDDEN: Absolute Zustimmung, der Film macht immer wieder Spaß. Auch (oder gerade weil) er so ein totaler Quatsch mit Soße ist.
Das seltsame und in Bezug auf den Rest des Films völlig unstimmige Ende konnte und kann ich dagegen gar nicht so gut verknusen.

[Funxton]

molotto sagte am 24.01.2007, 20:10:

Das seltsame und in Bezug auf den Rest des Films völlig unstimmige Ende konnte und kann ich dagegen gar nicht so gut verknusen.

Mir gefällt gerade diese nur scheinbare Inkonsequenz im Hinblick auf den Schluss.
Unstimmig ist das eigentlich gar nicht, wenn man mal drüber nachsinniert. Tatsächlich arbeitet das Script sogar genau darauf hin.
Sicher meintest du auch dieses gewisse Tränendrückerle. Nun ja, selbst damit kann ich.

[molotto]

Habe das Ende von THE HIDDEN als reichlich aufgestülpt in Erinnerung. Mag mich da zum Teil aber auch täuschen, denn den Film habe ich bestimmt schon seit mehr als 10 Jahren nicht mehr gesehen. Also auch so einer, der mal wieder aufspielen müsste bei mir.
Den Tränendrüseneffekt fand ich seinerzeit höchst ärgerlich, mittlerweile lädt das ja vielleicht nur noch zu einem Lacher ein, wer weiß?

[Paradoxon]

Zu THE KILLER:

Das ist IMO gleich nach BULLET IN THE HEAD jener Woo-Film, der sich am wenigsten auf die Action reduzieren lässt. Wenn ich an den Film denke, kommen mir immer alle möglichen Szenen in den Sinn, es ist bloss nie 'ne Actionszene dabei.....

[Funxton]

Das ist ja das Schöne:
Jeder findet und setzt seine Schwerpunkte anderswo. Ich nehme an, dass du "The Killer" auch sehr schätzt, nur wird die Woo'sche Melodramatik dann wahrscheinlich weniger (um nicht zu sagen: gar nicht) an dir abprallen als an mir. Gut und rundum verständlich.
Für mich ist der Film mittlerweile fast ausschließlich (dafür dann aber auch mit meilenweitem Abschlag) ein Meisterwerk um seiner Ästhetik Willen, richtig berühren kann er mich nur selten.

[Kasimir]

@ Koloss von Rhodos und dich: Kombi "Deutsch und Geschichte"?

[Funxton]

Sachunterricht mit Studienschwerpunkt Gesellschaftslehre. Da waren auch vier oder fünf Geschichtsvorlesungen dabei.
Der antike Teil befasste sich aber lediglich mit dem römischen Senat um 200.

[Kasimir]

Funxton sagte am 01.02.2007, 19:09:

Sachunterricht mit Studienschwerpunkt Gesellschaftslehre. Da waren auch vier oder fünf Geschichtsvorlesungen dabei.
Der antike Teil befasste sich aber lediglich mit dem römischen Senat um 200.

Und dennoch so hart ins Gericht mit dem Koloss? Ist aber vielleicht nur eine persönliche Sache; ich hab Sandalenfilme und Interesse für Geschichte immer gut zusammenbekommen (gleiches gilt für Ritterfilme, wo sicher eine noch größere Diskrepanz ...). Der Koloss war für mich so eine Art Schnittstelle, noch kindlich an Sandalen interesiert, aber schon wissen, wer Leone ist. Soviel dazu, nix für ungut

[Funxton]

Kasi sagte am 01.02.2007, 19:18:

Funxton sagte am 01.02.2007, 19:09:

Sachunterricht mit Studienschwerpunkt Gesellschaftslehre. Da waren auch vier oder fünf Geschichtsvorlesungen dabei.
Der antike Teil befasste sich aber lediglich mit dem römischen Senat um 200.

Und dennoch so hart ins Gericht mit dem Koloss? Ist aber vielleicht nur eine persönliche Sache; ich hab Sandalenfilme und Interesse für Geschichte immer gut zusammenbekommen (gleiches gilt für Ritterfilme, wo sicher eine noch größere Diskrepanz ...). Der Koloss war für mich so eine Art Schnittstelle, noch kindlich an Sandalen interesiert, aber schon wissen, wer Leone ist. Soviel dazu, nix für ungut

Der "Koloss" ist schon okay. Historische Ungenauigkeit kann mir bei proportional hohem Entertainmentfaktor einen Film nie verleiden, die von mir als solche empfundenen Schwächen liegen schon anderswo. Ich muss ja zu meiner Schande immer wieder gestehen, dass ich im Sandalenfach jederzeit Hollywood den Vorzug vor Cinecittà gebe, wo ein "Spartacus" auch heute noch bei mir für Schauer der Ehrfurcht sorgt, finde ich einen "Collodi" eher im Staube der Arena vor (um es mal blumig-antik zu formulieren).
Ansonsten kein Problem, hab' nichts für ungut befunden.

[molotto]

Funxton sagte am 01.02.2007, 19:56:

Ich muss ja zu meiner Schande immer wieder gestehen, dass ich im Sandalenfach jederzeit Hollywood den Vorzug vor Cinecittà gebe, wo ein "Spartacus" auch heute noch bei mir für Schauer der Ehrfurcht sorgt, finde ich einen "Collodi" eher im Staube der Arena vor (um es mal blumig-antik zu formulieren).

Zur Besinnung empfehle ich den dreimaligen Durchlauf von Jarmans SEBASTIANE ohne jegliche Untertitel - mindestens!

Bearbeitet von molotto, 01. Februar 2007, 20:07.

[Funxton]

Nee, sowas kann ich mir nicht angucken.

[Kasimir]

Funxton sagte am 01.02.2007, 19:56:

Der "Koloss" ist schon okay. Historische Ungenauigkeit kann mir bei proportional hohem Entertainmentfaktor einen Film nie verleiden, die von mir als solche empfundenen Schwächen liegen schon anderswo. Ich muss ja zu meiner Schande immer wieder gestehen, dass ich im Sandalenfach jederzeit Hollywood den Vorzug vor Cinecittà gebe, wo ein "Spartacus" auch heute noch bei mir für Schauer der Ehrfurcht sorgt, finde ich einen "Collodi" eher im Staube der Arena vor (um es mal blumig-antik zu formulieren).
Ansonsten kein Problem, hab' nichts für ungut befunden.

Mir ist auch nur die "vorsätzliche Geschichtsverfälschung" (die Formulierung; ich weiß ja, was du meinst) aufgestoßen, die man anderen Filmen um die Ohren schlagen muss, die z.B. mit sowas Politik machen. Da sind jedoch Lendenschurze ganz fern von. Die von dir genannten Punkte sind es wohl gerade, die einem Jungen eher zupass kommen als historisch getreues (dafür gibbs ja dann die Bücher) - und die 'Leerstellen' Cinecittas eignen sich eher für kindliche Mythenbildung als Hollywood. Wobei du mit "Spartacus" freilich ein nochmal ganz anderes Kaliber vorgeholt hast. Dass du aber diesen oft geschmähten Kubrick nennst - und dann noch "Johnny Guitar" ..., versöhnt mich (auch wenns nicht nötig ist) doch sehr

@ molotto: Anständige Haltung

[Kasimir]

Around The World In 80 Days (In 80 Tagen um die Welt) -

"ködern" trifft es ziemlich gut, da geht es mir kaum anders. Weshalb der Stoff mich so anspricht, das weiß ich gar nicht mal zu sagen. Macht ja aber auch nix

[Funxton]

Im Grunde ist das ja nichts anderes als ein knallbuntes Reiseprospekt mit bewegten Bildern und ein klassisches Beispiel dafür, wie der Produzent über sämtliche anderen Mitwirkenden triumphiert.
Was an dem Film so toll ist, sind, so glaube ich, ganz einfach seine unverhohlen eskapistische Ausprägung und die Tatsache, dass er in seinen drei Stunden Erzählzeit nicht eine Sekunde langweilig wird.

[Kasimir]

Ich hatte jetzt gar nicht mal nur den Anderson-Film im Blick, sondern auch das Buch 'und selbst' den Brosnan/Ustinov. An den Coraci bin ich nicht ran. Ich hab mal alle drei in einem Rutsch durchgenommen, hinternanderweg. Da hatte der Eskapismus wohl wirklich mal gefunzt bei mir

[Funxton]

Ich kenne als Filmversion nur den '56er - den aber dafür auswendig.
Wenn du aber die Idee für sich meinst: Sich grundsätzlich von Jules Verne ansprechen zu lassen finde ich, auch ohne nähere Begründungen, rundum feierlich.

[Funk_Dogg]

Mir geht es mit dem GLOCKENSEIL eigentlich ähnlich wie dir: Mir gefällt der von den Zombie-Flutschis auch am wenigsten. Ich finde aber, dass sich GLOCKENSEIL stilistisch kaum von JENSEITS unterscheidet. Was du über den Verzicht auf Narration und die Schaffung von Atmosphäre bei letzterem schreibst, lässt sich m. E. so auch auf GLOCKENSEIL übertragen. Dessen logische Brüche und die holprige Dramaturgie habe ich gar nicht mehr als solche empfunden, nachdem mir das erstmal klar geworden war.

[Funxton]

Funk_Dogg sagte am 05.02.2007, 18:55:

Mir geht es mit dem GLOCKENSEIL eigentlich ähnlich wie dir: Mir gefällt der von den Zombie-Flutschis auch am wenigsten. Ich finde aber, dass sich GLOCKENSEIL stilistisch kaum von JENSEITS unterscheidet. Was du über den Verzicht auf Narration und die Schaffung von Atmosphäre bei letzterem schreibst, lässt sich m. E. so auch auf GLOCKENSEIL übertragen. Dessen logische Brüche und die holprige Dramaturgie habe ich gar nicht mehr als solche empfunden, nachdem mir das erstmal klar geworden war.

Auch wenn die Enden sich sehr ähneln: Doch, da gibt es schon einige Unterschiede. "L'Aldilà" ist visuell wesentlich ausgereifter als "Città". Als Beispiele seien nur das bewusst gewählte und von Salvati dementsprechend genutzte Scope-Format genannt, die Verwendung der Originalschauplätze in den Südstaaten oder einzelne Szenen, die den üblichen Fulci-Rahmen regelrecht sprengen (MacColls Fahrt über die Florida Keys z.B.). Sowas gibt's in "Città" nicht. Der geizt dafür nicht mit sowohl dramaturgisch als auch atmosphärisch völlig unsinnigen Längen. Allein seine vielen hübschen Kabinettstückchen machen "L'Aldilà" (trotz der stoffeligen Spinnen-Attacke ) zum besten Horror-Fulci (bzw Flutschi) neben "Zombi 2".
Sagt jedenfalls der ich.

Bearbeitet von Funxton, 05. Februar 2007, 19:14.

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 05.02.2007, 19:07:

Funk_Dogg sagte am 05.02.2007, 18:55:

Mir geht es mit dem GLOCKENSEIL eigentlich ähnlich wie dir: Mir gefällt der von den Zombie-Flutschis auch am wenigsten. Ich finde aber, dass sich GLOCKENSEIL stilistisch kaum von JENSEITS unterscheidet. Was du über den Verzicht auf Narration und die Schaffung von Atmosphäre bei letzterem schreibst, lässt sich m. E. so auch auf GLOCKENSEIL übertragen. Dessen logische Brüche und die holprige Dramaturgie habe ich gar nicht mehr als solche empfunden, nachdem mir das erstmal klar geworden war.

Auch wenn die Enden sich sehr ähneln: Doch, da gibt es schon einige Unterschiede. "L'Aldilà" ist visuell wesentlich ausgereifter als "Città". Als Beispiele seien nur das bewusst gewählte und von Salvati dementsprechend genutzte Scope-Format genannt, die Verwendung der Originalschauplätze in den Südstaaten oder einzelne Szenen, die den üblichen Fulci-Rahmen regelrecht sprengen (MacColls Fahrt über die Florida Keys z.B.). Sowas gibt's in "Città" nicht. Der geizt dafür nicht mit sowohl dramaturgisch als auch atmosphärisch völlig unsinnigen Längen. Allein seine vielen hübschen Kabinettstückchen machen "L'Aldilà" (trotz der stoffeligen Spinnen-Attacke ) zum besten Horror-Fulci (bzw Flutschi) neben "Zombi 2".
Sagt jedenfalls der ich.

Das sind dann aber eher Unterschiede in der Oberflächengestaltung.
Aber wie gesagt: Ich mag GLOCKENSEIL auch weniger als die anderen Fulcis ...

[Funxton]

Funk_Dogg sagte am 05.02.2007, 19:22:

Das sind dann aber eher Unterschiede in der Oberflächengestaltung.

... der ich jetzt einfach mal ein gewisses Maß an Zweckdienlichkeit unterstellen möchte.

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 05.02.2007, 19:28:

Funk_Dogg sagte am 05.02.2007, 19:22:

Das sind dann aber eher Unterschiede in der Oberflächengestaltung.

... der ich jetzt einfach mal ein gewisses Maß an Zweckdienlichkeit unterstellen möchte.

Da können wir uns einig werden.

[Funxton]

[pasheko]

Also, ich find den super.

[Funk_Dogg]

pasheko sagte am 05.02.2007, 20:04:

Also, ich find den super.

Aber WOODOO, ÜBER DEM JENSEITS und FRIEDHOFSMAUER sind eben noch superer.

[Kasimir]

Funxton sagte am 05.02.2007, 18:23:

Ich kenne als Filmversion nur den '56er - den aber dafür auswendig.
Wenn du aber die Idee für sich meinst: Sich grundsätzlich von Jules Verne ansprechen zu lassen finde ich, auch ohne nähere Begründungen, rundum feierlich.

Um den Weg abzukürzen, wir sind uns also einig

[pasheko]

Funk_Dogg sagte am 05.02.2007, 20:46:

pasheko sagte am 05.02.2007, 20:04:

Also, ich find den super.

Aber WOODOO, ÜBER DEM JENSEITS und FRIEDHOFSMAUER sind eben noch superer.

Bei ÜBER DEM JENSEITS würde ich dir noch zustimmen...mit der FRIEDHOFSMAUER wurde ich nie so richtig warm, und der WOODOO benötigte wohl noch mal eine Auffrischung...

[Funxton]

pasheko sagte am 06.02.2007, 00:36:

Funk_Dogg sagte am 05.02.2007, 20:46:

pasheko sagte am 05.02.2007, 20:04:

Also, ich find den super.

Aber WOODOO, ÜBER DEM JENSEITS und FRIEDHOFSMAUER sind eben noch superer.

Bei ÜBER DEM JENSEITS würde ich dir noch zustimmen...mit der FRIEDHOFSMAUER wurde ich nie so richtig warm, und der WOODOO benötigte wohl noch mal eine Auffrischung...

Aber dann mal schnell. Und bitte mit anschließendem Eintrag, dass wir's auch wissen.

@ Kasi: