341 Antworten in diesem Thema

[JohnnyFavorite]

Zu deinem >> "Silent Hill"-Eintrag: Meines Wissens (habe jetzt leider keine Quelle zur Hand) sind die Monster eben nicht CG-Werk, sondern wurden allesamt von Tänzern in Kostümen dargestellt und nachträglich erst mittels CG verfremded (Wunden etc.) ...fand ich ziemlich faszinierend und fällt besonders am Ende bei dem - fast schon - Tanz durch die Krankenschwestern auf.

[Mr. Room]

Das hört sich ja interessant an. Wer kann sich denn so bewegen? Gut, nicht um sonst wird man Tänzer genommen haben... Wäre halt schön gewesen, wenn man gleich bemerkt hätte, daß es sich nicht um einen optisch nachbearbeiteten Trick gehandelt hat.

Von einem Krankenschwesterntanz weiß ich schon gar nix mehr...

[JohnnyFavorite]

Ich meine die Szene, in der sich unsere Heldin durch die Reihe von untoten Krankenschwestern schlängeln muss und sich diese dann plötzlich ruckartig zu bewegen anfangen - im Keller des verfluchten Hospitals. Aber auch an vielen anderen Stellen schön zu sehen (u.a. Toiletten-Freak). Kenne die ganzen Monster-Figuren nicht, da ich die Spiele nie gezockt habe...

[Mr. Room]

JohnnyFavorite sagte am 25.06.2006, 19:48:

Ich meine die Szene, in der sich unsere Heldin durch die Reihe von untoten Krankenschwestern schlängeln muss und sich diese dann plötzlich ruckartig zu bewegen anfangen - im Keller des verfluchten Hospitals.

Jo, ich erinnere mich. Sehr schön anzusehen, das...

[Funxton]

Erfreulich, dass du "Winnetou III" trotz Erstsichtung noch so viel abgewinnen kannst. Das ist sicher selten.
Was die misslungene Kontinuität angeht, bedeutet die (eher schwache) 98er Miniserie noch nicht einmal den ersten Einbruch, sondern schon die 1980er Reihe "Mein Freund Winnetou", welche sehr empfehlenswert ist, aber schon seit Jahren nicht mehr gezeigt wurde.
Abseits vom May-Kitsch der 60er präsentiert sich Winnetou hier als altersweiser, philosophierender Grübler, der als Stellvertreter für den Zuschauer eine Odyssee durch einen völlig ent-romantisierten Westen begeht. Siegfried Rauch spielt hier Shatterhand, in der deutschen Fassung (damals vom ZDF ausgestrahlt) spricht Christian Brückner Pierre Brice.
Ich würde sonstwas dafür geben, dass die Reihe mal auf DVD erschiene.

F.

[A Tramp]

Freut mich, dass Dir "Lucía y el sexo" gefallen hat. Es schaut so aus, als müsstest Du Dir die weiteren Filme von Medem auch noch irgendwann anschauen. Ich finde sie jedenfalls allesamt sehr empfehlenswert. Ich bin schon auf Medems neuesten Film gespannt, "Caótica Ana", aber das wird noch eine ganze Weile dauern, bis man den zu sehen bekommt.

[Puni]

Schön, dass einer mal meine Meinung zu ANTIKÖRPER teilt, sonst mag den ja keiner hier...

[Mr. Room]

The Punisher sagte am 02.09.2006, 16:12:

Schön, dass einer mal meine Meinung zu ANTIKÖRPER teilt, sonst mag den ja keiner hier...

Echt nicht?
Wer denn?
Bitte melden!

[Puni]

Mr. Room sagte am 04.09.2006, 22:38:

The Punisher sagte am 02.09.2006, 16:12:

Schön, dass einer mal meine Meinung zu ANTIKÖRPER teilt, sonst mag den ja keiner hier...

Echt nicht?
Wer denn?
Bitte melden!

Howie, Funxton, Mr Bungle, ...

[FakeShemp]

Dein PN-Postfach ist wohl voll, deswegen hier rein:

Mir wurde mitgeteilt, dass der Filmabend ausfällt. Somit fällt er aus. Ausgefallen.

[Schischa]

Mr. Room sagte am 28.07.2007, 10:49:

Donnerstag, 07.06.2007/13:15 - 15:00 Uhr & 16:30 - 17:05 Uhr & 22:35 - 23:10 Uhr (zum ersten Mal gesehen)

Kuckst du deine Filme immer so

[evoken]

Schischa sagte am 28.07.2007, 15:15:

Mr. Room sagte am 28.07.2007, 10:49:

Donnerstag, 07.06.2007/13:15 - 15:00 Uhr & 16:30 - 17:05 Uhr & 22:35 - 23:10 Uhr (zum ersten Mal gesehen)

Kuckst du deine Filme immer so

Wenn man sich die Zeitangaben zu anderen Filmen im Fred so beguckt, war das wohl eine Ausnahme.

[molotto]

Ich finde es eigentlich ganz witzig, dass jemand seine genauen Glotzzeiten aufschreibt. Und dann auch noch so kleinlich. Das nötigt mir in gewisser Weise Respekt durchaus ab. Weiter so, Mr. Room!

[Mr. Room]

evoken sagte am 28.07.2007, 15:24:

Schischa sagte am 28.07.2007, 15:15:

Mr. Room sagte am 28.07.2007, 10:49:

Donnerstag, 07.06.2007/13:15 - 15:00 Uhr & 16:30 - 17:05 Uhr & 22:35 - 23:10 Uhr (zum ersten Mal gesehen)

Kuckst du deine Filme immer so

Wenn man sich die Zeitangaben zu anderen Filmen im Fred so beguckt, war das wohl eine Ausnahme.

Ich denke mal, daß das "Der Leopard" war und der war halt einfach furchtbar langweilig. Natürlich hatte ich geplant den in einem Stück zu sehen - was ich eigentlich versuche immer zu machen - aber irgendwann bin ich müde geworden und habe abgeschalten. Später kam mir eine Sendung im TV oder Hunger im Magen dazwischen.

[Mr. Room]

molotto sagte am 28.07.2007, 15:51:

Ich finde es eigentlich ganz witzig, dass jemand seine genauen Glotzzeiten aufschreibt. Und dann auch noch so kleinlich. Das nötigt mir in gewisser Weise Respekt durchaus ab. Weiter so, Mr. Room!

Ja, so wird es auch weitergehen. Wenn ich schon ein Tagebuch führe, dann möchte ich auch Eckpfeiler setzen, an denen ich mich später mal orientieren kann. Wenn ich dann irgendwann mal wieder meinen Eintrag zu "Frau im Mond" entdecke, werde ich wissen, daß ich abbrechen mußte, weil ich mich mit Freunden im Park getroffen habe...

[zora f.]

Mr. Room sagte am 06.09.2007, 19:30:

„Km 31 - Kilómetro 31“ (MEX/ESP 2006), Kino (Cinecittà, Nürnberg/Fantasy Filmfest 2007);
Regie: Rigoberto Castañeda

Warum der Ausflug in die Kanalisation? Liegt diese etwa unterhalb des berüchtigten Kilometersteins? Wenn ja, warum steigen die Neugierigen dann aber mitten in der Stadt in das Abwassersystem hinab? Fragen über Fragen!

der spuk beherrscht den ganzen flussverlauf, in den sich die frau damals mit ihrem kind gestürzt hat. da, wo jetzt die stadt mit ihrer kanalisation ist, war früher die stelle am fluss, wo die frau sich reingetürzt hat, und am kilometer 31 ist die stelle am flussverlauf, wo das kind angespült wurde.

was ich nur nicht verstanden habe: ob es sich nur um ein kind handelt oder um mehrere.

[evoken]

Mr. Room sagte am 02.08.2007, 11:52:

evoken sagte am 28.07.2007, 15:24:

Schischa sagte am 28.07.2007, 15:15:

Mr. Room sagte am 28.07.2007, 10:49:

Donnerstag, 07.06.2007/13:15 - 15:00 Uhr & 16:30 - 17:05 Uhr & 22:35 - 23:10 Uhr (zum ersten Mal gesehen)

Kuckst du deine Filme immer so

Wenn man sich die Zeitangaben zu anderen Filmen im Fred so beguckt, war das wohl eine Ausnahme.

Ich denke mal, daß das "Der Leopard" war und der war halt einfach furchtbar langweilig. Natürlich hatte ich geplant den in einem Stück zu sehen - was ich eigentlich versuche immer zu machen - aber irgendwann bin ich müde geworden und habe abgeschalten. Später kam mir eine Sendung im TV oder Hunger im Magen dazwischen.

Was? Der ist doch nicht langweilig.

[Mr. Room]

evoken sagte am 07.09.2007, 16:28:

Mr. Room sagte am 02.08.2007, 11:52:

evoken sagte am 28.07.2007, 15:24:

Schischa sagte am 28.07.2007, 15:15:

Mr. Room sagte am 28.07.2007, 10:49:

Donnerstag, 07.06.2007/13:15 - 15:00 Uhr & 16:30 - 17:05 Uhr & 22:35 - 23:10 Uhr (zum ersten Mal gesehen)

Kuckst du deine Filme immer so

Wenn man sich die Zeitangaben zu anderen Filmen im Fred so beguckt, war das wohl eine Ausnahme.

Ich denke mal, daß das "Der Leopard" war und der war halt einfach furchtbar langweilig. Natürlich hatte ich geplant den in einem Stück zu sehen - was ich eigentlich versuche immer zu machen - aber irgendwann bin ich müde geworden und habe abgeschalten. Später kam mir eine Sendung im TV oder Hunger im Magen dazwischen.

Was? Der ist doch nicht langweilig.

Doch, der war langweilig! Oder einfach nur viscontiesk?
Gegenargumente?

[Mr. Room]

zora f. sagte am 07.09.2007, 09:54:

Mr. Room sagte am 06.09.2007, 19:30:

„Km 31 - Kilómetro 31“ (MEX/ESP 2006), Kino (Cinecittà, Nürnberg/Fantasy Filmfest 2007);
Regie: Rigoberto Castañeda

Warum der Ausflug in die Kanalisation? Liegt diese etwa unterhalb des berüchtigten Kilometersteins? Wenn ja, warum steigen die Neugierigen dann aber mitten in der Stadt in das Abwassersystem hinab? Fragen über Fragen!

der spuk beherrscht den ganzen flussverlauf, in den sich die frau damals mit ihrem kind gestürzt hat. da, wo jetzt die stadt mit ihrer kanalisation ist, war früher die stelle am fluss, wo die frau sich reingetürzt hat, und am kilometer 31 ist die stelle am flussverlauf, wo das kind angespült wurde.

was ich nur nicht verstanden habe: ob es sich nur um ein kind handelt oder um mehrere.

Immerhin eine Erklärung, wobei mir ein ganzer Fluß als Spukort etwas zu groß ist. Sowas sollte sich, wenn schon, dann auf einen Ort beziehen und ein ganzer Fluss ist nun mal kein Ort.
Soweit ich das jetzt noch beurteilen kann, war es ein Kind. Und gehe ich recht in der Annahme, daß die Frau, die sich damals ins Wasser gestürzt hat nun den Körper der Verunglückten geschnappt hat und deshalb im Finale nach ihrem Kind ruft?

[Funk_Dogg]

Mr. Room sagte am 08.09.2007, 10:06:

Doch, der war langweilig! Oder einfach nur viscontiesk?
Gegenargumente?

Wieso, du bringst ja auch kein Argument. Also: Nein, nicht langweilig.

[evoken]

Mr. Room sagte am 08.09.2007, 10:06:

Doch, der war langweilig! Oder einfach nur viscontiesk?
Gegenargumente?

Guck dir den einfach nochmal in besserer Gemütsverfassung an. Fände ich schade, wenn sich die Offenheit mancher Filmfans hier im Forum hauptsächlich auf Genre-Zeug beschränken würde.

Bearbeitet von evoken, 08. September 2007, 15:26.

[Mr. Room]

Funk_Dogg sagte am 08.09.2007, 13:29:

Mr. Room sagte am 08.09.2007, 10:06:

Doch, der war langweilig! Oder einfach nur viscontiesk?
Gegenargumente?

Wieso, du bringst ja auch kein Argument. Also: Nein, nicht langweilig.

Genug Gegenargumente?
Wenn nein, dann laß ich mir noch was einfallen...

[Mr. Room]

evoken sagte am 08.09.2007, 15:49:

Mr. Room sagte am 08.09.2007, 10:06:

Doch, der war langweilig! Oder einfach nur viscontiesk?
Gegenargumente?

Guck dir den einfach nochmal in besserer Gemütsverfassung an. Fände ich schade, wenn sich die Offenheit mancher Filmfans hier im Forum hauptsächlich auf Genre-Zeug beschränken würde.

Ich war an jenem Tage gar nicht schlecht drauf...
Bin übrigens ein sehr, sehr offener Filmkonsument, finde auch fast alles gut, aber irgendwann reichts halt. "Genre-Zeug" schau ich halt schon sehr viel, was aber nicht heißt, daß ich Anspruchsvolles mit Absicht meide.

[zora f.]

Mr. Room sagte am 08.09.2007, 10:09:

zora f. sagte am 07.09.2007, 09:54:

Mr. Room sagte am 06.09.2007, 19:30:

„Km 31 - Kilómetro 31“ (MEX/ESP 2006), Kino (Cinecittà, Nürnberg/Fantasy Filmfest 2007);
Regie: Rigoberto Castañeda

Warum der Ausflug in die Kanalisation? Liegt diese etwa unterhalb des berüchtigten Kilometersteins? Wenn ja, warum steigen die Neugierigen dann aber mitten in der Stadt in das Abwassersystem hinab? Fragen über Fragen!

der spuk beherrscht den ganzen flussverlauf, in den sich die frau damals mit ihrem kind gestürzt hat. da, wo jetzt die stadt mit ihrer kanalisation ist, war früher die stelle am fluss, wo die frau sich reingetürzt hat, und am kilometer 31 ist die stelle am flussverlauf, wo das kind angespült wurde.

was ich nur nicht verstanden habe: ob es sich nur um ein kind handelt oder um mehrere.

Immerhin eine Erklärung, wobei mir ein ganzer Fluß als Spukort etwas zu groß ist. Sowas sollte sich, wenn schon, dann auf einen Ort beziehen und ein ganzer Fluss ist nun mal kein Ort.
Soweit ich das jetzt noch beurteilen kann, war es ein Kind. Und gehe ich recht in der Annahme, daß die Frau, die sich damals ins Wasser gestürzt hat nun den Körper der Verunglückten geschnappt hat und deshalb im Finale nach ihrem Kind ruft?

so genau kann ich mich daran nicht erinnern - da es ja auch interessanterweise ziemlich durcheinander ging mit den vielen frauen und ihren familiären problemen - da sind die schwestern mit ihrer psychisch kranken mutter, mit ihren liebesquerelen, weil die männer sie nicht auseinander halten können, der spanische freund, der wie die faust aufs auge in die geschichte des spukes passt (schließlich war das auch ein spanischer offizier...) und der sich opfern muss, um die kolonial-verbrechen zu sühnen, und die spukende frau selbst, verlassene frau und schreckliche mutter. ich fand das alles ziemlich toll miteinander verbaut und gerade die verflechtungen der geschichten faszinierend...

edit: ist auch nicht der ganze fluss, das war falsch ausgedrückt: es geht um diese zwei stellen - was ich eigentlich auch sehr cool finde, weil es zwei auf ganz unterschiedliche weisen verletzte seelen sind, die da spuken...

Bearbeitet von zora f., 10. September 2007, 14:20.

[Funk_Dogg]

Mr. Room sagte am 09.09.2007, 22:18:

Funk_Dogg sagte am 08.09.2007, 13:29:

Mr. Room sagte am 08.09.2007, 10:06:

Doch, der war langweilig! Oder einfach nur viscontiesk?
Gegenargumente?

Wieso, du bringst ja auch kein Argument. Also: Nein, nicht langweilig.

Genug Gegenargumente?
Wenn nein, dann laß ich mir noch was einfallen...

OK.

Gegen das Argument "langweilig" ist ja nur schwer anzugehen, weil es ja eigentlich gar kein Argument ist, sondern sehr subjektives Geschmacksurteil. Wenn du den Film langweilig findest, dann kann ich dir jetzt 1000 Gründe aufzählen, warum er nicht langweilig ist, das wird den Film für dich nicht spannender machen.

Ich versuche es trotzdem: Auch ich habe von italienischer Geschichte keinen blassen Dunst, glaube aber, dass das gar nicht notwendig ist, um DER LEOPARD, den ich kein Stück langsatmig fand, zu mögen. Inhaltsleer ist der Film nämlich weiß Gott nicht. Schau ihn dir vielleicht nochmal mit Peckinpahs SACRAMENTO, WILD BUNCH, PAT GARRETT oder CABLE HOGUE im Hinterkopf an und achte darauf, wie der "Leopard" Burt Lancaster als dem Untergang Geweihtes Exemplar einer vergangenen Generation gezeichnet wird, der mit den herrschenden Werten nichts mehr anzufangen weiß. Vielleicht erkennst du dann auch den Sinn hinter den starren Begrüßungsritualen, von denen du schreibst.

Wenn nicht, ist das aber auch OK. Und deine Offenheit gegenüber Nicht-Genrefilmen würde ich dir eh nicht absprechen.

[Funk_Dogg]

Hi Roomie, vielen, vielen, vielen Dank für deinen MISSION TO MARS-Eintrag. Es ist eine schlechte Welt, in der dieser Film immer nur einhellig mit Häme überzogen wird. Umso schöner, dass es noch Stimmen der Vernunft gibt.

Und damit ich dich jetzt nicht nur vollschleime: Ich finde schon, dass der Film auch inhaltlich einiges hergibt. Dass er ein bisschen "eiert", wie du es sagst, daran gibt es aber keinen Zweifel.

[Kasimir]

Sehr schön auch, dass es unter den Mögern dieses großartigen Films immer noch kleine, produktive Differenzen gibt. Ein gutes Zeichen, eine Bestätigung, meine Herren

[Mr. Room]

Apropos inhaltlich hergeben:
Ich hätte vielleicht noch anmerken können, daß ich ihn episodenhaft finde. Da kommt einmal der Meteoritenschauer, dann die Sache mit Tim Robbins, etc. Bis die Damen und Herren irgendwann endlich auf dem Mars angekommt sind, wird die Handlung nicht wirklich voran getrieben. Ich denke mal, daß das Vielen nicht gefallen hat. Mich stören diese ganzen Behinderungen im Fortgang der Geschichte nicht. Nochdazu finde ich den Film superentspannend.

Schön zu hören, daß er auch in anderen DVD-Playern geschätzt wird...

[Tornhill]

Schön mal etwas zu dem etwas unterrepräsentierten Ken Russell zu lesen. Deine Betrachtung zu ALTERED STATES (übrigens meine erste Begegnung mit einem Film von ihm) kann ich nachvollziehen und mich ihr voll und ganz anschließen.

[Mr. Room]

Danke für die Beachtung meiner kleinen Ken-Russell-Reihe. Nachdem ich den Usher-Film gesehen hatte, wollte ich wieder mehr von Ken Russell sehen und bin bei eBay über den "Regenbogen" und ganz, ganz billig, über die nagelneue "Höllentrip"-DVD gestolpert. Verdammt, es gibt zu wenig Ken-Russell-Filme auf DVD... ...aber es geht weiter. Grad heute habe ich durch einen glücklichen Zufall Richard Chamberlain Klavier spielen sehen...