Kasi sagte am 03.03.2004, 20:25:
Ich hab' mal einfach für "Ja" gestimmt und siehe da: 66% aller Voter wussten es auch nicht besser.The Passion Trailer
#62
Geschrieben 03. März 2004, 20:46
Oskar sagte am 03.03.2004, 20:28:
Kasi sagte am 03.03.2004, 20:25:
Ich hab' mal einfach für "Ja" gestimmt und siehe da: 66% aller Voter wussten es auch nicht besser.#63
Geschrieben 03. März 2004, 21:28
BogeysCigarette sagte am 03.03.2004, 20:46:
75 % Götteranteil: Das ist ja mal Vielgötterei!
#64
Geschrieben 05. März 2004, 15:56
#65
Geschrieben 08. März 2004, 18:05
New York (dpa) - Jesus-Darsteller Jim Caviezel (35) geht nicht mehr ohne Leibwächter auf die Straße. Aus Furcht vor Anschlägen religiöser Fanatiker hat die Firma von Mel Gibson, Produzent und Regisseur des Films «Die Passion Christi», eine Schutztruppe für Caviezel engagiert.
Das berichtete am heutigen Montag der Internet-Kinodienst ImdB unter Berufung auf Studiomitarbeiter.«Natürlich bin ich besorgt, dass sich jemand in den Kopf setzt, mich anzugreifen», zitierte der Dienst den streng katholisch- gläubigen Jesus-Darsteller. «Aber ich werde mich dadurch nicht von meinem Beruf abbringen lassen. Ich setze mich für einen Film ein, an den ich wirklich glaube».
[Quelle: Yahoo-News]
(Klaus Theweleit)
"I was always killing myself, but it was always the bystander who died."
(Dennis Nilsen)
#66
Geschrieben 08. März 2004, 18:20
Immo sagte am 05.03.2004, 15:56:
http://www.filmforen...?showtopic=1154
Wie, Sie sind anderer Meinung...??!
http://www.filmforen...?showtopic=1155
_________"Wolle Rose kaufe...???"
"Realität ist eine Illusion, die durch Alkoholmangel hervorgerufen wird!" - ein Unbekannter
"Wenn Du zwei weiße Eltern hast, wirst Du nie ein Halbfarbiger!" - Dieter Bohlen
"Als Johannes Paul der II. gestorben worden war..." Andreas Englisch In einer Talkshow
#69
Geschrieben 11. März 2004, 13:11
Zitat
Kurz vor dem Kinostart löst Mel Gibsons "Passion Christi" nun auch in Deutschland heftige Kontroversen aus. Vertreter der katholischen Kirche und des jüdischen Glaubens kritisierten vor allem die blutige Darstellung der Kreuzigung. Über den Vorwurf des Antisemitismus im Film gibt es indes höchst unterschiedliche Meinungen.
Jesus-Darsteller Jim Caviezel in "Die Passion Christi": "Rückschritt ins Mittelalter"
Frankfurt/Main - Der Hamburger Erzbischof Werner Thissen sagte am Donnerstag im ARD-"Morgenmagazin", der Film sei so blutig, dass die Gefahr bestehe, "dass der Zuschauer nur das Blutige sieht und nicht die Heilsbotschaft", vor allem wenn Zuschauer nicht die Bibel kennen würden.
Thissen sprach von einem "Film voll Blut und Wunden". Die langen grausamen und blutigen Sequenzen seien schwer zu ertragen, ihn habe das Anschauen "enorm mitgenommen". Die Zuschauer sollen den Film nicht allein anschauen, riet der Erzbischof. Deshalb werde es ein Begleitprogramm der katholischen Kirche zu dem Film geben.
mehr auf Speigel Online
Ich nehmen dann vorsichtshalber Kardinal Lehmann mit ins Kino. ("Ha! Right! Cardinal, give the rack [oh dear] give the rack a turn.")
maX
#70
Geschrieben 11. März 2004, 13:43
er schaltet sich jetzt auch in die diskussion ein: „Antisemitismus – der unter dem Deckmantel eines Films daherkommt.“
#71
Geschrieben 17. März 2004, 11:21
http://www.jungle-wo...004/12/2813.php
Unbedingt auch die im Artikel erwähnte Website besuchen:
http://www.mylifeafter.com
(Klaus Theweleit)
"I was always killing myself, but it was always the bystander who died."
(Dennis Nilsen)
#72
Geschrieben 17. März 2004, 11:39
"Braucht die EU Gott?" (der Titel )
Wirst du aber schon wissen, Deep?
#73
Geschrieben 17. März 2004, 12:00
Zitat
(perlentaucher)
Besser hätte man es kaum in Worte fassen können -
#74
Geschrieben 17. März 2004, 12:03
Immo sagte am 17.03.2004, 12:00:
Zitat
(perlentaucher)
Besser hätte man es kaum in Worte fassen können -
Und die Filmnegierung ist ja auch klasse. Daniel, du steigst wieder in meiner Gunst
#75
Geschrieben 17. März 2004, 12:25
Haben alle, die sich hier in einhelliger Meinung suhlen, den Film überhaupt schon gesehen???
Nicht dass ich nicht auch annehme, dass er schlecht ist..., aber irgendwie hemmt es mich schon, alle möglichen Artikel zu zitieren und sie nur wegen ihres Unterhaltungswertes für gut und richtig zu halten. Von einöm indölegduöllen F.lm-Forum hätte ich das ja nücht erwartöt...
http://www.filmforen...?showtopic=1154
Wie, Sie sind anderer Meinung...??!
http://www.filmforen...?showtopic=1155
_________"Wolle Rose kaufe...???"
"Realität ist eine Illusion, die durch Alkoholmangel hervorgerufen wird!" - ein Unbekannter
"Wenn Du zwei weiße Eltern hast, wirst Du nie ein Halbfarbiger!" - Dieter Bohlen
"Als Johannes Paul der II. gestorben worden war..." Andreas Englisch In einer Talkshow
#76
Geschrieben 17. März 2004, 12:27
Öch blöube wöuterhön as innelegduelll as ever
#77
Geschrieben 18. März 2004, 18:28
Zitat
Was halten Sie von dem Film?
Super interessantes Th.ema, nur zweifelhaft umgesetzt
7 Stimmen (13%)
Nichts, zuviel Blut und Gewalt!
8 Stimmen (15%)
Keine Meinung
4 Stimmen (7%)
Völlig krank. In der heutigen Zeit so einen blutrünstigen Film zu machen ist fatal!
6 Stimmen (11%)
Klasse! Mutig von Mel Gibson und sehr gelungen.
30 Stimmen (55%)
55 Stimmen abgegeben.
#78
Geschrieben 18. März 2004, 22:42
FakeShemp sagte am 17.03.2004, 12:25:
Haben alle, die sich hier in einhelliger Meinung suhlen, den Film überhaupt schon gesehen???
Nicht dass ich nicht auch annehme, dass er schlecht ist..., aber irgendwie hemmt es mich schon, alle möglichen Artikel zu zitieren und sie nur wegen ihres Unterhaltungswertes für gut und richtig zu halten. Von einöm indölegduöllen F.lm-Forum hätte ich das ja nücht erwartöt...
#79
Geschrieben 19. März 2004, 07:54
FakeShemp sagte am 17.03.2004, 12:25:
Haben alle, die sich hier in einhelliger Meinung suhlen, den Film überhaupt schon gesehen???
Nicht dass ich nicht auch annehme, dass er schlecht ist..., aber irgendwie hemmt es mich schon, alle möglichen Artikel zu zitieren und sie nur wegen ihres Unterhaltungswertes für gut und richtig zu halten. Von einöm indölegduöllen F.lm-Forum hätte ich das ja nücht erwartöt...
maX
#80
Geschrieben 19. März 2004, 16:16
Zitat
Das Leiden Jesu als normales Kinoerlebnis: Die von der Kirche bereit gestellten Seelsorger hatten wenig zu tun, als Mel Gibsons "Die Passion Christi" gestern Abend in einem Hamburger Kino anlief. Viele der vorwiegend jungen Zuschauer konsumierten den brutalen Religionsfilm wie einen gewöhnlichen Horror-Schocker.
Spiegel Online
Darauf habe ich gewartet: Passion geht in die Annalen des Splatterfilms ein ... und wird damit dann woch doch noch ein Fall für die BpjM ("Wenn den Horrorfilmfans gucken, muss es ein Horrorfilm sein.")
maX
#81
Geschrieben 19. März 2004, 20:29
Doch eigentlich deutet nichts darauf hin, dass er gerade einen religiösen Horrorschocker frühzeitig verlassen hat - es könnte genauso gut auch ein Tarantino-Film gewesen sein, der ihm auf den Magen geschlagen ist.
darf da eigentlich jeder schreiben? nicht nur inhaltlich, auch stlistisch, finde ich den artikel nicht gelungen.
#82
Geschrieben 21. März 2004, 08:38
Das Kreuz mit dem blutigen Jesus-Film
Von ALBERT LINK
Kann das Herz zu einem Film ja sagen, zu dem der Magen nein sagt? Es kann nicht.
Und damit ist bereits das Wesentliche zu Mel Gibsons bluttriefendem Jesus-Film „Die Passion Christi“ gesagt. Einem Horrorstreifen, der statt Mitleid und religiösen Gefühlen fast nur Ekel erregt. Weil mehr Ketchup-Blut spritzt als in „Pulp Fiction“, „Jurassic Park“ und „Der weiße Hai“ zusammen.
Zeitlupenfolter und Menschenschlachtung. Die Rechnung „je mehr Gewalt, desto mehr Mitleid beim Zuschauer“ ist so plump, dass man in den Kinositz beißen möchte. Das muss man erst einmal fertig bringen, Mr. Gibson: Einen Film über den unendlich liebenden Gottessohn zu drehen, bei dem den Zuschauern schlecht wird.
„Ergreifende Authentizität“ verspricht die Filmwerbung anmaßend. Als ob das heute ein Mensch beurteilen könnte ... Nicht mal die vier Evangelisten, die „Original-Drehbuchschreiber“, waren als Augenzeugen dabei. Deshalb steht nirgends in der Bibel, wie Jesus das Fleisch in Fetzen vom Leib geprügelt wurde. Es ist auch nicht entscheidend. Doch aus dem Halbsatz „Und sie schlugen ihn mit einem Rohr auf das Haupt“ (Markus 15,19) macht Gibson eine halbe Stunde Folter-Kino.
Die Auferstehung dagegen: eine Randnotiz, kurz vor dem Abspann. Dabei ist sie der Kern der frohen (!) Botschaft: „Jesus lebt“, singen die Christen bald wieder an Ostern. „Tod, wo sind nun deine Schrecken?“
Dazu kommt: Dem „Splattermovie“ („Welt am Sonntag“) fehlt es an Tiefgang und Würde. Jesus auf ein bloßes Folteropfer zu reduzieren ist in etwa so legitim wie ein Box-Film ausschließlich über die Niederlagen von Muhammad Ali.
Gipfel der Geschmacklosigkeit: Das Angebot an Merchandising-Produkten, von der Dornenkrone bis zum Kreuzigungsnagel als Kettenanhänger. Kein Wunder, dass die großen Kirchen in Deutschland auf Distanz zu Gibsons Werk gegangen sind. „Er verkürzt auf problematische Weise die Botschaft der Bibel“, sagte Kardinal Karl Lehmann, Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz. „Unerträgliche Brutalität“ bescheinigt ihm Wolfgang Huber, Ratsvorsitzender der Evangelischen Kirche in Deutschland. Von der Wut der jüdischen Organisationen (dem Film wird mit einigem Recht Antisemitismus vorgeworfen) ganz zu schweigen.
„Ich denke, dass der heilige Geist durch mich und diesen Film wirkt“, erklärte der angeblich „strenggläubige“ Regisseur Gibson stolz. Sie haben fünf Euro übrig? Gehen Sie in die Kirche statt ins Kino – und zünden Sie ein paar Kerzen an. Für Mel Gibson. (127 Minuten)
Fazit: „Rohe Botschaft“ statt „Frohe Botschaft“. Die überflüssigste Bibel-Verfilmung aller Zeiten.
Geil, wir sind einer Meinung!
maX
#83
Geschrieben 22. März 2004, 02:29
Zitat
#84
Geschrieben 22. März 2004, 08:56
Nach seinem umstrittenen Jesus-Film "Die Passion Christi" plant Regisseur Mel Gibson schon die nächste Bibel-Verfilmung. Diesmal soll es um den Aufstand der Makkabäer gehen. Die Geschichte der jüdischen Rebellion gegen die Unterdrückung sei "wie ein Western" sagte Gibson amerikanischen Journalisten.
Los Angeles - Gibsons neue Filmpläne stießen bei der jüdischen Gemeinde in den USA bereits auf Kritik. Abraham Foxman, Vorsitzender der Antidiffamierungsliga, möchte die jüdische Rebellion nicht von dem konservativ-katholischen Regisseur interpretieren lassen. "Die Makkabäer sind unsere heilige Geschichte", sagte Foxman. Er hatte Gibson zuvor wegen seines Films die Verfälschung der Passionsgeschichte vorgeworfen.
Der Sieg der aufständischen Makkabäer wird am heiligen jüdischen Fest Chanukka gefeiert. Die Geschichte dieser Rebellion habe schon immer seine Fantasie beflügelt, sagte Gibson dem amerikanischen Radiomoderator Sean Hannity. Der Kampf gegen Unterdrückung sei "wie ein Western", wurde der Regisseur von der Zeitung "New York Daily News" zitiert. Indes arbeitet Paul Spiegel, Vorsitzender des Zentralrates der Juden in Deutschland, bereits an einem Gegenentwurf für ein Drehbuch, das er vom jüdischen Erfolgsregisseur Steven Spielberg umsetzen lassen will - oder von Roland Emmerich.
Spiegel Online
#86
Geschrieben 22. März 2004, 17:10
maX sagte am 22.03.2004, 16:53:
O Mann, was es da drüber nun wieder alles zu reflektieren gibt/gäbeIrgendein Feuilletonist wird sich da schon halbherzig draufstürzen
#87
Geschrieben 23. März 2004, 15:24
#88
Geschrieben 25. März 2004, 11:23
#89
Geschrieben 25. März 2004, 12:38
Kasi sagte am 25.03.2004, 11:23:
#90
Geschrieben 26. März 2004, 16:28
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0