250 Antworten in diesem Thema

[Uli Kunkel]

Mr. Corona Beer sagte am 05.02.2004, 19:16:

Also hinten auf dem Schuber steht "Digitally Remastered with Better-Than-Original Picture Quality and 5.1 Audio...

Da steht viel drauf, wenn der Platz groß ist, da stehen ja jetzt auch 30 Featurettes druff statt einem Making Of und wirklich was bringen tut das im Endeffekt auch nicht

p.s. (kein zynismus, voller ernst)
dein ewiges gelobe und gepushe 30x an 30 verschiedenen Orten zu ein und dem selben film kann einem mitunter ganz schön auf den sack gehen (und deiner allgemeinen glaubwürdigkeit dürfte das auch nicht eben dienlich sein), der geneigte leser kann glaub ich auch so auf den gedanken kommen, dass du einen film den du dir kaufst nicht so ganz scheiße finden kannst, da brauchste die leute nicht auch noch tausend mal mit zu penetrieren...

Bearbeitet von Uli Kunkel, 05. Februar 2004, 19:27.

[Uli Kunkel]

Tornhill sagte am 05.02.2004, 19:15:

Also mir gefällt dieser hübsche Surround-Ton richtig gut. .

mir auch

Bearbeitet von Uli Kunkel, 05. Februar 2004, 19:26.

[Uli Kunkel]

Ich fürchte, Du konntest uns trotzdem nicht von der Notwendigkeit eines Neukaufs überzeugen...

[lugo]

Mr. Corona Beer sagte am 06.02.2004, 11:27:

Dann wäre da noch ein sehr langes "Def Jam" Special. Da sagen lustige Leutchen wie Snoop Dogg und P. Diddy, wie "Scarface" ihr Leben verändert hat. ...

Sowas hatte ich auch mal auf MTV gesehen, wo die Rapper ihre Buden zeigen. Da hatte einer in fast jedem raum einen Großbildfernseher wo sein Lieblingsfilm Scarface 24 Stunden in der Endlosschleife läuft. Fand ich lustig.

[Tornhill]

lugosy sagte am 06.02.2004, 15:30:

Da hatte einer in fast jedem raum einen Großbildfernseher wo sein Lieblingsfilm Scarface 24 Stunden in der Endlosschleife läuft. Fand ich lustig.

Irgendwie muss man seine Credibility für den Film ja zur Schau stellen.

[Der Mann mit dem Plan]

Zitat

Brian De Palma setzt uns tiefsinnige Botschaften vor ("The World is Yours")...

Was ist denn bitte an "The World is Yours" so tiefsinnig? Der Satz funktioniert doch genau deshalb in dem Film so grandios, weil er als Slogan auf ziemlich plakativ-platte Art und Weise das gigantisch heraufbeschworene Ego von Montana, das am Ende des Films dann völlig neben der Kappe ist, beschreibt.

Und den Film als "realistisch" zu beschreiben, finde ich auch gewagt. Dafür steigert sich der Film gegen Ende zu sehr in eine Art orgiastisch-drogenbeeinflussten Rausch aus Blut und Koks. Zum Schluss ist der Nachname von Tony Programm. Selbstüberschätzung und Übertreibung. Auch filmisch.

[Oskar]

Mr. Corona Beer sagte am 13.02.2004, 14:45:

Selbstüberschätzung und Übertreibung. Auch filmisch.

Was genau hast Du denn zu beanstanden?

[Der Außenseiter]

Mr. Corona Beer sagte am 13.02.2004, 14:45:

Der Mann mit dem Plan sagte am 09.02.2004, 00:38:

Zitat

Brian De Palma setzt uns tiefsinnige Botschaften vor ("The World is Yours")...

Was ist denn bitte an "The World is Yours" so tiefsinnig? Der Satz funktioniert doch genau deshalb in dem Film so grandios, weil er als Slogan auf ziemlich plakativ-platte Art und Weise das gigantisch heraufbeschworene Ego von Montana, das am Ende des Films dann völlig neben der Kappe ist, beschreibt.

Und den Film als "realistisch" zu beschreiben, finde ich auch gewagt. Dafür steigert sich der Film gegen Ende zu sehr in eine Art orgiastisch-drogenbeeinflussten Rausch aus Blut und Koks. Zum Schluss ist der Nachname von Tony Programm. Selbstüberschätzung und Übertreibung. Auch filmisch.

Stimmt, "tiefsinnig" war das falsche Wort. Es untermauert das Ego von Tony Montana perfekt, da es sehr aufdringlich bei ihm zuhause zu sehen ist, was zu seinem großkotzigen Ich passt.

Also ich halte den Film für realistisch. Das mit dem Rausch aus Blut und Koks finde ich übertrieben. Ich finde z.B. die Szene beeindruckend, in der Tony seine Waffe verliert und beschossen wird und dabei herumzuckt weil er getroffen wird, denen aber vorhält er stehe immer noch. OK, es mag leicht surreal erscheinen, untermauert aber auch hier wieder das Ego Montanas.

Hach, ich bekomme wieder Lust den Film zu sehen, obwohl die letzte Sichtung erst ein paar Tage her ist .

Der Film IST ein Rausch aus Blut und Koks. Wer so zugepumpt mit Koks ist, spürt auch keinen Schmerz mehr. Natürlich ist Montanas Todesszene überhöht, aber nich enthoben.

[Der Mann mit dem Plan]

Oskar sagte am 13.02.2004, 14:47:

Mr. Corona Beer sagte am 13.02.2004, 14:45:

Selbstüberschätzung und Übertreibung. Auch filmisch.

Was genau hast Du denn zu beanstanden?

Nix. Das war nur meine Beschreibung für den Film. Ich mag' "Scarface" ja, bin nur nicht der Meinung, dass dies ein besonders realistischer Film sei.

[Hick]

Zitat

David Cronenberg bezeichne ich immer recht gerne als "visionären Philosophen des modernen Horrorfilms". Das soll jetzt kein kluger Ausspruch sein, sondern ist meiner Ansicht nach Tatsache, da Cronenberg in "Videodrome" einen der anspruchsvollsten und besten Filme gedreht hat, den ich je erblicken durfte. Somit hatte ich hohe Erwartungen an "The Fly". Doch leider wurde ich enttäuscht. Cronenberg verzichtet völlig auf intellektuelle Hintertöne und anspruchsvolle Nuancen. Auch das von ihm erfundene und revolutionierte "Body Horror" Genre reizt er hier nur optisch aus. Anstatt wie im schon genanten Beispiel "Videodrome" tiefer in die Materie zu gehen, beschränkt sich Cronenberg hier leider nur auf optischen Grusel und Ekel durch makabre Effekte. Diese sind wahrlich gut gelungen (für das Alter des Films; 1986)! Die Mutation von Seth Brundle ist erschreckend und zugleich faszinierend. Das Make Up, wie beispielsweise die aus Seths Wunde herausstehenden Haare/Borsten und die letztendliche Verwandlung Seth Brundles waren sehr authentisch und morbid. Ich hatte schon das ein oder andere Mal einen ordentlichen Schauer über dem Rücken, wirklich begeistern konnte mich Cronenberg diesmal leider nicht. Er beschränkt sich zu sehr auf das wesentliche, driftet vor allem im aufgedrückt kitschigen Ende in Hollywood-Pathos ab und hat hier eindeutig gezeigt, wie Geld-geil er bei diesem Projekt war. Nun ja, ich verzeihe es ihm selbstverständlich, da er so viele meisterhafte Filme geschaffen hat, aber mit "The Fly" konnte mich das kanadische Ausnahme-Regietalent leider nicht überzeugen.

Sorry, aber das ist eine reichlich kurzsichtige Einschätzung! Hier werden zu sehr filmkritische mit Analyseansätzen durcheinander gewürfelt und darüber hinaus stellt sich mir die Frage, was du von dem Film eigentlich genau erwartet hast.

maX

[Opagraui]

"Ich denke, also bin ich"

war das kant?

[Opagraui]

Zitat

Nee, Descartes. Mein Fehler.

den satz finden ja viele menschen völlig interessant und zitierenswert anscheinend. war bei mir auch so, bis ich den zusammenhang in dem der satz steht mal erklärt bekommen habe bzw. mir selbst erklärt habe.

[Hick]

@Corona: Nicht geklärt ... vertagt.

@opagraui: das ist doch ein interessanter Satz, oder nicht?

maX

[Opagraui]

Zitat

das ist doch ein interessanter Satz, oder nicht?

der satz schon. nur bei descartes im zusammenhang verliert er seine völlige wirkung, vorallem durch die folgerungen, die er daraus zieht. ich würde den satz einfach so stehen lassen(ohne descartes) oder lass einfach kant dahinter stehen. hat der vielleicht auch mal irgendwann gesagt

Bearbeitet von opagraui, 15. Februar 2004, 14:13.

[kørken]

Mr. Corona Beer sagte am 15.02.2004, 13:57:

opagraui sagte am 15.02.2004, 14:54:

"Ich denke, also bin ich"

war das kant?

Nee, Descartes. Mein Fehler.

[Hick]

opagraui sagte am 15.02.2004, 14:11:

Zitat

das ist doch ein interessanter Satz, oder nicht?

der satz schon. nur bei descartes im zusammenhang verliert er seine völlige wirkung, vorallem durch die folgerungen, die er daraus zieht. ich würde den satz einfach so stehen lassen(ohne descartes) oder lass einfach kant dahinter stehen. hat der vielleicht auch mal irgendwann gesagt

nein, ich werde mich jetzt nicht dazu hinreißen lassen, die Bedeutung dieses Satzes für die gesamte Philosophie des Abendlandes zu referieren!
nein, ich werde mich jetzt nicht dazu hinreißen lassen, die Bedeutung dieses Satzes für die gesamte Philosophie des Abendlandes zu referieren!
nein, ich werde mich jetzt nicht dazu hinreißen lassen, die Bedeutung dieses Satzes für die gesamte Philosophie des Abendlandes zu referieren!

maX

[Opagraui]

die bedeutung des satzes an sich greif ich ja auch nicht an. trotzdem sind die folgerungen von descartes nicht so toll.

[philosophus]

Mr. Corona Beer sagte am 15.02.2004, 14:57:

opagraui sagte am 15.02.2004, 14:54:

"Ich denke, also bin ich"

war das kant?

Nee, Descartes. Mein Fehler.

Von Kant stammen aber andere sehr berühmte Hinweise, mit denen eigentlich jeder was anfangen können sollte:

1. Selber denken macht schlau! (oder so ähnlich... )
2. An der Stelle jedes anderen denken können = Nachvollziehbar denken
3. Mit sich selbst einstimmig denken = sich nicht ständig widersprechen und konsequent bei einer als richtig erkannten Argumentationslinie bleiben

Dann klappt's auch mit dem Nachbarn
Dat steht übrigens, wenn ich mich nicht irre, in diesem Büchlein hier:

Bearbeitet von Anachronistic, 16. Februar 2004, 15:34.

[Oskar]

Anachronistic sagte am 16.02.2004, 15:32:

3. Mit sich selbst einstimmig denken = sich nicht ständig widersprechen und konsequent bei einer als richtig erkannten Argumentationslinie bleiben

Dann ist wohl so ziemlich alles von Nietzsche wertlos...

[philosophus]

Oskar sagte am 16.02.2004, 16:34:

Dann ist wohl so ziemlich alles von Nietzsche wertlos...

Ich glaube, den Satz mit dem Regenschirm können wir vielleicht retten.

[Bjoern]

Beneide Dich, dass Du "Die Nacht singt ihre Lieder" sehen konntest. Hier wird der Film mal wieder von den Kinos ignoriert (zumindest bis jetzt). Dafür läuft "Das Wunder von Bern" bald in der hundertsten Woche.

[Opagraui]

Zitat

Alk.-freies Bier Trinker.

[emme]

opagraui sagte am 22.02.2004, 09:40:

Zitat

Alk.-freies Bier Trinker.

Alkoholfreies-Biertrinker = Weichei

Ist denn der Trend, überaus spaßige Umschreibungen für den Ausdruck 'Weichei' zu erfinden, völlig an dir vorbeigezogen?


emme, Beckenrandschwimmer

Bearbeitet von emme, 22. Februar 2004, 11:52.