1394 Antworten in diesem Thema

[The Critic]

molotto sagte am 13.06.2007, 13:34:

Soweit ich mal irgendwo gelesen habe, war Wise der Bibelbezug überhaupt nicht klar, als er STOOD STILL drehte. Ich mag den Film lieber als Weltrettungsspektakel denn als Interpretation der Heiligen Schrift.

Dennoch können unbewußte Anteile von Robert Wise sich im Film Bahn gebrochen haben.
Würde es auch nicht als Auslegung der Heiligen Schrift lesen wollen, sondern als einfache Motivanleihen ansehen.

Bearbeitet von The Critic, 13. Juni 2007, 13:41.

[evoken]

The Critic sagte am 13.06.2007, 14:40:

molotto sagte am 13.06.2007, 13:34:

Soweit ich mal irgendwo gelesen habe, war Wise der Bibelbezug überhaupt nicht klar, als er STOOD STILL drehte. Ich mag den Film lieber als Weltrettungsspektakel denn als Interpretation der Heiligen Schrift.

Dennoch können unbewußte Anteile von Robert Wise sich im Film Bahn gebrochen haben.
Würde es auch nicht als Auslegung der Heiligen Schrift lesen wollen, sondern als einfache Motivanleihen ansehen.

Ist aber doch schon sehr deutlich. Dass der Wise das selber nicht gemerkt hat, kaufe ich ihm nicht ab: Ein friedlicher Alien-Prophet lebt erst unter den Menschen und verkündet seine Botschaft, wird von den Mächtigen nicht gehört und opfert sich schließlich, um dann wieder aufzustehen? Und dann noch Zimmermann?

Die Messiashaftigkeit des Klaatu ging sogar den Produzenten zu weit: Die Auferstehung sollte zunächst permanent sein, was in der Endfassung etwas abgemildert wurde. Denn auf Dauer Wiederbeleben darf nur der Große Weltraumgeist ("great spirit" oder so heißt es im Film).

[molotto]

Vielleicht waren die Elemente ja bereits in der ersten Drehbuchfassung enthalten, an der Wise nicht beteiligt war. Weiß der Geier. Wichtiger ist eigentlich die Frage, ob diese Dinge so sehr im Vordergrund stehen, dass sie u. U. den Genuss des Films beeinträchtigen oder nicht. Und ich meine nicht. Wäre der Film nicht so bereits in den 50ern entstanden, könnte man ihn im Umkehrschluss auch als Verfilmung der Theorien von Dänikens sehen, womit der Film dann in der Tat eine einzige Lachnummer wäre.

[The Critic]

molotto sagte am 13.06.2007, 19:28:

Wichtiger ist eigentlich die Frage, ob diese Dinge so sehr im Vordergrund stehen, dass sie u. U. den Genuss des Films beeinträchtigen oder nicht.

NEVER! Klarer Fall von Lieblingsfilm. Aber vielleicht bekehrt der Film mich auf meine alten Tage noch zum *richtigen* Glauben? Naja, wohl auch: never.

[evoken]

The Critic sagte am 13.06.2007, 19:35:

Aber vielleicht bekehrt der Film mich auf meine alten Tage noch zum *richtigen* Glauben? Naja, wohl auch: never.

Jesus liebt dich trotzdem.

[The Critic]

evoken sagte am 13.06.2007, 23:43:

The Critic sagte am 13.06.2007, 19:35:

Aber vielleicht bekehrt der Film mich auf meine alten Tage noch zum *richtigen* Glauben? Naja, wohl auch: never.

Jesus Klaatu liebt dich trotzdem.

[evoken]

The Critic sagte am 14.06.2007, 00:26:

evoken sagte am 13.06.2007, 23:43:

The Critic sagte am 13.06.2007, 19:35:

Aber vielleicht bekehrt der Film mich auf meine alten Tage noch zum *richtigen* Glauben? Naja, wohl auch: never.

Jesus Klaatu liebt dich trotzdem.

Ein und dieselbe Person.

Sag ich doch.

[molotto]

Und ich lieb mich selbst und gut.

[The Critic]

molotto sagte am 14.06.2007, 12:48:

Und ich lieb mich selbst und gut.

Das macht Rückenmarksschwund

[molotto]

[Howie Munson]

Hi molotto,

hatte heute endlich mal Zeit, mir dein FTB ausführlich zu Gemüte zu führen. Zur HÖLLE AUF RÄDERN: is das sowas wie KILLDOZER oder doch mehr CHRISTINE? Bin bei dem Film sehr am schwanken, da du - soweit ich das richtig verstanden habe - ja auch nur ein gutes befriedigend druntergesetzt hast.
Und der Vergleich T3 - R.O.T.O.R. --> herrlich! Würde letzteren auch klar vorziehen! Und T4 steht übrigens schon in den Startlöchern... vielleicht hat der Lorenzo Lamas dann ja endlich ne Chance zumal Arnie ja keine Lust mehr hat.

[molotto]

Howie Munson sagte am 17.06.2007, 13:05:

Hi molotto,

hatte heute endlich mal Zeit, mir dein FTB ausführlich zu Gemüte zu führen. Zur HÖLLE AUF RÄDERN: is das sowas wie KILLDOZER oder doch mehr CHRISTINE? Bin bei dem Film sehr am schwanken, da du - soweit ich das richtig verstanden habe - ja auch nur ein gutes befriedigend druntergesetzt hast.
Und der Vergleich T3 - R.O.T.O.R. --> herrlich! Würde letzteren auch klar vorziehen! Und T4 steht übrigens schon in den Startlöchern... vielleicht hat der Lorenzo Lamas dann ja endlich ne Chance zumal Arnie ja keine Lust mehr hat.

Du meinst sicherlich DER TEUFEL AUF RÄDERN. Der ist in der Tat etwas mau, aber halt nicht uninteressant und hat hier und da ein paar ganz nette Szenen im Angebot. Der Film ist ganz klar mehr CHRISTINE als KILLDOZER. Am dichtesten dran ist er aber an DRACULAS TODESRENNEN, den ich dir von den amerikanischen Deibel-Auto-Filmen auch am ehesten empfehlen würde, so du denn mit dem Gedanken spielst, dir etwas in diese Richtung gehendes zuzulegen.

T4 brauch' ich nich', glaube ich.

[Howie Munson]

Zitat

amerikanischen Deibel-Auto-Filmen

Genau da wollte ich hin

Hab deine Tipps mal notiert!

[Schischa]

THE WIZARD OF GORE Jetzt muss ich mir doch irgendwie die neue Herschell Gordon Lewis-Box zulegen! Schöner Eintrag!

[molotto]

Mit einer Lewis-Box macht man ohnehin nur wenig falsch. Wo gibt's die denn? Und was ist da alles drin?
Ach ja: WIZARD halte ich nach wie vor für Lewis' stärksten Film.

[Schischa]

Es gibt sogar zwei Boxen, wobei ich die Erste, schon wegen Wizard, favorisieren würde!

[molotto]

@Schischa:
Alles klar, sind also die SW-Einzelscheiben. Würde mir an deiner Stelle sofort beide kaufen. Übrigens lohnen die Audiokommentare von Lewis in der Regel auch immer. Der ist sehr witzig und labert auch unheimlich gern und gut.

[Tornhill]

@ Perry Rhodan
Um mal die Groschenromane zu verteidigen sei dir gesagt, dass sich der Film, der die Handlung der ersten drei Heftromane verarbeitet (Unternehmen Stardust, Die strahlende Kuppel, Die dritte Macht), ganz gehörig mit diesen Schlitten fährt und auch das Design der arkonidischen Raumschiffes nicht so abenteuerlich ausschaut, wie es das im Film tut.

@ Weltkatastrophe
Wunderbarer Text, wunderbare Bilder zu seinem mir völlig unbekannten Film. Vielen Dank!

@ King Kong

Zitat

Dach des Chrysler-Wolkenkratzers fliehen

War das nicht das Empire State Building?

[molotto]

@Tornhill:
Das mit den Rhodan-Heften glaube ich dir gern. Dass die Verfilmung wenig bis gar nichts taugt und den Vorlagen auch so gar nicht gerecht wird, das habe ich bereits mehrfach gelesen. Glaube ich gerne. Wie gesagt: Mit der Romanserie kenne ich mich überhaupt nicht aus.

WELTKATASTROPHE: Danke. Würde mir sehr wünschen, dass der wirklich tolle Film ein bisschen mehr die Runde macht.

KING KONG: Logo, ist natürlich auch im neuen Film das Empire State Building. Ich:
Das Chrysler ist zuvor irgendwann mehrmals im Bild zu sehen, weshalb ich dachte, der klettert im neuen Film da mal rauf. Macht er aber nicht. Habe ich mir gerade noch einmal angeguckt. Wahrscheinlich habe ich bei den Klettereien gegen Ende eh gepennt und es nicht mal gemerkt.

[A Tramp]

Tornhill sagte am 24.06.2007, 15:57:

@ Weltkatastrophe
Wunderbarer Text, wunderbare Bilder zu seinem mir völlig unbekannten Film. Vielen Dank!

Da schließe ich mich an, liest sich klasse!

molotto sagte am 24.06.2007, 17:27:

WELTKATASTROPHE: Danke. Würde mir sehr wünschen, dass der wirklich tolle Film ein bisschen mehr die Runde macht.

Ich hab gerade ein wenig gestöbert, konnte aber keine DVD finden. Stattdessen bin ich, wie auch in Deinem Text schon angedeutet, auf Berichte zu verstümmelten internationalen Fassungen und zur US-Fassung gestoßen.

[molotto]

Danke, Tramp.

WELTKATASTROPHE gibt es meines Wissens weltweit bislang nicht offiziell auf DVD, was ich extrem schade finde. Weiß auch nicht, warum der nicht kommt und warum die Toho wohl nach wie vor so ein Geschiss um den Film macht. Zwar kann man sich notfalls auch die gekürzte Fassung ansehen, aber die japanische OF ist selbstverständlich ungleich brauchbarer, da sich der Untergang (und vor allem auch was danach kommt) da wesentlich spannender ankündigt und auch die Rahmenhandlung nicht zu kurz kommt.

[evoken]

Hey molotto, ich will deine persönliche Affenfilm-Hitliste! Ich nehme mal an, dass der Ur-King Kong ganz weit vorne mitmischt. Und irgendwo auf den Rängen wird doch hoffentlich der Koloss von Konga aus dem Hause Shaw auftauchen?!

(Übrigens finde ich auch, dass dieser Weltkatastrophenfilm sehr spaßig klingt. Vermutlich spaßiger als der Virus-Quatsch von der Konkurrenz.)

[molotto]

Welchen VIRUS-Quatsch? Du meinst doch nicht aber zufällig den OVERKILL von Fukasaku, oder? Den finde ich nämlich auch sehr gut (wenngleich WELTKATASTROPHE noch einige Ligen höher spielt, was ich gerne zugebe).

Affen-Top-6. Gerne:

1. KING KONG (1933)
2. MIGHTY JOE YOUNG (1949)
3. KINGU KONGU TAI GOJIRA (1962)
4. NIGHT OF THE BLOODY APES (1969)
5. LAS LUCHADORAS CONTRA EL MÉDICO ASESINO (1963)
6. KING KONG (2005)

Letzteren würde ich u. U. gegen SCHLOCK (1973) austauschen, aber so eine Liste ist ja ohnehin immer in Bewegung und verändert sich fortlaufend. Täglich. Stündlich.

[evoken]

molotto sagte am 25.06.2007, 13:05:

Welchen VIRUS-Quatsch? Du meinst doch nicht aber zufällig den OVERKILL von Fukasaku, oder? Den finde ich nämlich auch sehr gut (wenngleich WELTKATASTROPHE noch einige Ligen höher spielt, was ich gerne zugebe).

Ja, doch den meine ich. Könnte mir vorstellen, dass die Langfassung tatsächlich ganz gut ist. Aber schwer zu bekommen, oder?

molotto sagte am 25.06.2007, 13:05:

Affen-Top-6. Gerne:

1. KING KONG (1933)
2. MIGHTY JOE YOUNG (1949)
3. KINGU KONGU TAI GOJIRA (1962)
4. NIGHT OF THE BLOODY APES (1969)
5. LAS LUCHADORAS CONTRA EL MÉDICO ASESINO (1963)
6. KING KONG (2005)

Letzteren würde ich u. U. gegen SCHLOCK (1973) austauschen, aber so eine Liste ist ja ohnehin immer in Bewegung und verändert sich fortlaufend. Täglich. Stündlich.

Die beiden Mexikaner kenn ich nicht. Aber zu O'Brien und Harryhausen auf den Spitzenplätzen sage ich natürlich

[Funxton]

molotto sagte am 25.06.2007, 13:05:

Welchen VIRUS-Quatsch? Du meinst doch nicht aber zufällig den OVERKILL von Fukasaku, oder? Den finde ich nämlich auch sehr gut (wenngleich WELTKATASTROPHE noch einige Ligen höher spielt, was ich gerne zugebe).

Affen-Top-6. Gerne:

1. KING KONG (1933)
2. MIGHTY JOE YOUNG (1949)
3. KINGU KONGU TAI GOJIRA (1962)
4. NIGHT OF THE BLOODY APES (1969)
5. LAS LUCHADORAS CONTRA EL MÉDICO ASESINO (1963)
6. KING KONG (2005)

Letzteren würde ich u. U. gegen SCHLOCK (1973) austauschen, aber so eine Liste ist ja ohnehin immer in Bewegung und verändert sich fortlaufend. Täglich. Stündlich.

"Konga" & den Guillermin-"Kong" von '76 magst du nicht so?

[evoken]

Funxton sagte am 25.06.2007, 13:22:

"Konga" & den Guillermin-"Kong" von '76 magst du nicht so?

Den Rick-Baker-im-Kostüm-Kong mag doch niemand...

[Funxton]

evoken sagte am 25.06.2007, 13:25:

Funxton sagte am 25.06.2007, 13:22:

"Konga" & den Guillermin-"Kong" von '76 magst du nicht so?

Den Rick-Baker-im-Kostüm-Kong mag doch niemand...

Doch, ich. Und sogar sehr.

[molotto]

Ja, finde ich auch nicht schlecht. Aber die Konkurrenz ist halt groß bei den Affen. KONGA hatte ich irgendwie ganz vergessen. Guckste wohl. Kann man ja auf Platz 7 klatschen. Platz 8 dann vielleicht A*P*E und auf neun QUEEN KONG. Die 10 belegt vielleicht DER KOLOSS VON KONGA.

[Phibes]

Herr Molotto,

die Einträge zu Der Irre vom Zombiehof und Ekstase sind großartig!

Ich wusste bisher noch nichts von der Existenz dieser Filme.

Bearbeitet von Phibes, 28. Juni 2007, 19:40.

[molotto]

Phibes sagte am 28.06.2007, 20:40:

Herr Molotto,

die Einträge zu Der Irre vom Zombiehof und Ekstase sind großartig!

Ich wusste bisher noch nichts von der Existenz dieser Filme.

...und hast, wie ich dich kenne, trotzdem zu beiden die Soundtracks zuhause, ja?

Ansonsten vielen Dank für die Primeln.