Zitat
Hast du diesen Film schon gesehen? Wenn nicht, solltest du halt mal überprüfen inwieweit du deine Empfehlungen, möglichst vorurteilsfrei an einzelne Kunstwerke heranzutreten, aufrecht erhalten kannst. Selbst einen Pornofilm kann man nicht auf seine Hauptdarstellerin reduzieren und alle anderen ästhetischen Faktoren beiseite lassen (wenn man ernst genommen werden möchte). Ansonsten ist es nicht argumentierbare Geschmäcklerei.
Ich weiß ehrlich gesagt überhaupt nicht, warum Du hier so pikiert auftrittst. Waren Deine ironischen Äußerungen in der Tenebre-Sitzung irgendwie einen Deut besser?
Man kann einen Pornofilm sicher nicht auf seine Hauptdarstellerin reduzieren. Deswegen schrieb ich auch "
ein sehr wichtiger Faktor zum Genuss eines Pornos". Mag ja sein, dass der Film einen ungemein wichtigen Platz in der Geschichte der Pornografie einnimmt, gerade und besonders wegen spezifischer ästhetischer Faktoren. Deswegen bleibt aber trotzdem meine persönliche Abneigung gegenüber Gina Wild im Raum stehen: Die turnt mich einfach vollkommen ab und damit ist, jenseits wissenschaftlicher Interessen (die hinsichtlich der Pornografie bei mir nicht sonders ausgeprägt sind), für mich kein Grund mehr vorhanden, warum ich mir das ansehen sollte.
Ja, das ist Geschmäcklerei, aber was anderes habe ich doch überhaupt nicht behauptet! Wie sollte eine reine Geschmacksäußerung auch sonst bezeichenbar sein? Und wenn ich mich erinnere, wie Du die Buttgereit-Filme bei mir im Vorfeld und auch währenddessen kommentiert hast, weiß ich ehrlich gesagt nicht, warum Du hier jetz so auf die Pauke haust?
Zitat
Soll das auch für die anderen CineClub-Screenings gelten?
Das ist gewiss nicht von mir abhängig. Nachdem aber der Großteil der Kommunikation hier im Forum mit Filmwissenschaft wenig bis nichts zu tun hat, weiß ich nicht, warum plötzlich ein paar wenige Postings wegen ihrer Wissenschaftslosigkeit so dermaßen von Dir angegangen werden.