5647 Antworten in diesem Thema

[philosophus]

John Carpenter's PRO-LIFE - leider eine ganz schlimme Gurke; der Anfang ist noch vielversprechend, aber nach der Exposition geht's ganz schnell bergab. (Auf der Audiokommentar-Spur hat man den Eindruck, dass der Film Carpenter selbst peinlich ist, und dass sich die - offenbar ziemlich dusseligen - Drehbuchautoren mit ihrer "Vision" weitestgehend durchgesetzt haben.

DER TOD KENNT KEINE WIEDERKEHR - einfach nur wunderschön

BATTLESTAR GALACTICA: The Final Season - die ersten 8 Folgen konnten mich fesseln, das Serienfinale ist leider Murks.

[The Critic]

Elektro sagte am 02.08.2009, 14:32:

The Critic sagte am 02.08.2009, 15:02:

- vor allem aber, weil so gar nichts aus der 3D-Prämisse gemacht wird

k.a., war in dem Fall eine 2D Sichtung

Zumindest der Aspekt lohnt auch keine Zweitsichtung. Einzig der Tunnel in die Parallelwelt ist schön umgesetzt und vermittelt einen dynamischen Raumeindruck.

[Puni]

THE SPIRIT - Miller versucht irgendwie zwanghaft Narrative und Optik an SIN CITY zu orientieren, scheitert durch den ironischen Ton - der ja konträrer zu SIN CITY kaum sein könnte - aber auf ganzer Linie. Einige nette WTF!?-Momente gibt es dann doch (Nazi-Gefangenenszene), aber insgesamt doch ein astreiner Schuss in den Ofen. Nicht einmal das grandiose Bild der Blu-ray konnte mich da noch fesseln.

[bekay]

Einen Riesengefallen könntest du mir tun, Puni, wenn du in Filmen nicht ständig WTF-Momente ausmachen würdest. Das wäre doch mal ein Zeichen von Reifung: Das vage WTF in eine päzisere Umschreibung zu verwandeln.

[Elektro]

The Critic sagte am 02.08.2009, 22:24:

Elektro sagte am 02.08.2009, 14:32:

The Critic sagte am 02.08.2009, 15:02:

- vor allem aber, weil so gar nichts aus der 3D-Prämisse gemacht wird

k.a., war in dem Fall eine 2D Sichtung

Zumindest der Aspekt lohnt auch keine Zweitsichtung. Einzig der Tunnel in die Parallelwelt ist schön umgesetzt und vermittelt einen dynamischen Raumeindruck.

Schade, denn das hatte ich eigentlich vor. Beim Tunnel hatte ich das natürlich schon vermutet, aber durchaus auch noch bei ein paar anderen Szenen...


Five Card Stud - weniger Poker-Action als der Titel vermuten lässt, aber nevertheless ein feiner Mystery-Krimi-Western mit einigen knarzigen Sprüchen und Dialogen, und einem Mitchum der mal wieder Mitchum spielt
Observe and Report - ziemlich schwaches und unausgewogenes Skript, und auch leider ein ziemlich schwacher Seth Rogen, der inzwischen dann doch erste Abnutzungerscheinungen in solchen Komödien zeigt

Bearbeitet von Elektro, 02. August 2009, 22:08.

[Puni]

bekay sagte am 02.08.2009, 22:47:

Einen Riesengefallen könntest du mir tun, Puni, wenn du in Filmen nicht ständig WTF-Momente ausmachen würdest. Das wäre doch mal ein Zeichen von Reifung: Das vage WTF in eine päzisere Umschreibung zu verwandeln.

Hmm, also ich habe nicht den Eindruck, dass ich das zu oft mit diesem Ausdruck beschreibe, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Und wegen besagter Szene: Jackson mimt den verrückten SS-Arzt, der Medizin und Magie verbinden will, im Hintergrund ertönt die dt. Hymne (ohne Strophen, was wahrscheinlich nicht wenige Amerikaner bei Wettkämpfen nun denken lässt, dass wir noch immer die Nazihymne haben, was alleine irgendwie schon für "Staunen" sorgt), Scarlett steht vor einem riesigen Führerporträt und Jackson wird letzten Ende von einem riesigen Naziobelisken niedergeschlagen, was im Zusammengang mit vorherigem setting nicht gerade als eine unbewusste Metapher gelesen werden darf. Das alles kürzte ich mit dem WTF!? ab.

Bearbeitet von Puni, 02. August 2009, 21:53.

[Zodiac]

bekay sagte am 02.08.2009, 22:47:

Einen Riesengefallen könntest du mir tun, Puni, wenn du in Filmen nicht ständig WTF-Momente ausmachen würdest. Das wäre doch mal ein Zeichen von Reifung: Das vage WTF in eine päzisere Umschreibung zu verwandeln.

Entschuldigt die "Fragen eines lesenden Arbeiters" (B. Brecht): Aber was genau ist eigentlich WTF? - Bloss damit ich in Zukunft nichts falsch mache...

[Bastro]

Puni sagte am 02.08.2009, 22:44:

THE SPIRIT - Miller versucht irgendwie zwanghaft Narrative und Optik an SIN CITY zu orientieren, scheitert durch den ironischen Ton - der ja konträrer zu SIN CITY kaum sein könnte -

Den SPIRIT habe ich vor Urzeiten gelesen, meine mich aber an einen nonchalant-lässigen und auch ironischen Ton erinnern zu können. Wäre insofern ja konsequent, dies auch in den Film zu übersetzen. Und sich von SIN CITY zu unterscheiden kann ja auch kein Fehler sein.

Zitat

aber auf ganzer Linie.[!] Einige nette WTF!?-Momente gibt es dann doch (Nazi-Gefangenenszene), aber insgesamt doch ein astreiner Schuss in den Ofen. Nicht einmal das grandiose Bild der Blu-ray konnte mich da noch fesseln.

Hier prallen Extrempositionen mehrfach innerhalb eines einzigen Satzes aufeinander!

[bekay]

Also ich lese ständig WTF von dir, Puni... Ich will ja auch nicht, dass du die Szenen inhaltlich nacherzählst. Im Endeffkt kann und darf dir egal sein, was ich will. Ich finde bloß: What the Fuck?! ist ein so aussagekräftiges und vages Attribut wie "naja" oder "mhhhh".

[Puni]

Zodiac sagte am 02.08.2009, 22:54:

bekay sagte am 02.08.2009, 22:47:

Einen Riesengefallen könntest du mir tun, Puni, wenn du in Filmen nicht ständig WTF-Momente ausmachen würdest. Das wäre doch mal ein Zeichen von Reifung: Das vage WTF in eine päzisere Umschreibung zu verwandeln.

Entschuldigt die "Fragen eines lesenden Arbeiters" (B. Brecht): Aber was genau ist eigentlich WTF? - Bloss damit ich in Zukunft nichts falsch mache...

Das heißt what the fuck und meint so viel wie: "was geht denn hier ab!; was zum teufel ...!?;" Stelle Dir bei so was einfach einen Zuschauer vor, der nicht nur ein Fragezeichen über dem Kopf schweben hat und dessen Kinnlade auch nicht in der Position ist, in der sie eigentlich sein sollte.

[Puni]

bekay sagte am 02.08.2009, 22:57:

Also ich lese ständig WTF von dir, Puni... Ich will ja auch nicht, dass du die Szenen inhaltlich nacherzählst. Im Endeffkt kann und darf dir egal sein, was ich will. Ich finde bloß: What the Fuck?! ist ein so aussagekräftiges und vages Attribut wie "naja" oder "mhhhh".

Ja, da ist natürlich was dran. Und egal sein darf einem ein Hinweis/Kritik/etc. doch eigentlich nie, oder?

[Bastro]

Nein. Ein WTF ist ein Augenaufreissen das dich in deiner Selbstgewißheit direkt auf die amerikanische Flagge ejakulieren läßt.

[Puni]

Bastro sagte am 02.08.2009, 22:55:

Puni sagte am 02.08.2009, 22:44:

THE SPIRIT - Miller versucht irgendwie zwanghaft Narrative und Optik an SIN CITY zu orientieren, scheitert durch den ironischen Ton - der ja konträrer zu SIN CITY kaum sein könnte -

Den SPIRIT habe ich vor Urzeiten gelesen, meine mich aber an einen nonchalant-lässigen und auch ironischen Ton erinnern zu können. Wäre insofern ja konsequent, dies auch in den Film zu übersetzen. Und sich von SIN CITY zu unterscheiden kann ja auch kein Fehler sein.

Zitat

aber auf ganzer Linie.[!] Einige nette WTF!?-Momente gibt es dann doch (Nazi-Gefangenenszene), aber insgesamt doch ein astreiner Schuss in den Ofen. Nicht einmal das grandiose Bild der Blu-ray konnte mich da noch fesseln.

Hier prallen Extrempositionen mehrfach innerhalb eines einzigen Satzes aufeinander!

Richtig, den Eindruck habe ich vom Comic auch (ohne ihn gelesen zu haben), nur klappt die Verlagerung in den Film aber nur äußerst selten, was auch mit den Dialogen zusammenhängt, die mehr infantil als ironisch daherkommen. Und wegen den Positionen: was macht es schon aus, wenn mir 4 von 100 Minuten gefallen? Das sind ja gerade mal 4%, die mir einigermaßen zusagten ...

[bekay]

Puni sagte am 02.08.2009, 23:01:

bekay sagte am 02.08.2009, 22:57:

Also ich lese ständig WTF von dir, Puni... Ich will ja auch nicht, dass du die Szenen inhaltlich nacherzählst. Im Endeffkt kann und darf dir egal sein, was ich will. Ich finde bloß: What the Fuck?! ist ein so aussagekräftiges und vages Attribut wie "naja" oder "mhhhh".

Ja, da ist natürlich was dran. Und egal sein darf einem ein Hinweis/Kritik/etc. doch eigentlich nie, oder?

Doch, wenn man sie nicht einsieht... Nicht-Einsehen ist ja unser aller guter Recht. Und im Internet wird davon exzessiv Gebrauch gemacht.

[Funxton]

Bastro sagte am 02.08.2009, 22:55:

Puni sagte am 02.08.2009, 22:44:

THE SPIRIT - Miller versucht irgendwie zwanghaft Narrative und Optik an SIN CITY zu orientieren, scheitert durch den ironischen Ton - der ja konträrer zu SIN CITY kaum sein könnte -

Den SPIRIT habe ich vor Urzeiten gelesen, meine mich aber an einen nonchalant-lässigen und auch ironischen Ton erinnern zu können. Wäre insofern ja konsequent, dies auch in den Film zu übersetzen. Und sich von SIN CITY zu unterscheiden kann ja auch kein Fehler sein.

Die klassischen Strips von Will Eisner aus dem sogenannten 'golden age' pflegen tatsächlich einen recht lockeren Stil und mischen Detektivkrimi mit feinhumoriger Nonchalance, ähnlich wie "Dick Tracy" und ansatzweise "The Shadow". Nur dass Eisner einen im Vergleich zu anderen Stripzeichnern als revolutionär zu bezeichnenden Expressionismus kultivierte und damit der Konkurrenz graphisch sehr überlegen war. Ich plane demnächst eine kleine Minireihe mit den jüngeren Verfilmungen (beginnend mit Beattys "Dick Tracy") dieser golden-age-strips. Die "Shadow"-Verfilmung von Russell Mulcahy fehlt mir leider noch.

[Puni]

Bastro sagte am 02.08.2009, 23:03:

Nein. Ein WTF ist ein Augenaufreissen das dich in deiner Selbstgewißheit direkt auf die amerikanische Flagge ejakulieren läßt.

[Zodiac]

Puni sagte am 02.08.2009, 23:00:

what the fuck

Ups! Der Schweizer schleicht sich errötend von Tannen und Buchen.

[Puni]

Zodiac sagte am 02.08.2009, 23:08:

Puni sagte am 02.08.2009, 23:00:

what the fuck

Ups! Der Schweizer schleicht sich errötend von Tannen und Buchen.

Ach, wieso denn? Für solche Fälle ist übrigens auch das hier sehr hilfreich.

[bekay]

Zodiac sagte am 02.08.2009, 23:08:

Puni sagte am 02.08.2009, 23:00:

what the fuck

Ups! Der Schweizer schleicht sich errötend von Tannen und Buchen.

Das Internet hat dich halt noch nicht versaut (=verakronymisiert)!

[The Critic]

Elektro sagte am 02.08.2009, 21:52:

The Critic sagte am 02.08.2009, 22:24:

Elektro sagte am 02.08.2009, 14:32:

The Critic sagte am 02.08.2009, 15:02:

- vor allem aber, weil so gar nichts aus der 3D-Prämisse gemacht wird

k.a., war in dem Fall eine 2D Sichtung

Zumindest der Aspekt lohnt auch keine Zweitsichtung. Einzig der Tunnel in die Parallelwelt ist schön umgesetzt und vermittelt einen dynamischen Raumeindruck.

Schade, denn das hatte ich eigentlich vor. Beim Tunnel hatte ich das natürlich schon vermutet, aber durchaus auch noch bei ein paar anderen Szenen...

Probier es halt aus. Aber das Kinderpublikum hat hier genau wie bei Monster vs. Aliens zweimal am Anfang Erstaunen bekundet und danach war es ganz schön ruhig. Kein gutes Zeichen, würde ich mal sagen.

[Bastro]

Funxton sagte am 02.08.2009, 23:05:

Die klassischen Strips von Will Eisner aus dem sogenannten 'golden age' pflegen tatsächlich einen recht lockeren Stil und mischen Detektivkrimi mit feinhumoriger Nonchalance, ähnlich wie "Dick Tracy" und ansatzweise "The Shadow". Nur dass Eisner einen im Vergleich zu anderen Stripzeichnern als revolutionär zu bezeichnenden Expressionismus kultivierte und damit der Konkurrenz graphisch sehr überlegen war. Ich plane demnächst eine kleine Minireihe mit den jüngeren Verfilmungen (beginnend mit Beattys "Dick Tracy") dieser golden-age-strips.

Auf dich ist Verlaß.

Ein wenig Eisner-Auffrischung hatte ich durch die FAZ-Comicreihe betrieben.

[The Critic]

Funxton, mit Expressionismus habe ich Eisner nie in Verbindung gebracht.

[Travis]

The Critic sagte am 02.08.2009, 23:11:

Elektro sagte am 02.08.2009, 21:52:

The Critic sagte am 02.08.2009, 22:24:

Elektro sagte am 02.08.2009, 14:32:

The Critic sagte am 02.08.2009, 15:02:

- vor allem aber, weil so gar nichts aus der 3D-Prämisse gemacht wird

k.a., war in dem Fall eine 2D Sichtung

Zumindest der Aspekt lohnt auch keine Zweitsichtung. Einzig der Tunnel in die Parallelwelt ist schön umgesetzt und vermittelt einen dynamischen Raumeindruck.

Schade, denn das hatte ich eigentlich vor. Beim Tunnel hatte ich das natürlich schon vermutet, aber durchaus auch noch bei ein paar anderen Szenen...

Probier es halt aus. Aber das Kinderpublikum hat hier genau wie bei Monster vs. Aliens zweimal am Anfang Erstaunen bekundet und danach war es ganz schön ruhig. Kein gutes Zeichen, würde ich mal sagen.

Hm, das klingt alles ein bisschen ernüchternd. Hatte mir von CORALINE in Sachen 3D eigentlich einiges erhofft, nachdem es dahingehend viele positive Stimmen gab. Bei Variety klang's z.B. wirklich vielversprechend: "As a visual experience, “Coraline” is enriched immeasurably by its sophisticated 3-D engine, which is after subtler, more immersive effects -- sweeping camera movements, delineation of foreground and background -- than the mere gimmick of having objects pop out from the screen."

Bearbeitet von Travis, 03. August 2009, 00:58.

[The Critic]

Ja, so subtil, daß man häufig gar nicht mehr den Effekt bemerkt. Vielleicht bin ich etwas zu streng mit dem Film, weil die Ansicht schon etwas her ist. Zum Thema erweitertes Raumgefühl würde mir noch der Flug über den Garten und der Theaterbesuch einfallen. Wobei bei letzterem die Kamerachoreographie den Raumeindruck unterminiert.

[Funxton]

The Critic sagte am 03.08.2009, 00:35:

Funxton, mit Expressionismus habe ich Eisner nie in Verbindung gebracht.

Critic, dann tu das mal künftig

[Hick]

bekay sagte am 02.08.2009, 22:47:

Einen Riesengefallen könntest du mir tun, Puni, wenn du in Filmen nicht ständig WTF-Momente ausmachen würdest. Das wäre doch mal ein Zeichen von Reifung: Das vage WTF in eine päzisere Umschreibung zu verwandeln.

Wieso? Lass ihn doch. Gerade in den Kurzrepliken hier sollte doch jeder auch so einen "Kürzel-Zugriff" schreiben können. Wenn er erläutert, was das ist, ist es ok, wenn nicht auch.

L.A. STORY - Wie oft habe ich den nun schon gesehen? "Der einzige Woody-Allen-Film mit Steve Martin" stimmt zwar immer irgendwie noch, packt aber die viel schönere Melodramatik von L.A. Story nicht so recht. In der Gesamtkomposition von Schauspiel, Musik und Kameratricks wirklich ein bezaubernder Film, den ich auch dieses mal nicht zum letzten mal gesehen haben werde.

[bekay]

Hick sagte am 03.08.2009, 08:50:

bekay sagte am 02.08.2009, 22:47:

Einen Riesengefallen könntest du mir tun, Puni, wenn du in Filmen nicht ständig WTF-Momente ausmachen würdest. Das wäre doch mal ein Zeichen von Reifung: Das vage WTF in eine päzisere Umschreibung zu verwandeln.

Wieso? Lass ihn doch. Gerade in den Kurzrepliken hier sollte doch jeder auch so einen "Kürzel-Zugriff" schreiben können. Wenn er erläutert, was das ist, ist es ok, wenn nicht auch.

Ich lass ihn doch, besonders hier - WTF?!? Aber ich kann nicht verhehlen, dass mich dieses Akronym sehr nervt...

[Hick]

Ja, seid es das World Trade Fenter nicht mehr gibt, reagieren viele genervt auf dessen Erwähnung - vor allem in Filmdiskussionen!

Edit: Ansonsten kann ich dir zur Gewöhnung an derlei Aposiopesen das hier empfehlen.

[Hick]

Hick sagte am 03.08.2009, 09:19:

das hier

[Kingsley Zissou]

CHARLEY VARRICK
Stilvoll, spannend und mit einer Reihe ganz, ganz großer Momente. Der letzte Kuss Varricks auf die Lippen seiner erschossenen Frau, uh!