5647 Antworten in diesem Thema

[Funxton]

Funk_Dogg sagte am 10.10.2008, 08:39:

Funxton sagte am 10.10.2008, 03:50:

Da hast du dir aber auch ausgerechnet seine beiden größten Schwacheiten hintereinander injiziert. Dass mann danach "was gegen Donner hat", kann ich wohl nachvollziehen, aber glücklicherweise gibt es ja genug Antidots. Schnell ein, zwei davon nehmen und die Versöhnung erfolgt auf dem Fuße.

@ Funx

Ja, habe mir eben noch einmal seine Filmografie angeguckt. Selbst seinen MAVERICK mochte ich, obwohl ich das gar nicht wollte. Dass er in CONSPIRACY THEORY aber seinen eigenen LADYHAWKE für eine Szene verwendet, macht ihn mir nach den beiden Gurken nicht unbedingt sympathischer ...

"Maverick" habe ich noch nicht gesehen, und ich glaube, ich lasse die Finger davon. Irgendwie hat Donner im Laufe der Jahre sehr nachgelassen, wenn man sein Gesamtwerk in Augenschein nimmt. Tatsächlich scheint eso so zu sein, dass die Glücksgriffe deutlich in der Unterzahl sind. Solche Göttertaten wie "The Omen", "Superman", "The Goonies" oder den ersten "Lethal Weapon" kriegt er jedenfalls schon lange nicht mehr zu Stande

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 10.10.2008, 11:07:

"Maverick" habe ich noch nicht gesehen, und ich glaube, ich lasse die Finger davon. Irgendwie hat Donner im Laufe der Jahre sehr nachgelassen, wenn man sein Gesamtwerk in Augenschein nimmt. Tatsächlich scheint eso so zu sein, dass die Glücksgriffe deutlich in der Unterzahl sind. Solche Göttertaten wie "The Omen", "Superman", "The Goonies" oder den ersten "Lethal Weapon" kriegt er jedenfalls schon lange nicht mehr zu Stande

Vielleicht würde ich den heute auch doof finden, vor zehn Jahren habe ich mich aufgrund meiner Jodie-Foster-Abneigung dazu überreden lassen und war ausgesprochen positiv überrascht. Das mit dem NAchlassen muss man wohl so unterschreiben, auch wenn ich von seinen letzten Sachen kaum noch was gesehen habe. Ob aber THE OMEN nun wirklich eine Göttertat ist oder nicht einfach nur ein Film, der zur richtigen Zeit am richtigen Ort war, würde ich durchaus mal zur Diskussion stellen. Ich mag ihn, aber so richtig nahrhaft ist der ja eigentlich auch nicht.

[Funxton]

Funk_Dogg sagte am 10.10.2008, 11:16:

Ob aber THE OMEN nun wirklich eine Göttertat ist oder nicht einfach nur ein Film, der zur richtigen Zeit am richtigen Ort war, würde ich durchaus mal zur Diskussion stellen. Ich mag ihn, aber so richtig nahrhaft ist der ja eigentlich auch nicht.

Nun ja, diese Formulierung ist zgg. etwas überhöht. Ich persönlich habe diesen Film schon seit langer Zeit sehr gern und er markiert für mich eine der Spitzen der Okkulthorrorwelle. Das mit der Nahrhaftigkeit... hmm, eine situativ bedingte Frage. Kommt wohl drauf an, was man in den Tagen zuvor so zu sich genommen hat.

[Waingro]

DIE WELLE - Jürgen Vogel ist wirklich ein glänzender Schauspieler und in meinen Augen ein Lichtblick im Tunnel der Bleibtreus und Schweigers. Bravo!

[Elektro]

get carter (caine) - masterpiece of british cinema

Bearbeitet von Elektro, 11. Oktober 2008, 09:26.

[Funxton]

Waingro sagte am 10.10.2008, 17:49:

DIE WELLE - Jürgen Vogel ist wirklich ein glänzender Schauspieler und in meinen Augen ein Lichtblick im Tunnel der Bleibtreus und Schweigers. Bravo!

Das stimmt, hilft dem Film aber leider auch nicht aus seiner Misere

[Moscher]

Planet Terror - Zur ersten Sichtung sogar noch gewachsen. Der Rodriguez hat irgendwie das Grindhouse-Spaßkonzept besser verstanden als der Tarantino, so scheint es mir, weil deutlich konsequenter in seiner gesamten Umsetzung.

Spartan - Aufgrund der ganzen Lobeshymnen hier angesehen und ziemlich begeistert. Unheimlich spannender und kurzweiliger Thriller, der nicht viele neue Erkenntnisse liefert, aber in seiner Beschreibung der politischen Spielfiguren schön auf den Punkt inszeniert ist. Fein.

A tale of two sisters - Die Pointe kannte ich natürlich schon, umso erstaunlicher wie dieser Film auch dann noch funktioniert. Überhaupt nimmt die Inszenierung nie für sich in Anspruch, die völlige Wahrheit zu erzählen. Meine Vermutung ist aber eh, dass die guten Pointen-Filme nur so gut funktionieren, weil die überraschenden Wendungen einen nie interessieren bis es soweit ist.

[Der Außenseiter]

Elektro sagte am 11.10.2008, 10:26:

get carter (caine) - masterpiece of british cinema

Das möchte ich meinen.

[bekay]

Moscher sagte am 11.10.2008, 10:48:

A tale of two sisters - Die Pointe kannte ich natürlich schon, umso erstaunlicher wie dieser Film auch dann noch funktioniert. Überhaupt nimmt die Inszenierung nie für sich in Anspruch, die völlige Wahrheit zu erzählen. Meine Vermutung ist aber eh, dass die guten Pointen-Filme nur so gut funktionieren, weil die überraschenden Wendungen einen nie interessieren bis es soweit ist.

Sehr richtig

[Funk_Dogg]

Filmegucken bei Funxton:

BARFLY: Hat mich auf dem ganz falschen Fuß erwischt und muss deshalb schleunigst nochmal geguckt werden.

JALLA! JALLA!:

[Funxton]

Funk_Dogg sagte am 11.10.2008, 13:39:

JALLA! JALLA!:

Wohl eher

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 11.10.2008, 13:42:

Funk_Dogg sagte am 11.10.2008, 13:39:

JALLA! JALLA!:

Wohl eher

Habe ihn ja noch zuende geguckt, nachdem du dich in die Gemächer zurückgezogen hast.

[Funxton]

Achsoooo. Ich dachte, du hättest dir bloß noch "Brennender Tod" reingepfiffen.

[Waingro]

Funxton sagte am 11.10.2008, 10:47:

Das stimmt, hilft dem Film aber leider auch nicht aus seiner Misere

Ich hab Deinen TB-Eintrag dazu gelesen.
Dass Denis Gansel ein Armleuchter vor dem Herrn ist, davon kann man sich im Audiokommentar und Videotagebuch zum Film überzeugen. Eine Fehlbesetzung fand ich Max Riemelt. Ansonsten hatte ich den Eindruck, dass der Film ganz gut gecastet war. Neben Vogel fand ich den Frederick Lau ziemlich sensationell. Ganz witzig fand ich noch den Cameoauftritt von Ron Jones. Durch dessen Konsultation als Berater bestand zur Erstellung des Drehbuchs somit offenbar eher eine Orientierung am 1967er Experiment als an Rhues Roman.

Bearbeitet von Waingro, 11. Oktober 2008, 18:00.

[Kasimir]

Waingro sagte am 11.10.2008, 18:59:

Neben Vogel fand ich den Frederick Lau ziemlich sensationell.

Neben anderen interessanten Rollen könnte er dir als angry young man in der derben Jenaer Hood gefallen ("Tobias, aged 13, lives in an East German city and his life is as depressing as the blocks of flats in his quarter."): "Wer küßt schon einen Leguan?", zudem ein weiterer Beitrag zum Thema "soap opera als Kommunikationsform". korken und ich haben den seinerzeit mit offenen Mündern geschaut

[Funk_Dogg]

AN EYE FOR AN EYE: Der erste Schritt von den frühen, altbackenen Norris-Filmen hin zu den Cannon-Gewaltorgien der mittleren Achtziger. Obwohl Carver (LONE WOLF MCQUADE) es ganz gut raus hat, krankt auch AN EYE FOR AN EYE an der fernsehhaften Inszenierung und der jederzeit vorhersehbaren Story, die aber immer wieder durch heftige Gewaltschübe unterbrochen wird. Schön der mit beiden Füßen in den Siebzigern stehende Score. Ansonsten: mittelprächtige Angelegenheit, gegenüber THE OCTAGON aber ein mittleres Meisterwerk.

[Funxton]

Hast du schon "Forced Vengeance" gesehen? Das ist aus Norris' Prä-Cannon-Phase mit Ausnahme von "McQuade" der beste, schätze ich.

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 12.10.2008, 16:18:

Hast du schon "Forced Vengeance" gesehen? Das ist aus Norris' Prä-Cannon-Phase mit Ausnahme von "McQuade" der beste, schätze ich.

Nee, noch nicht.

[Funxton]

Funk_Dogg sagte am 12.10.2008, 21:06:

Funxton sagte am 12.10.2008, 16:18:

Hast du schon "Forced Vengeance" gesehen? Das ist aus Norris' Prä-Cannon-Phase mit Ausnahme von "McQuade" der beste, schätze ich.

Nee, noch nicht.

Na dann mal lous

[Elektro]

thief - beeindruckend (mann findet bereits in seinem ersten feature film den stil der grundlage für seine späteren werke sein sollte)

Bearbeitet von Elektro, 12. Oktober 2008, 21:40.

[Funk_Dogg]

BEETLEJUICE: Bin zwar nach ca. einer Stunde eingepennt (lag an mir), trotzdem fungiert der Film als beredter Beweis dafür, dass Tim Burton bessere Filme gemacht hat, als er noch selbst kreativ sein musste und keinen Computer hatte, der ihm die Verantwortung über Dreiviertel seiner Bilder abgenommen hat. Der Kontrast zu seinem Schnarchfilm SWEENEY TODD könnte größer kaum sein: BEETLEJUICE quillt über vor Leben, obwohl es um Tote geht.

EDIT: Zuende gesehen. An der Bewertung ändert sich nix.

[The Critic]

, Funk

Gomorra
Tja. Wüßte jetzt nicht, was mich daran begeistern sollte. Am ehesten kann man daraus noch erschließen, daß sich seit den 70ern nichts geändert hat. Den demonstrativen Rückzug der Positionierung kann Cannes bejubeln, ich nicht.

[Kasimir]

The Critic sagte am 13.10.2008, 09:31:

Gomorra
Tja. Wüßte jetzt nicht, was mich daran begeistern sollte. Am ehesten kann man daraus noch erschließen, daß sich seit den 70ern nichts geändert hat. Den demonstrativen Rückzug der Positionierung kann Cannes bejubeln, ich nicht.

Dann rettet der Film also doch nicht das Kino, wie man häufiger gehört hat? Die Tage hab ich darum mich noch gegrämt, weil den Film noch immer nicht gesehen habe.

[Moscher]

Scarface - Tony Montana ist das Böse durch und durch. Kein Wunder, stammt das Drehbuch doch von Oliver Stone, der nicht zuletzt mit "W" jetzt wohl auch diese Geschichte einfach nur mal wieder variieren wird. Allein das letzte Aufbäumen Montanas ist ja leider durch biografische Figuren nicht zu bedienen, sie müssen wie der Scarface erst zu Mythen verkommen. Danach war ich aber echt geplättet. Was Scarface für Energien freisetzt, ist beeindruckend. Überhaupt sagt man ja immer, dass man Figuren klare Ziele verpassen sollte. Pacino geht in der Rolle allerdings so nach vorn, schon bei seinem ersten Auftreten weiß man was Sache ist, was er vor hat, es wird soviel vorweggenommen, das Scheitern geschieht mit einer solchen Konsequenz. Ganz großes Kino, an dessen epischen Dimensionen sich Filme wie Aviator mal eine Scheibe abschneiden könnten.

Bearbeitet von Moscher, 13. Oktober 2008, 08:47.

[The Critic]

Kasimir sagte am 13.10.2008, 08:44:

The Critic sagte am 13.10.2008, 09:31:

Gomorra
Tja. Wüßte jetzt nicht, was mich daran begeistern sollte. Am ehesten kann man daraus noch erschließen, daß sich seit den 70ern nichts geändert hat. Den demonstrativen Rückzug der Positionierung kann Cannes bejubeln, ich nicht.

Dann rettet der Film also doch nicht das Kino, wie man häufiger gehört hat? Die Tage hab ich darum mich noch gegrämt, weil den Film noch immer nicht gesehen habe.

Warum sollte den Film das Kino retten? Die Hälfte der Zeit schaut man auf unscharfe Hinterköpfe und stilisiertes Elend. Das hört sich böser an, als es sein soll. Ich würde zum Abwarten auf die Fernsehausstrahlung raten, denn man kann sich den Film ohne Schaden einmal ansehen.

[Kasimir]

The Critic sagte am 13.10.2008, 09:53:

Kasimir sagte am 13.10.2008, 08:44:

The Critic sagte am 13.10.2008, 09:31:

Gomorra
Tja. Wüßte jetzt nicht, was mich daran begeistern sollte. Am ehesten kann man daraus noch erschließen, daß sich seit den 70ern nichts geändert hat. Den demonstrativen Rückzug der Positionierung kann Cannes bejubeln, ich nicht.

Dann rettet der Film also doch nicht das Kino, wie man häufiger gehört hat? Die Tage hab ich darum mich noch gegrämt, weil den Film noch immer nicht gesehen habe.

Warum sollte den Film das Kino retten? Die Hälfte der Zeit schaut man auf unscharfe Hinterköpfe und stilisiertes Elend. Das hört sich böser an, als es sein soll. Ich würde zum Abwarten auf die Fernsehausstrahlung raten, denn man kann sich den Film ohne Schaden einmal ansehen.

DER Film, hieß es, "rette das Kino": Von wegen Authentizität usw. Hat ja schon den einen oder andren Wirbel geschlagen. Wie gesagt, ich hab den nicht gesehen, aber bei solchen Aussagen werde ich hellhörig. Stimmen wird es eh kaum, vielleicht aber der Film etwas leicht anders machen, als man es gewohnt ist - und diese leicht andere Setzung wird dann mit großen Worten aufgebläht (was der Rezeption des Films schnell zum Nachteil gereichen mag - Erwartungshaltung, Gegenwehr ...). Deshalb hätt' ich den gern gesehen, um mir selbst ein Bild zu machen. Ich denke aber schon ziemlich, dass meine Einschätzung kaum anders ausfallen würde als die deine.

edit, Gomorrha add on bonus pack.

[Der Außenseiter]

Elektro sagte am 12.10.2008, 22:35:

thief - beeindruckend (mann findet bereits in seinem ersten feature film den stil der grundlage für seine späteren werke sein sollte)

Und wieder jenen hier

[Lobbykiller]

Das Gesetz bin ich (USA 1974)

mit Charles Bronson.

Lief kürzlich im TV. Nach 45 Minuten abgebrochen, weil zu müde. Werd ich mir aber auch nicht noch mal geben, dafür ist eine Story im Melonenanbau-Milieu einfach zu uninteressant. Grooves gibts auch kaum. Es gibt ja durchaus einige Charles Bronson Filme aus den 70ern mit Grooves, die gilt es herauszufinden. Dieser hier gehört jedenfalls nicht dazu.

[Der Außenseiter]

Was ist denn ein "groove"?

[Huz]

Lobbykiller sagte am 13.10.2008, 12:20:

Das Gesetz bin ich (USA 1974)

mit Charles Bronson.

Lief kürzlich im TV. Nach 45 Minuten abgebrochen, weil zu müde. Werd ich mir aber auch nicht noch mal geben, dafür ist eine Story im Melonenanbau-Milieu einfach zu uninteressant. Grooves gibts auch kaum. Es gibt ja durchaus einige Charles Bronson Filme aus den 70ern mit Grooves, die gilt es herauszufinden. Dieser hier gehört jedenfalls nicht dazu.

Du solltest dem Film unbedingt noch eine Chance geben, denn hier ist vielmehr die Entwicklung der Hauptfigur von Interesse. Und die Sich-nicht-ins-Knie-ficken-lassen-wollen-Attitüde Majestyks wirkt mit Melonen als Erwerbsquelle doch besonders sympathisch! Außerdem unterschätzen ihn dadurch seine Gegner, allen voran der wieder mal anbetungswürdige Al Lettieri, der hier als menschgewordenes Pulverfaß durch den Film läuft und jede einzelne Szene mit ihm kostbar macht, wie nur was.