Warning: Illegal string offset 'html' in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php on line 909

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 114

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 127

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 136

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 137

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 141
Eure Meinung ist mir egal... - Filmforen.de - Seite 2

Zum Inhalt wechseln


Eure Meinung ist mir egal...


128 Antworten in diesem Thema

#31 Tommy The Cat

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 299 Beiträge

Geschrieben 20. September 2007, 07:49

Beitrag anzeigenenjoy sagte am 19.09.2007, 23:27:

Keine Videothek in der Nähe, bei der du den Lazenby ausleihen könntest?

Leider nein. Ich wohne in der Provinz und die Videotheken hier führen fast keine Filme, die älter sind als 10 Jahre. :(
Bin derzeit am Überlegen, ob ich einfach einen Blindkauf wagen soll.

Beitrag anzeigenenjoy sagte am 19.09.2007, 23:27:

Und was ist mit den beiden Daltons?

Die kenne ich auch nicht, aber die hat mein Kumpel auch, soweit ich weiß.

Beitrag anzeigenenjoy sagte am 19.09.2007, 23:27:

Bei den neuen DVDs ist bei mir ja auch erneut ein Bondfieber aufgetreten, die sind einfach toll. :)

Ja, die Bildqualität ist schon der Hammer. Aber jetzt gucke ich erstmal Apocalypse Now. Der ist mal wieder fällig...

#32 Huz

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 408 Beiträge

Geschrieben 20. September 2007, 08:41

Beitrag anzeigenTommy The Cat sagte am 20.09.2007, 08:49:

Beitrag anzeigenenjoy sagte am 19.09.2007, 23:27:

Keine Videothek in der Nähe, bei der du den Lazenby ausleihen könntest?

Leider nein. Ich wohne in der Provinz und die Videotheken hier führen fast keine Filme, die älter sind als 10 Jahre. :(
Bin derzeit am Überlegen, ob ich einfach einen Blindkauf wagen soll.

Aber dann bietet sich doch eine Internet-Videothek an. In puncto Zuverlässigkeit und Auswahl ist AMAZON m.E. sehr zu empfehlen. Den Lazenby bekommst Du da übrigens auch.

#33 Tommy The Cat

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 299 Beiträge

Geschrieben 20. September 2007, 14:53

Ja, online leihen sollte ich wirklich mal in Erwägung ziehen, zumal Amazon ja eh gerade ein Testangebot hat.

Allerdings habe ich mir jetzt mal die beiden Daltons und den Lazenby-Bond bestellt. Wenn sie mir nicht gefallen, landen sie halt auf ebay.

#34 Der Außenseiter

    jetzt auch in Farbe

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.343 Beiträge

Geschrieben 29. September 2007, 12:50

Beitrag anzeigenTommy The Cat sagte am 29.09.2007, 09:02:

DELIVERANCE (RC2 von Warner)
Regie: John Boorman (1972)


Zumal der hier nicht nur blöd klingt, sondern auch kompletter Unsinn ist, denn wie kann denn beim Sterben jeder der Erste sein? Das geht doch gar nicht! :doof:
Der Titel ist metaphorisch gemeint und bringt ein Bedrohungskonzept zum Ausdruck, in welchem es jeden sofort treffen kann und derjenige den Vorgang des Sterbens in seinem individuellen Erleben wie zuerst erleben wird. Insofern ist er im Hinblick auf die Konfrontation von Figuren, die den nativen Überlebensgedanken in der Großstadt vergessen haben, nicht schlecht gewählt.

Beitrag anzeigenTommy The Cat sagte am 29.09.2007, 09:02:

DELIVERANCE (RC2 von Warner)
Regie: John Boorman (1972)

Nun ja, der Film hat jedenfalls meine Erwartungen voll und ganz erfüllt. Unheimlich spannend und in schönen Bildern erzählt, zudem wirkt das Ganze auch recht realistisch. Man kann sich durchaus vorstellen, dass sich die Geschichte so zugetragen haben könnte. Ok, Voights Kletterei an der Felswand ist vielleicht etwas übertrieben, aber ansonsten passt alles. Übrigens erinnerte der Film mich von seiner Machart stark an Walter Hills Southern Comfort und ich bin überzeugt, dass Hill sich hat von Boorman inspirieren lassen. Nach Point Blank ist dies nun schon die zweite Arbeit des Briten, die mir ausgesprochen gut gefallen hat. Vielleicht hat der Mann ja noch mehr gute Sachen gemacht. Wenn da nur nicht der langweilige und furchtbar altbackene Excalibur wäre...
Parallelen zu Hills Film lassen sich sehr viele finden, nur dass Boorman die Bedrohung noch so weit abstrahiert, dass sie vielleicht auch nur der Einbildung der Hauptfiguren geschuldet ist.

Diese "altbackene" Stimmung in EXCALIBUR ist eher, ähnlich Polanskis MACBEATH, eine treffende Darstellung der Enge und Begrenztheit der Epoche des sächsisch-britischen Mittelalters. Diese Enge zeigt sich schon in der Kadrage.

"Der Unterschied zwischen dem Kino damals und heute ist, dass man heute die Kackwurst zeigt."


#35 Tommy The Cat

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 299 Beiträge

Geschrieben 29. September 2007, 19:12

Beitrag anzeigenDer Außenseiter sagte am 29.09.2007, 12:50:

Der Titel ist metaphorisch gemeint und bringt ein Bedrohungskonzept zum Ausdruck, in welchem es jeden sofort treffen kann und derjenige den Vorgang des Sterbens in seinem individuellen Erleben wie zuerst erleben wird. Insofern ist er im Hinblick auf die Konfrontation von Figuren, die den nativen Überlebensgedanken in der Großstadt vergessen haben, nicht schlecht gewählt.
Für mich klingt er reißerisch und dumm. Erinnert mich an die Titel, die die privaten TV-Sender ihren Eigenproduktionen geben.

Beitrag anzeigenDer Außenseiter sagte am 29.09.2007, 12:50:

Parallelen zu Hills Film lassen sich sehr viele finden, nur dass Boorman die Bedrohung noch so weit abstrahiert, dass sie vielleicht auch nur der Einbildung der Hauptfiguren geschuldet ist.

Wie kommst du darauf? Die Vergewaltigung war doch real, also war auch eine Bedrohung da. Ok, später wurde nie geklärt, ob Drew erschossen wurde oder einfach ins Wasser gefallen ist. Und dass der eine Hinterwäldler den Tod des anderen rächen wollte, war doch auch klar. Insofern verstehe ich nicht, wieso "die Bedrohung vielleicht auch nur der Einbildung der Hauptfiguren geschuldet" sein könnte.

#36 Der Außenseiter

    jetzt auch in Farbe

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.343 Beiträge

Geschrieben 29. September 2007, 19:48

Beitrag anzeigenTommy The Cat sagte am 29.09.2007, 20:12:

Beitrag anzeigenDer Außenseiter sagte am 29.09.2007, 12:50:

Der Titel ist metaphorisch gemeint und bringt ein Bedrohungskonzept zum Ausdruck, in welchem es jeden sofort treffen kann und derjenige den Vorgang des Sterbens in seinem individuellen Erleben wie zuerst erleben wird. Insofern ist er im Hinblick auf die Konfrontation von Figuren, die den nativen Überlebensgedanken in der Großstadt vergessen haben, nicht schlecht gewählt.
Für mich klingt er reißerisch und dumm. Erinnert mich an die Titel, die die privaten TV-Sender ihren Eigenproduktionen geben.
Klar, wenn man natürlich ausschließlich in solchen Dimensionen denkt, dann kommt man auch zu solchen Schlüssen.

Beitrag anzeigenTommy The Cat sagte am 29.09.2007, 20:12:

Wie kommst du darauf? Die Vergewaltigung war doch real, also war auch eine Bedrohung da. Ok, später wurde nie geklärt, ob Drew erschossen wurde oder einfach ins Wasser gefallen ist. Und dass der eine Hinterwäldler den Tod des anderen rächen wollte, war doch auch klar. Insofern verstehe ich nicht, wieso "die Bedrohung vielleicht auch nur der Einbildung der Hauptfiguren geschuldet" sein könnte.
Die Vergewaltigung ist ein Einzelerlebnis. Danach lässt Boorman offen, ob die nachfolgenden Ereignisse überhaupt etwas damit zu tun haben und sich in den Hauptfiguren nicht schon so viel Angst gebildet hat, dass sie falsch kombinieren. Genau darauf fällt ja auch der Zuschauer herein, da Boorman ebenfalls offen lässt, ob es überhaupt eine Racheaktion gibt. Es handelt sich nur noch um Andeutungen. Niemand weiß, ob die später auftauchenden Hinterwäldler und die Vergewaltiger in Zusammenhang stehen.

"Der Unterschied zwischen dem Kino damals und heute ist, dass man heute die Kackwurst zeigt."


#37 Tommy The Cat

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 299 Beiträge

Geschrieben 29. September 2007, 21:15

Beitrag anzeigenDer Außenseiter sagte am 29.09.2007, 19:48:

Klar, wenn man natürlich ausschließlich in solchen Dimensionen denkt, dann kommt man auch zu solchen Schlüssen.

Du bist ja ein richtiger Komiker :muhaha:


Beitrag anzeigenDer Außenseiter sagte am 29.09.2007, 19:48:

Die Vergewaltigung ist ein Einzelerlebnis. Danach lässt Boorman offen, ob die nachfolgenden Ereignisse überhaupt etwas damit zu tun haben und sich in den Hauptfiguren nicht schon so viel Angst gebildet hat, dass sie falsch kombinieren. Genau darauf fällt ja auch der Zuschauer herein, da Boorman ebenfalls offen lässt, ob es überhaupt eine Racheaktion gibt. Es handelt sich nur noch um Andeutungen. Niemand weiß, ob die später auftauchenden Hinterwäldler und die Vergewaltiger in Zusammenhang stehen.
Ach, und eine Vergewaltigung reicht für dich nicht aus als Bedrohung?!? Mir wäre das mehr als genug.

#38 Der Außenseiter

    jetzt auch in Farbe

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.343 Beiträge

Geschrieben 29. September 2007, 21:48

Beitrag anzeigenTommy The Cat sagte am 29.09.2007, 22:15:

Beitrag anzeigenDer Außenseiter sagte am 29.09.2007, 19:48:

Die Vergewaltigung ist ein Einzelerlebnis. Danach lässt Boorman offen, ob die nachfolgenden Ereignisse überhaupt etwas damit zu tun haben und sich in den Hauptfiguren nicht schon so viel Angst gebildet hat, dass sie falsch kombinieren. Genau darauf fällt ja auch der Zuschauer herein, da Boorman ebenfalls offen lässt, ob es überhaupt eine Racheaktion gibt. Es handelt sich nur noch um Andeutungen. Niemand weiß, ob die später auftauchenden Hinterwäldler und die Vergewaltiger in Zusammenhang stehen.
Ach, und eine Vergewaltigung reicht für dich nicht aus als Bedrohung?!? Mir wäre das mehr als genug.
Es geht um die Ereignisse nach der Vergewaltigung. Nach eben dieser sehen die 4 in allem eine Bedrohung, ob nun eine da ist oder nicht und eben dies lässt Boorman offen. Ich wollte eigentlich nur auf diese interessante Komponente verweisen, die Boormans Film von üblichen/anderen Backwood-Filmen unterscheidet.

"Der Unterschied zwischen dem Kino damals und heute ist, dass man heute die Kackwurst zeigt."


#39 Tommy The Cat

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 299 Beiträge

Geschrieben 29. September 2007, 22:25

Beitrag anzeigenDer Außenseiter sagte am 29.09.2007, 21:48:

Es geht um die Ereignisse nach der Vergewaltigung. Nach eben dieser sehen die 4 in allem eine Bedrohung, ob nun eine da ist oder nicht und eben dies lässt Boorman offen. Ich wollte eigentlich nur auf diese interessante Komponente verweisen, die Boormans Film von üblichen/anderen Backwood-Filmen unterscheidet.

Ok, darauf können wir uns einigen. Dein erster Beitrag war in dieser Hinsicht allerdings etwas missverständlich. Ich hatte ihn so interpretiert, als stelltest du die Bedrohung als Ganzes (also inkl. Vergewaltigung) in Frage.

#40 bekay

    will in die High Society

  • Administrator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.231 Beiträge

Geschrieben 30. September 2007, 01:02

Beitrag anzeigenTommy The Cat sagte am 29.09.2007, 20:12:

Beitrag anzeigenDer Außenseiter sagte am 29.09.2007, 12:50:

Der Titel ist metaphorisch gemeint und bringt ein Bedrohungskonzept zum Ausdruck, in welchem es jeden sofort treffen kann und derjenige den Vorgang des Sterbens in seinem individuellen Erleben wie zuerst erleben wird. Insofern ist er im Hinblick auf die Konfrontation von Figuren, die den nativen Überlebensgedanken in der Großstadt vergessen haben, nicht schlecht gewählt.
Für mich klingt er reißerisch und dumm. Erinnert mich an die Titel, die die privaten TV-Sender ihren Eigenproduktionen geben.

da scheint dir aber ein gefühl für sprache abzugehen...

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild


#41 Tommy The Cat

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 299 Beiträge

Geschrieben 30. September 2007, 09:23

Beitrag anzeigenbekay sagte am 30.09.2007, 01:02:

da scheint dir aber ein gefühl für sprache abzugehen...

Denke ich nicht, aber jedem seine Meinung.

#42 Funk_Dogg

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.024 Beiträge

Geschrieben 30. September 2007, 13:59

Beitrag anzeigenTommy The Cat sagte am 30.09.2007, 10:23:

Beitrag anzeigenbekay sagte am 30.09.2007, 01:02:

da scheint dir aber ein gefühl für sprache abzugehen...

Denke ich nicht, aber jedem seine Meinung.

q.e.d.

#43 Tommy The Cat

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 299 Beiträge

Geschrieben 30. September 2007, 20:17

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 30.09.2007, 13:59:

q.e.d.

Bewiesen wurde hier gar nichts. Wenn jemand meint, mir würde das Gefühl für Sprache abgehen, lache ich höchstens still in mich hinein, aber ich verschwende meine Zeit nicht damit, mich auf eine Diskussion dazu einzulassen. Das ist mir schlichtweg zu blöd.

Bearbeitet von Tommy The Cat, 30. September 2007, 20:24.


#44 Tornhill

    Innocent Bystander

  • Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.035 Beiträge

Geschrieben 30. September 2007, 21:09

Ich kenne dich, Tommy, ja schon seit einigen Jahren von cinefacts/dvdinside und habe dich eigentlich als umsichtigen Diskussionspartner in Erinnerung.

Ich finde es daher bemerkenswert, dass du hier so dünnhäutig reagierst, zumal Aussenseiter nur versucht hat dem deutschen Verleihtitel einer Betrachtung zu unterziehen, die so vom Verleiher vielleicht gar nicht beabsichtigt wurde und welche von dir ja als (Zitat) "reißerisch und dumm" abgetan wurde.

Ich finde es deshalb schade, wenn du nicht zu einer Diskussion bereit wärst und hier vorschnell jemanden als Komiker bezeichnest. Du solltest vielleicht mal darüber nachdenken, warum dir Aussenseiter aus der Bemerkung keinen Strick gedreht hat.
Eingefügtes Bild
"Time kills critics my dear." (Lisztomania)
"The movie never changes. It can't change. But everytime you see it, it seems different because you are different. You see different things." (12 Monkeys)

#45 Tommy The Cat

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 299 Beiträge

Geschrieben 30. September 2007, 21:45

@ Tornhill

1.
ICH finde, dass der deutsche Titel für "Deliverance" reißerisch und dumm klingt. Das ist meine Meinung. Punkt. Basta. Ob jemand anders das genauso sieht, steht auf einem anderen Blatt. Für mich klingt er so, und nichts anderes habe ich gesagt. Und Fakt ist auch, dass ich die DVD zunächst ignoriert habe, und zwar ausschließlich WEGEN des deutschen Titels. Ich habe nicht mal den Klappentext gelesen, weil ich dachte, es handelt sich um irgendein dämliches C-Movie. Hätte auf der DVD "Deliverance" gestanden, hätte ich gewusst, dass es sich dabei um Boormans Film handelt, den ich schon seit Jahren sehen wollte und hätte die DVD sofort mitgenommen. So hat sich das nun mal zugetragen, und da dies direkt mit dem Filmerlebnis selbst in Zusammenhang stand, habe ich es im Tagebuch geschrieben. Denn ich sehe den Sinn des FTBs in erster Linie darin, die Sachen, die mir zu dem Film spontan einfallen, Gedanken, die mich vor oder während des Guckens beschäftigen, festzuhalten.

2. Den 1. Beitrag von Außenseiter fand ich ok. Ich teile zwar seine Meinung zu dem deutschen Titel nicht, aber das ist ja kein Problem. Unnötig war nur, dann später zu schreiben "Klar, wenn man natürlich ausschließlich in solchen Dimensionen denkt, ..." Darauf habe ich mit Komiker geantwortet (was ja nicht unfreundlich ist :P ), weil ich mir von jemandem, der mich nicht mal kennt, nicht unterstellen lassen will, in welchen Dimensionen ich ausschließlich denke. Wenn du meine Reaktion als dünnhäutig empfindest: nun, vielleicht war sie das. Aber sie war nicht böse gemeint.

3. Was ich allerdings nicht widerspruchslos hinnehme, ist wenn mir bekay ganz pauschal unterstellt, mir würde ein Gefühl für Sprache abgeben. Dieser Beitrag war nun wirklich unnötig wie ein Kropf. Was Funk_Doggs Beitrag (den ich eigentlich sehr schätze, sein Tagebuch finde ich hoch interessant) sollte, weiß ich nicht.

4. Ich merke gerade, dass ich mich jetzt doch auf eine Diskussion einlasse, die ich eigentlich nicht will :eek: Vielleicht sollten wir es einfach dabei belassen. Ich bin niemandem böse, aber es ist absolut unnötig, mir mangelndes Sprachgefühl zu unterstellen, nur weil ich den deutschen Titel eines Films vollkommen unpassend und bescheuert finde. Und jetzt ist gut!

Bearbeitet von Tommy The Cat, 30. September 2007, 21:46.


#46 Tornhill

    Innocent Bystander

  • Moderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.035 Beiträge

Geschrieben 30. September 2007, 22:12

Deine Meinung zum deutschen Verleihtitel haben alle die es gelesen haben schon beim ersten Mal mitbekommen. Nur hast du dabei deinen Kommentar-Thread vergessen, der ja durchaus Anregung genug ist mal eine interessante Diskussion vom Zaun zu brechen. Da du offensichtlich dazu nicht in der Lage sein willst eine fruchtbare Diskussionskultur in deinem Kommentar-Thread aufzubauen, zeugt von schlechtem Stil gegenüber den anderen Forenmitgliedern. So lernt man dann auch jemanden kennen.
Eingefügtes Bild
"Time kills critics my dear." (Lisztomania)
"The movie never changes. It can't change. But everytime you see it, it seems different because you are different. You see different things." (12 Monkeys)

#47 Der Außenseiter

    jetzt auch in Farbe

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.343 Beiträge

Geschrieben 30. September 2007, 22:31

Beitrag anzeigenTommy The Cat sagte am 30.09.2007, 22:45:

2. Den 1. Beitrag von Außenseiter fand ich ok. Ich teile zwar seine Meinung zu dem deutschen Titel nicht, aber das ist ja kein Problem. Unnötig war nur, dann später zu schreiben "Klar, wenn man natürlich ausschließlich in solchen Dimensionen denkt, ..." Darauf habe ich mit Komiker geantwortet (was ja nicht unfreundlich ist :P ), weil ich mir von jemandem, der mich nicht mal kennt, nicht unterstellen lassen will, in welchen Dimensionen ich ausschließlich denke. Wenn du meine Reaktion als dünnhäutig empfindest: nun, vielleicht war sie das. Aber sie war nicht böse gemeint.
Ich bezog mich dabei nicht auf Dein gesamtes Denken über die Welt, sondern lediglich auf Dein Denken über den Titel des Filmes, da es ja nur darum ging. Zu solch anmaßenden Aussagen wie Du sie mir unterstellst, würde ich mich nach einem Gesprächsposting wohl kaum hinreißen lassen.

"Der Unterschied zwischen dem Kino damals und heute ist, dass man heute die Kackwurst zeigt."


#48 Tommy The Cat

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 299 Beiträge

Geschrieben 30. September 2007, 22:50

Beitrag anzeigenDer Außenseiter sagte am 30.09.2007, 22:31:

Ich bezog mich dabei nicht auf Dein gesamtes Denken über die Welt, sondern lediglich auf Dein Denken über den Titel des Filmes, da es ja nur darum ging. Zu solch anmaßenden Aussagen wie Du sie mir unterstellst, würde ich mich nach einem Gesprächsposting wohl kaum hinreißen lassen.

Nun gut, dann ist das ja geklärt. :)

#49 bekay

    will in die High Society

  • Administrator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.231 Beiträge

Geschrieben 01. Oktober 2007, 00:09

Beitrag anzeigenTommy The Cat sagte am 30.09.2007, 22:45:

3. Was ich allerdings nicht widerspruchslos hinnehme, ist wenn mir bekay ganz pauschal unterstellt, mir würde ein Gefühl für Sprache abgeben. Dieser Beitrag war nun wirklich unnötig wie ein Kropf. Was Funk_Doggs Beitrag (den ich eigentlich sehr schätze, sein Tagebuch finde ich hoch interessant) sollte, weiß ich nicht.

in hinblick auf den deutschen titel von deliverance würde ich das aber gerne bestehen lassen. pauschal aburteilen kann ich dich natürlich nicht. nur es stößt mir immer noch sauer auf, dass in deinem eintrag die kritik dieses titels lediglich darauf basiert, dass du die phrase wörtlich nimmst, was nun wirklich eine wenig poetische herangehensweise ist. dass es sich um ein sinnbild, um eine metapher handelt, hat außi ja entsprechend angemerkt. und damit ist auch das wichtigste gesagt, um deinen vergleich nun wirklich als hinkend abzutun: titel der eigenproduktionen von privaten besitzen solch eine metaphorische qualität nicht, die sich vom ersten paradoxon - bei dem du stehen geblieben bist - zu einem tieferen sinn entwickelt. ganz abgesehen davon: diese tv-titel sind eigentlich immer zweigeteilt, kurzer haupttitel, platter untertitel. ;)

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild


#50 Tommy The Cat

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 299 Beiträge

Geschrieben 01. Oktober 2007, 06:53

Beitrag anzeigenbekay sagte am 01.10.2007, 00:09:

in hinblick auf den deutschen titel von deliverance würde ich das aber gerne bestehen lassen. pauschal aburteilen kann ich dich natürlich nicht. nur es stößt mir

Meinetwegen, aber dein Beitrag klang schon sehr allgemeingültig.

Beitrag anzeigenbekay sagte am 01.10.2007, 00:09:

immer noch sauer auf, dass in deinem eintrag die kritik dieses titels lediglich darauf basiert, dass du die phrase wörtlich nimmst, was nun wirklich eine wenig
poetische herangehensweise ist. dass es sich um ein sinnbild, um eine metapher handelt, hat außi ja entsprechend angemerkt. und damit ist auch das wichtigste

Ironie? Ich dachte, das wäre lustig, aber offensichtlich versteht nicht jeder meinen Humor. Den Titel finde ich nicht deshalb platt und reißerisch, weil ich ihn wörtlich nehme (die Redewendung "beim XYZ ist jeder der Erste" ist mir durchaus geläufig), sondern weil er einfach so klingt: reißerisch, platt, dumm. Sorry, ist nun mal meine Meinung.

Beitrag anzeigenbekay sagte am 01.10.2007, 00:09:

und damit ist auch das wichtigste gesagt, um deinen vergleich nun wirklich als hinkend abzutun: titel der eigenproduktionen von privaten besitzen solch eine metaphorische qualität nicht, die sich vom ersten paradoxon - bei dem du stehen geblieben bist - zu einem tieferen sinn entwickelt.

Nun gut, der Vergleich war vielleicht nicht besonders glücklich, aber mir ist spontan kein anderer eingefallen.

Der wesentliche Punkt, den ich eigentlich herausstellen wollte, ist der, der ich oben in meiner Antwort an Tornhill unter 1. beschrieben habe.

Bearbeitet von Tommy The Cat, 01. Oktober 2007, 07:07.


#51 Funk_Dogg

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.024 Beiträge

Geschrieben 01. Oktober 2007, 08:05

Beitrag anzeigenTommy The Cat sagte am 30.09.2007, 22:45:

3. Was ich allerdings nicht widerspruchslos hinnehme, ist wenn mir bekay ganz pauschal unterstellt, mir würde ein Gefühl für Sprache abgeben. Dieser Beitrag war nun wirklich unnötig wie ein Kropf. Was Funk_Doggs Beitrag (den ich eigentlich sehr schätze, sein Tagebuch finde ich hoch interessant) sollte, weiß ich nicht.

Das war eine - zugegeben unnötige - Reaktion auf deine in dieser Diskussion pampige Art. Und darauf, dass es eben nicht immer alles "entschuldigt" oder erklärt, wenn man sagt "Das ist halt meine Meinung/mein Geschmack etc.". Es gibt eben Meinungen, die sind besser begründet als andere. Will sagen: Wenn dir der Titel nicht gefällt, ist das zwar dein gutes Recht, das ändert im vorliegenden Fall aber nunmal nix daran, dass du ihn nicht richtig verstanden hast. Ich würde übrigens gar nicht in Abrede stellen wollen, dass er auch reißerisch klingt - aber das muss ja nicht die einzige Ebene sein, auf der sich das Ganze abspielt.

Außerdem sollte man sich einen Film seltenst vom deutschen Titel verargen lassen, da ginge einem so manches durch die Lappen, was das nicht verdient hätte. :doc:

#52 enjoy

    "I'm ready, promotion"

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.104 Beiträge

Geschrieben 02. Oktober 2007, 13:58

@OHMSS - Bond #6

Beitrag anzeigenTommy The Cat sagte am 02.10.2007, 14:11:

Höhepunkt des Films ist der Angriff der Hubschrauber auf Blofelds Klinik und Bonds Flucht auf Skiern. Besonders beeindruckend wurde dabei der Lawinenabgang in Szene gesetzt. Überhaupt sind die hervorragend inszenierten und wohldosiert eingesetzten Actionszenen der große Pluspunkt des Films.

Interessant. Also "deinen" Höhepunkt kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Okay, aber wenn du mit Lazenby und dem Bondgirl nichts anfangen kannst, bleibt ja nicht viel anderes übrig. Die beste Actionszene, finde ich, ist die erste Verfolgunsgjagd, inklusive dem Autorennen. :D

Zitat

Vielleicht ein Gag der Produzenten in Anspielung auf die beiden neuen Darsteller Bonds und Blofelds?
So seh ich das auch. Das lässt den Film auch nicht so schlecht aussehen. ;)

Was (oder gar nichts?) hast du von Lazenby erwartet, einen neuen Connery? Aber es haben ja noch viele andere mit dem Schauspieler ein Problem...

Bearbeitet von enjoy, 02. Oktober 2007, 13:58.

Eingefügtes Bild


#53 Tommy The Cat

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 299 Beiträge

Geschrieben 02. Oktober 2007, 22:24

Beitrag anzeigenenjoy sagte am 02.10.2007, 13:58:

Interessant. Also "deinen" Höhepunkt kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Okay, aber wenn du mit Lazenby und dem Bondgirl nichts anfangen kannst, bleibt ja nicht viel anderes übrig. Die beste Actionszene, finde ich, ist die erste Verfolgunsgjagd, inklusive dem Autorennen. :D

Ja, das Autorennen auf dem Eis ist auch nett.

Beitrag anzeigenenjoy sagte am 02.10.2007, 13:58:

Was (oder gar nichts?) hast du von Lazenby erwartet, einen neuen Connery? Aber es haben ja noch viele andere mit dem Schauspieler ein Problem...

Erwartet habe ich nicht viel, aber irgendwie hatte ich gehofft, dass er nicht ganz so hölzern wirkt. Viel schlimmer ist eigentlich, dass er null Ausstrahlung hat, keine Bildschirmpräsenz. Ob er gerade im Bild ist oder nicht, macht kaum einen Unterschied. Gerade im direkten Vergleich zu Connery (habe vor wenigen Minuten seinen Abschiedsfilm zu Ende geguckt, ist der Unterschied schon gewaltig. Ich mochte aber auch Moore als Bond nie sonderlich. Mal gucken, wie ich das bei den kommenden Sichtungen erleben werde.

#54 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 03. Oktober 2007, 11:19

Auch wenn ich damit ziemlich allein stehe: Ich halte es für eine der bedauernswertesten Entscheidungen der Filmgeschichte, Lazenby damals nicht weiter als Bond eingesetzt zu haben. "On Her Majesty's Secret Service" ist außerdem der einzige Film der Reihe, der so etwas wie frischen Wind in das Franchise geblasen und formale Akzente gesetzt hat.

#55 Tommy The Cat

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 299 Beiträge

Geschrieben 03. Oktober 2007, 12:26

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 03.10.2007, 11:19:

"On Her Majesty's Secret Service" ist außerdem der einzige Film der Reihe, der so etwas wie frischen Wind in das Franchise geblasen und formale Akzente gesetzt hat.

Das ist sicher richtig. Der Film als solcher hat mir ja auch gut gefallen und ist nicht schlechter als die meisten Connerys. Nur mit Lazenby habe ich ein Problem, obwohl ich auch kein Moore-Fan bin.

#56 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 03. Oktober 2007, 12:39

Das ist natürlich schade. Mir schmeckte Lazenby wie gesagt eigentlich immer ganz gut.

Zu "Diamonds": Da bin ich mit dir völlig einer Meinung. Der Film ist unglaublich witzig und besonders die Las Vegas-Szenen und die Howard-Hughes-Verballhornung zählen zu den Höhepunkten der Serie. In diesem Fall erlebt man übrigens im Zuge der neuen Synchron-Flapsigkeit (damals war ja gerade Rainer Brandt ganz groß im Kommen) eine erstklassige Arbeit:
"Ich bin Bambi." - "Und ich Klopfer." - "Na, dann wollen wir doch mal gehörig auf den Busch klopfen."

#57 enjoy

    "I'm ready, promotion"

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.104 Beiträge

Geschrieben 29. Oktober 2007, 16:54

Erstmal :cheers: zu den fast vollendeten Bondsichtungen und den (meisten :D) Einträgen. Hast das ja recht zügig durchgezogen...

Und zum letzten Eintrag. Auch wenn ich den neuen CASINO ROYALE nicht mag, so ist wenigstens der etwas besser als Brosnans Abschiedsfilm. DAD ist eindeutig der Tiefpunkt der Serie, speziell wegen der CGI, wie du auch meinst.

Bearbeitet von enjoy, 29. Oktober 2007, 16:55.

Eingefügtes Bild


#58 Tommy The Cat

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 299 Beiträge

Geschrieben 29. Oktober 2007, 17:23

Beitrag anzeigenenjoy sagte am 29.10.2007, 16:54:

Erstmal :cheers: zu den fast vollendeten Bondsichtungen und den (meisten :D) Einträgen. Hast das ja recht zügig durchgezogen...

Jau, danke, das Fieber hat mich doch ziemlich gepackt, nachdem ich die ersten Connerys gesehen hatte. Die ganze Aktion hat mir jedenfalls tierisch Spaß gemacht, aber du hast das ja auch schon hinter dir und kennst das. :) Wenn ich ganz fertig bin, werde ich auch noch ein Gesamtfazit schreiben.

Beitrag anzeigenenjoy sagte am 29.10.2007, 16:54:

Und zum letzten Eintrag. Auch wenn ich den neuen CASINO ROYALE nicht mag, so ist wenigstens der etwas besser als Brosnans Abschiedsfilm. DAD ist eindeutig der Tiefpunkt der Serie, speziell wegen der CGI, wie du auch meinst.

Über CR habe ich fast nur Gutes gehört, daher sind meine Erwartungen recht hoch und schlimmer als DAD kann der ja auch nicht mehr werden. Ich hoffe, ich komme in den nächsten Tagen dazu, im Moment habe ich etwas privaten Stress.

#59 Bastro

    * peng *

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.571 Beiträge

Geschrieben 14. November 2007, 17:53

zu STREETCAR schreibst du:

"Zu keinem Zeitpunkt nahm ich ihr die psychisch Kranke ab, sondern sah in ihr ständig die Schauspielerin, die krampfhaft versucht, eine Psychopathin zu spielen, dabei jedoch auf der ganzen Linie scheitert. Ihre theatralischen Gesten und gestelzt vorgetragenen Dialogpassagen sind für sich alleine schon schlimm genug, aber gerade in den gemeinsamen Szenen mit Brando wird sie von diesem derart gnadenlos an die Wand gespielt, dass es nicht mehr feierlich ist."

Das sehe ich ganz anders; denn hier haben wir es ja mit einer doppelten Schauspielerei zu tun: die Leigh spielt Blanche DuBois, welche wiederum eine vornehme Dame und Literaturprofessorin (? - erinnere mich nicht genau) spielt, mit all ihren egozentrisch-hysterischen Gesten, dem affektierten Sprachgestus usw., nur um von ihrer tatsächlichen Leidenschaft abzulenken. Daß dies schief geht, spricht überhaupt nicht gegen die Leigh, sondern eher für die Hilflosigkeit der Blanche Dubois, und ist gerade deswegen GENIAL gespielt.
Brando dagegen hat es leicht, verkörpert er doch nur 1 Rolle: den des Testosteron-Bombers.

#60 Tommy The Cat

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 299 Beiträge

Geschrieben 14. November 2007, 20:04

Du hast insofern natürlich recht, dass meine von dir zitierte Aussage ihren Charakter extrem verkürzt widergibt, aber das lag allein an meiner Schreibfaulheit. Psychisch krank ist sie zweifellos, und während sie das anfangs überspielt, kommt es im Laufe des Films immer mehr zum Vorschein bis sie schließlich gar nicht mehr zwischen Realität und Wahn unterscheiden kann. Aber gerade hier kann Leigh mich nicht überzeugen, weil sie die Szenen, in denen die "echte" Blanche durchschimmert genauso spielt wie die, die gespielt wirken sollen. Selbst die Szenen, in der sie ihrer Schwester aufrichtig ihre Liebe versichert, nehme ich ihr nicht ab, weil sie genauso aufgesetzt wirken wie ihr vornehmes Gehabe. Sicherlich nimmt jeder das etwas anders war, genau wie reale Menschen auf andere Menschen unterschiedlich wirken. Mich jedenfalls hat Leigh zu keiner Zeit überzeugt und ihre in meinen Augen grausam schlechte Performance hat mir den ganzen Film versaut. Naja, "versaut" ist jetzt wohl übertrieben, denn richtig schlecht fand ich den Film jetzt auch nicht. Aber ich bin sicher, dass er mir mit einer anderen Hauptdarstellerin weitaus besser gefallen hätte.





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0