412 Antworten in diesem Thema

[bekay]

Kasimir sagte am 26.07.2007, 20:26:

Für mich kündigt sich da eine Katastrophe an, ich muss es leider sagen.

und nun der pessimistische blick in die zukunft: machen da genug bekannte schauspieler weitere solche filme, hat man die meisten gesichtsausdrücke und bewegungsformationen auf platte, kann sie beleibig kombinieren, verrückteste kamerafahrten programmieren und irgendwelche gerenderten hintergründe drunterklatschen. ökonomisch, unaufwendig - die zeit des schauspielers wird vorbei sein

mal im ernst: ich verstehe den tieferen sinn nicht, da sich bemüht wird, die gerenderten figuren genauso wie die schauspieler aussehen zu lassen. da muss platon dann mal recht gegeben wird: solche kunst kann wirklich rausgeschmissen werden. es wird sich ja nicht mal bemüht, die neuen möglichkeiten zu nutzen, die figuren in atemberaubende sets ausm pc zu versetzen oder der kamera eine unglaubliche bewegungsfreiheit zu geben, die sie ja dank purer digitalität hätte. stattdessen texturlose und detailarme hintergründe und grobeschlächtige bewegungsabläufe.

[Funk_Dogg]

Hach, Kulturpessimismus. Mir gefällt der Trailer immer noch.

[Schischa]

Funk_Dogg sagte am 26.07.2007, 20:47:

Hach, Kulturpessimismus. Mir gefällt der Trailer immer noch.

Eine Realverfilmung käme mir aber auch mehr entgegen

Ich fürchte mich heute schon vor dem Film, in dem ein photo-realistisch animierter Toter die Hauptrolle spielt. The New Game of Death, Bruce Lee is back


edit: passend zum Thema!

Bearbeitet von Schischa, 26. Juli 2007, 20:12.

[Funk_Dogg]

Schischa sagte am 26.07.2007, 20:52:

Funk_Dogg sagte am 26.07.2007, 20:47:

Hach, Kulturpessimismus. Mir gefällt der Trailer immer noch.

Eine Realverfilmung käme mir aber auch mehr entgegen

Ehrlich gesagt habe ich den Trailer gar nicht als komplett animiert wahrgenommen ...

[bekay]

Funk_Dogg sagte am 26.07.2007, 21:12:

Schischa sagte am 26.07.2007, 20:52:

Funk_Dogg sagte am 26.07.2007, 20:47:

Hach, Kulturpessimismus. Mir gefällt der Trailer immer noch.

Eine Realverfilmung käme mir aber auch mehr entgegen

Ehrlich gesagt habe ich den Trailer gar nicht als komplett animiert wahrgenommen ...

wie du gemerkt hast, war das mit dem kulturpessimismus ein spaß meinerseits, also bitte

und recht hast du schon, am anfang habe ich das auch für real gehalten, jedoch lag das wohl eindeutig daran, dass man gepflegte dunkelheit über beowulf gelegt hat. schattenspiel sind digital ja ein leichtes und können über gewisse mängel auch hinwegtäuschen. später erfasste mich dann aber der eindruck, einem computerspiel ende neunziger beizuwohnen...

[Funk_Dogg]

bekay sagte am 26.07.2007, 21:46:

Funk_Dogg sagte am 26.07.2007, 21:12:

Schischa sagte am 26.07.2007, 20:52:

Funk_Dogg sagte am 26.07.2007, 20:47:

Hach, Kulturpessimismus. Mir gefällt der Trailer immer noch.

Eine Realverfilmung käme mir aber auch mehr entgegen

Ehrlich gesagt habe ich den Trailer gar nicht als komplett animiert wahrgenommen ...

wie du gemerkt hast, war das mit dem kulturpessimismus ein spaß meinerseits, also bitte

und recht hast du schon, am anfang habe ich das auch für real gehalten, jedoch lag das wohl eindeutig daran, dass man gepflegte dunkelheit über beowulf gelegt hat. schattenspiel sind digital ja ein leichtes und können über gewisse mängel auch hinwegtäuschen. später erfasste mich dann aber der eindruck, einem computerspiel ende neunziger beizuwohnen...

Was war ein Spaß deinerseits? Dass das potthässlich und zweckentfremdend aussieht? Klär mich bitte auf!

Mir war klar, dass da irgendwas mit dem Computer bearbeitet wurde. Man kann sicherlich trefflich darüber streiten, ob man so etwas braucht, ob es eklig, hässlich oder schlicht bescheuert aussieht. Als Fantasyfilm sieht das ganz brauchbar aus, ich räume aber nach einiger Überlegung gern ein, dass ich mir den wahrscheinlich auch eher nicht ansehen werde – jedenfalls nicht im Kino. Die Jolie hat mir schonmal einen Film erheblich vergrätzt ...

[StephenDedalus]

zemeckis ? pfff...

[StephenDedalus]

Funk_Dogg sagte am 26.07.2007, 22:14:

bekay sagte am 26.07.2007, 21:46:

Funk_Dogg sagte am 26.07.2007, 21:12:

Schischa sagte am 26.07.2007, 20:52:

Funk_Dogg sagte am 26.07.2007, 20:47:

Hach, Kulturpessimismus. Mir gefällt der Trailer immer noch.

Eine Realverfilmung käme mir aber auch mehr entgegen

Ehrlich gesagt habe ich den Trailer gar nicht als komplett animiert wahrgenommen ...

wie du gemerkt hast, war das mit dem kulturpessimismus ein spaß meinerseits, also bitte

und recht hast du schon, am anfang habe ich das auch für real gehalten, jedoch lag das wohl eindeutig daran, dass man gepflegte dunkelheit über beowulf gelegt hat. schattenspiel sind digital ja ein leichtes und können über gewisse mängel auch hinwegtäuschen. später erfasste mich dann aber der eindruck, einem computerspiel ende neunziger beizuwohnen...

Was war ein Spaß deinerseits? Dass das potthässlich und zweckentfremdend aussieht? Klär mich bitte auf!

Mir war klar, dass da irgendwas mit dem Computer bearbeitet wurde. Man kann sicherlich trefflich darüber streiten, ob man so etwas braucht, ob es eklig, hässlich oder schlicht bescheuert aussieht. Als Fantasyfilm sieht das ganz brauchbar aus, ich räume aber nach einiger Überlegung gern ein, dass ich mir den wahrscheinlich auch eher nicht ansehen werde – jedenfalls nicht im Kino. Die Jolie hat mir schonmal einen Film erheblich vergrätzt ...

naja, er hat da ja schon recht: bei der entscheidung, einen film ganz in cgi zu machen, erwartet man doch irgendwie eine künstlerische berechtigung, oder wenigstens, dass der sicherlich nicht ganz billige effekt auch voll zur geltung kommt. der trailer verspricht allerdings weder das eine, noch das andere.

[Funxton]

StephenDedalus sagte am 27.07.2007, 01:06:

zemeckis ? pfff...

Alles andere wäre auch überraschend gewesen.

[StephenDedalus]

Funxton sagte am 27.07.2007, 07:55:

StephenDedalus sagte am 27.07.2007, 01:06:

zemeckis ? pfff...

Alles andere wäre auch überraschend gewesen.

das ist meine strikte erziehung.

[bekay]

Funk_Dogg sagte am 26.07.2007, 22:14:

Was war ein Spaß deinerseits? Dass das potthässlich und zweckentfremdend aussieht? Klär mich bitte auf!

kein spaß. hab doch alles gesagt - jedenfalls das, was man vielleicht nach ansicht des trailers erwarten kann (bzw. was ich erwarte) - sieht mir alles texturlos, steril und klobig aus. geradezu cheesy. und: schauspieler werden einfach 1 zu 1 zu ihre'n realen pendant aus dem pc gezaubert, was keinen zweck erfüllt. dann sollen sie lieber in echt drehen

[Funk_Dogg]

bekay sagte am 27.07.2007, 11:26:

Funk_Dogg sagte am 26.07.2007, 22:14:

Was war ein Spaß deinerseits? Dass das potthässlich und zweckentfremdend aussieht? Klär mich bitte auf!

kein spaß. hab doch alles gesagt - jedenfalls das, was man vielleicht nach ansicht des trailers erwarten kann (bzw. was ich erwarte) - sieht mir alles texturlos, steril und klobig aus. geradezu cheesy. und: schauspieler werden einfach 1 zu 1 zu ihre'n realen pendant aus dem pc gezaubert, was keinen zweck erfüllt. dann sollen sie lieber in echt drehen

Du schriebst, das mit dem Kulturpessimismus sei ein Spaß deinerseits gewesen, obwohl ich diesen Begriff eingeführt habe. Jetzt sagst du, du habest gar keinen Spaß gemacht. Das kann man nun wirklich nicht mehr verstehen ...

Und ob das alles einen Zweck erfüllt oder nicht, sollte man vielleicht lieber nach Sichtung des Filmes diskutieren und nicht nach einem zweiminütigen Trailer, oder?

(Mein Gott, ich setze mich für einen Zemeckis-Film mit Schlauchboot-Jolie ein ...)

[bekay]

Funk_Dogg sagte am 27.07.2007, 11:31:

Du schriebst, das mit dem Kulturpessimismus sei ein Spaß deinerseits gewesen, obwohl ich diesen Begriff eingeführt habe. Jetzt sagst du, du habest gar keinen Spaß gemacht. Das kann man nun wirklich nicht mehr verstehen ...

das müssen wir jetzt aufdröseln, ich dachte deine frage des "spaßes meinerseits" bezog sich auf das potthässliche und zweckentfremdende, was ich ernst meinte. deine vokabel des kulturpoessimismus bezog ich auf meine aussagen zur zukunft des films, der cgi-schauspieler aus datenbanken vor desktops knallt und fertig ist der blockbuster. das war nur ein scherz von mir, natürlich.

[Funxton]

StephenDedalus sagte am 27.07.2007, 11:17:

Funxton sagte am 27.07.2007, 07:55:

StephenDedalus sagte am 27.07.2007, 01:06:

zemeckis ? pfff...

Alles andere wäre auch überraschend gewesen.

das ist meine strikte erziehung.

Die gute Knute?

[bekay]

teaser von the dark knight - man sieht eigentlich kein film material, nur zu hören ist ein kleiner dialog zwischen bruce und alfred und am ende gibt der ledger sein stimmen-debut als joker. netter scharfmacher

[evoken]

Endlich!

Alvin and the Chipmunks!

Nach pinkelnden Robotern kommen logischerweise köttelmampfende CGI-Mäuse.

[bekay]

evoken sagte am 01.08.2007, 14:42:

Endlich!

Alvin and the Chipmunks!

Nach pinkelnden Robotern kommen logischerweise köttelmampfende CGI-Mäuse.

ich fand das dingens komisch. habe aber auch diese elende trickfilmserie so abgrundtief gehasst, dass ich mich über eine 'ne cgi-umsetzung so überhaupt nicht aufregen kann.

[StephenDedalus]

HALLOWEEN

[kørken]

Olivier Assayas' BOARDING GATE : http://www.allocine.fr/video/player.html?c...109422&hd=1

[enjoy]

evoken sagte am 01.08.2007, 14:42:

Endlich!

Alvin and the Chipmunks!

Nach pinkelnden Robotern kommen logischerweise köttelmampfende CGI-Mäuse.

Wat ist datt denn?
Würde lieber mal die Serie auf DVD veröffentlicht haben.

[Puni]

enjoy sagte am 03.08.2007, 15:32:

evoken sagte am 01.08.2007, 14:42:

Endlich!

Alvin and the Chipmunks!

Nach pinkelnden Robotern kommen logischerweise köttelmampfende CGI-Mäuse.

Wat ist datt denn?
Würde lieber mal die Serie auf DVD veröffentlicht haben.

Ja, und auch noch Jason Lee gibt sich für so was her.

[evoken]

The Punisher sagte am 03.08.2007, 16:06:

enjoy sagte am 03.08.2007, 15:32:

evoken sagte am 01.08.2007, 14:42:

Endlich!

Alvin and the Chipmunks!

Nach pinkelnden Robotern kommen logischerweise köttelmampfende CGI-Mäuse.

Wat ist datt denn?
Würde lieber mal die Serie auf DVD veröffentlicht haben.

Ja, und auch noch Jason Lee gibt sich für so was her.

Aber ehrlich! Gestern noch Analhumor bei Kevin Smith. Heute Fäkalhumor mit animierten Schädlingen. Was für ein derber Karriereknick.

[Puni]

evoken sagte am 03.08.2007, 16:07:

The Punisher sagte am 03.08.2007, 16:06:

enjoy sagte am 03.08.2007, 15:32:

evoken sagte am 01.08.2007, 14:42:

Endlich!

Alvin and the Chipmunks!

Nach pinkelnden Robotern kommen logischerweise köttelmampfende CGI-Mäuse.

Wat ist datt denn?
Würde lieber mal die Serie auf DVD veröffentlicht haben.

Ja, und auch noch Jason Lee gibt sich für so was her.

Aber ehrlich! Gestern noch Analhumor bei Kevin Smith. Heute Fäkalhumor mit animierten Schädlingen. Was für ein derber Karriereknick.

Ich meine, der Typ 'is saucool - "This is so fucking gay!"

[evoken]

Resident Evil 3

Sieht gar nicht mal schlecht aus...

Bearbeitet von evoken, 03. August 2007, 18:30.

[Kasimir]

kørken sagte am 03.08.2007, 13:05:

Olivier Assayas' BOARDING GATE : http://www.allocine.fr/video/player.html?c...109422&hd=1

Normalerweise muss zu Assayas nichts mehr groß geagt werden, aber um doch nochmal ein Gegengewicht zu den Computerhörnchen und -sagengestalten aufzubauen: + bei diesem Trailer kann man sich erst recht noch diebisch freuen, weil man bei dem Mann natürlich überhaupt nicht weiß, wie dann der Film am Ende aussieht - außer dasser gut wird, das wissmer eh.

[Funxton]

Und die Asia mit wenig an - thank god, ich bin ein Mann !!!

[Kasimir]

Funxton sagte am 03.08.2007, 19:45:

Und die Asia mit wenig an - thank god, ich bin ein Mann !!!

Das sagst du nur, weil sich's reimt

[Funxton]

Gaanich

[Kasimir]

Dann is gut, ich zieh den Hut

[Funxton]

Kasimir sagte am 03.08.2007, 20:00:

Dann is gut, ich zieh den Hut

Isch kann, des isch mei Crux - einfach nisch aus meener Bux.