Warning: Illegal string offset 'html' in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php on line 909

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 110

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 127

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 136

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 137

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 141
Film Preview - Filmforen.de - Seite 3

Zum Inhalt wechseln


Film Preview


412 Antworten in diesem Thema

#61 Funk_Dogg

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.024 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 09:42

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

Beitrag anzeigenbekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem :(

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

#62 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 09:50

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:42:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

Beitrag anzeigenbekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem :(

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

das kind nervt.

#63 Funk_Dogg

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.024 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 09:57

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:50:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:42:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

Beitrag anzeigenbekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem :(

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

das kind nervt.

Du auch. :P

#64 evoken

    a dick

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 455 Beiträge
  • Ort:beyond the wall of sleep

Geschrieben 23. Mai 2007, 09:58

Berardinelli gibt nur 2 Sterne.

#65 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 10:03

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:57:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:50:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:42:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

Beitrag anzeigenbekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem :(

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

das kind nervt.

Du auch. :P

ich glaube, ich unterlasse es künftig, mich hier über filme zu äußern. das ist mir allmählich viel zu astrengend :P

Bearbeitet von StephenDedalus, 23. Mai 2007, 10:04.


#66 Funk_Dogg

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.024 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 10:47

Beitrag anzeigenevoken sagte am 23.05.2007, 10:58:

Berardinelli gibt nur 2 Sterne.


Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 11:03:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:57:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:50:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:42:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

Beitrag anzeigenbekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem :(

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

das kind nervt.

Du auch. :P

ich glaube, ich unterlasse es künftig, mich hier über filme zu äußern. das ist mir allmählich viel zu astrengend :P

Naja, es ist doch so: Du gründest dein Urteil auf eine rein geschmäcklerische Grundlage, nämlich die, dass das Kind nervt. Da ich diese Ansicht nicht teile, ist auch dein Argument für mich nicht nur nichts wert, sondern geradezu nonexistent. Ebenso übrigens wie der von evoken verlinkte Preview, der seine Kritik in erster Linie an so schwammigen Kriterien wie mangelnder Sympathiebildung festmacht. Da überzeuge ich mich gern vom Gegenteil. Und da ich auch die bei ihm durchschimmernde Sequel-Paranoia nicht teile, bin ich mir ziemlich sicher, dass mir 28 WEEKS LATER gefallen wird. So! :kramo:

#67 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 11:05

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 11:47:

Beitrag anzeigenevoken sagte am 23.05.2007, 10:58:

Berardinelli gibt nur 2 Sterne.


Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 11:03:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:57:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:50:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:42:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

Beitrag anzeigenbekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem :(

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

das kind nervt.

Du auch. :P

ich glaube, ich unterlasse es künftig, mich hier über filme zu äußern. das ist mir allmählich viel zu astrengend :P

Naja, es ist doch so: Du gründest dein Urteil auf eine rein geschmäcklerische Grundlage, nämlich die, dass das Kind nervt. Da ich diese Ansicht nicht teile, ist auch dein Argument für mich nicht nur nichts wert, sondern geradezu nonexistent. Ebenso übrigens wie der von evoken verlinkte Preview, der seine Kritik in erster Linie an so schwammigen Kriterien wie mangelnder Sympathiebildung festmacht. Da überzeuge ich mich gern vom Gegenteil. Und da ich auch die bei ihm durchschimmernde Sequel-Paranoia nicht teile, bin ich mir ziemlich sicher, dass mir 28 WEEKS LATER gefallen wird. So! :kramo:

wenn du es aber so scharfsinnig als reines geschmacksurteil erkennst und es für dich nichtig ist - warum musst du dann gegenhalten ? ich erhebe in einem flapsigen kommentar zu irgendeinem trailer nicht den anspruch, wissenschaftlich-wasserdicht zu argumentieren. warum ich den ersten teil scheisse fand, kann man in meinem ftb nachlesen und so militär-kinderbeschützerkitsch, der ist mir nun einmal grundsätzlich suspekt.

#68 Funk_Dogg

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.024 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 12:08

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 12:05:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 11:47:

Beitrag anzeigenevoken sagte am 23.05.2007, 10:58:

Berardinelli gibt nur 2 Sterne.


Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 11:03:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:57:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:50:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:42:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

Beitrag anzeigenbekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem :(

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

das kind nervt.

Du auch. :P

ich glaube, ich unterlasse es künftig, mich hier über filme zu äußern. das ist mir allmählich viel zu astrengend :P

Naja, es ist doch so: Du gründest dein Urteil auf eine rein geschmäcklerische Grundlage, nämlich die, dass das Kind nervt. Da ich diese Ansicht nicht teile, ist auch dein Argument für mich nicht nur nichts wert, sondern geradezu nonexistent. Ebenso übrigens wie der von evoken verlinkte Preview, der seine Kritik in erster Linie an so schwammigen Kriterien wie mangelnder Sympathiebildung festmacht. Da überzeuge ich mich gern vom Gegenteil. Und da ich auch die bei ihm durchschimmernde Sequel-Paranoia nicht teile, bin ich mir ziemlich sicher, dass mir 28 WEEKS LATER gefallen wird. So! :kramo:

wenn du es aber so scharfsinnig als reines geschmacksurteil erkennst und es für dich nichtig ist - warum musst du dann gegenhalten ? ich erhebe in einem flapsigen kommentar zu irgendeinem trailer nicht den anspruch, wissenschaftlich-wasserdicht zu argumentieren. warum ich den ersten teil scheisse fand, kann man in meinem ftb nachlesen und so militär-kinderbeschützerkitsch, der ist mir nun einmal grundsätzlich suspekt.

Habe nicht "gegengehalten": Ich habe lediglich mit "Du auch" geantwortet und dies mit dem Smiley als Witz kenntlichzumachen versucht. Ich habe keine wasserdichte wissenschaftliche Erklärung von dir erwartet (warum auch?), dachte aber von jemandem der sich sonst gern zum Verfechter der Hochkultur stilisiert, als Beleg für seine Aussage etwas mehr als so ein dürftiges "Das Kind nervt" zu hören. Wenn du eine dämliche Antwort gibst, musst du mit entsprechender Reaktion rechnen.

Militär-Kinderbeschützerkitsch? Wenn ich den Film richtig in Erinnerung habe, kommt das Militär eher schlecht in Boyles Film weg und großartig betrauert wird das nicht.

#69 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 12:52

Beitrag anzeigenSchischa sagte am 11.05.2007, 18:47:

für alle Hai-Fans,so wie mich! Könnte ein toller Doku-Film sein...

Sharkwater (720p / 47 MB)


Hier auch Hai-Fan. Danke fürs Posten :)

#70 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 16:47

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 13:08:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 12:05:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 11:47:

Beitrag anzeigenevoken sagte am 23.05.2007, 10:58:

Berardinelli gibt nur 2 Sterne.


Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 11:03:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:57:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:50:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 10:42:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 10:35:

Beitrag anzeigenbekay sagte am 08.04.2007, 15:56:

Wurde noch nicht gepostet, obwohl es wirklich vielversprechend aussieht: Trailer zur Fortsetzung von 28 Days Later: 28 Weeks Later (klein | groß).

die erste hälfte sieht großartig aus, danach geht's leider in jeglicher hinsicht in die binsen. - der ganze erste film hatte ja das selbe problem :(

Sehe ich anders (das mit dem ersten Teil). Und was ich zur Fortsetzung bisher gelesen habe, klang auch gut, zumal mit Fresnadillo ein Mann am Werk ist, dem man einiges zutrauen darf.

das kind nervt.

Du auch. :P

ich glaube, ich unterlasse es künftig, mich hier über filme zu äußern. das ist mir allmählich viel zu astrengend :P

Naja, es ist doch so: Du gründest dein Urteil auf eine rein geschmäcklerische Grundlage, nämlich die, dass das Kind nervt. Da ich diese Ansicht nicht teile, ist auch dein Argument für mich nicht nur nichts wert, sondern geradezu nonexistent. Ebenso übrigens wie der von evoken verlinkte Preview, der seine Kritik in erster Linie an so schwammigen Kriterien wie mangelnder Sympathiebildung festmacht. Da überzeuge ich mich gern vom Gegenteil. Und da ich auch die bei ihm durchschimmernde Sequel-Paranoia nicht teile, bin ich mir ziemlich sicher, dass mir 28 WEEKS LATER gefallen wird. So! :kramo:

wenn du es aber so scharfsinnig als reines geschmacksurteil erkennst und es für dich nichtig ist - warum musst du dann gegenhalten ? ich erhebe in einem flapsigen kommentar zu irgendeinem trailer nicht den anspruch, wissenschaftlich-wasserdicht zu argumentieren. warum ich den ersten teil scheisse fand, kann man in meinem ftb nachlesen und so militär-kinderbeschützerkitsch, der ist mir nun einmal grundsätzlich suspekt.

Habe nicht "gegengehalten": Ich habe lediglich mit "Du auch" geantwortet und dies mit dem Smiley als Witz kenntlichzumachen versucht. Ich habe keine wasserdichte wissenschaftliche Erklärung von dir erwartet (warum auch?), dachte aber von jemandem der sich sonst gern zum Verfechter der Hochkultur stilisiert, als Beleg für seine Aussage etwas mehr als so ein dürftiges "Das Kind nervt" zu hören. Wenn du eine dämliche Antwort gibst, musst du mit entsprechender Reaktion rechnen.

Militär-Kinderbeschützerkitsch? Wenn ich den Film richtig in Erinnerung habe, kommt das Militär eher schlecht in Boyles Film weg und großartig betrauert wird das nicht.

ich habe aber das gefühl, dass außer puny und mir keiner solche witze einstecken muss. und ich bin ja schon wieder dabei, mich ausführlich für eine saloppe bemerkung über einen film, der mich nicht die bohne interessiert, zu rechtfertigen. - lass uns doch lieber morgen über pirates 3 oder sowas sprechen, ja ? :) - oder über inland empire, falls ich den noch sehen sollte.

wie xagt: ich fand den ersten dämlich, da bin ich dann wirklich so arrogant, mich auf den zweiten teil garnicht erst einzulassen, wo schon der trailer ähnliche schwächen andeutet, wie sie auch den ersten teil auszeichneten.

talking 'bout the trailer zum zweiten teil.

#71 Funk_Dogg

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.024 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 16:53

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 17:47:

ich habe aber das gefühl, dass außer puny und mir keiner solche witze einstecken muss. und ich bin ja schon wieder dabei, mich ausführlich für eine saloppe bemerkung über einen film, der mich nicht die bohne interessiert, zu rechtfertigen. - lass uns doch lieber morgen über pirates 3 oder sowas sprechen, ja ? :) - oder über inland empire, falls ich den noch sehen sollte.

wie xagt: ich fand den ersten dämlich, da bin ich dann wirklich so arrogant, mich auf den zweiten teil garnicht erst einzulassen, wo schon der trailer ähnliche schwächen andeutet, wie sie auch den ersten teil auszeichneten.

talking 'bout the trailer zum zweiten teil.

Von mir aus, OK. Aber wenn du schon selbst einräumst, arrogant zu sein, dann solltest du die entsprechende Reaktion irgendwie einkalkulieren, oder? ;)

(Habe mir den Trailer übrigens noch gar nicht angesehen :D )

#72 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 16:58

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 17:53:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 17:47:

ich habe aber das gefühl, dass außer puny und mir keiner solche witze einstecken muss. und ich bin ja schon wieder dabei, mich ausführlich für eine saloppe bemerkung über einen film, der mich nicht die bohne interessiert, zu rechtfertigen. - lass uns doch lieber morgen über pirates 3 oder sowas sprechen, ja ? :) - oder über inland empire, falls ich den noch sehen sollte.

wie xagt: ich fand den ersten dämlich, da bin ich dann wirklich so arrogant, mich auf den zweiten teil garnicht erst einzulassen, wo schon der trailer ähnliche schwächen andeutet, wie sie auch den ersten teil auszeichneten.

talking 'bout the trailer zum zweiten teil.

Von mir aus, OK. Aber wenn du schon selbst einräumst, arrogant zu sein, dann solltest du die entsprechende Reaktion irgendwie einkalkulieren, oder? ;)

(Habe mir den Trailer übrigens noch gar nicht angesehen :D )

das ist rein punktuelle aroganz, mein guter :doc:

(und weil du wegen solchem quatsch diskussionen anzettelst, bekomme ich dann von leuten wie seberg freche kommentare. wer arbeitet hier mit versteckter agenda, eh ?! :kramo:)

#73 Funk_Dogg

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.024 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 17:04

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 17:58:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 17:53:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 17:47:

ich habe aber das gefühl, dass außer puny und mir keiner solche witze einstecken muss. und ich bin ja schon wieder dabei, mich ausführlich für eine saloppe bemerkung über einen film, der mich nicht die bohne interessiert, zu rechtfertigen. - lass uns doch lieber morgen über pirates 3 oder sowas sprechen, ja ? :) - oder über inland empire, falls ich den noch sehen sollte.

wie xagt: ich fand den ersten dämlich, da bin ich dann wirklich so arrogant, mich auf den zweiten teil garnicht erst einzulassen, wo schon der trailer ähnliche schwächen andeutet, wie sie auch den ersten teil auszeichneten.

talking 'bout the trailer zum zweiten teil.

Von mir aus, OK. Aber wenn du schon selbst einräumst, arrogant zu sein, dann solltest du die entsprechende Reaktion irgendwie einkalkulieren, oder? ;)

(Habe mir den Trailer übrigens noch gar nicht angesehen :D )

das ist rein punktuelle aroganz, mein guter :doc:

(und weil du wegen solchem quatsch diskussionen anzettelst, bekomme ich dann von leuten wie seberg freche kommentare. wer arbeitet hier mit versteckter agenda, eh ?! :kramo:)

Punktuelle Arroganz hin oder her: Ist ja auch meinerseits nur eine punktuelle diskussion. :D

Wer ist Seberg? :haeh:

Bearbeitet von Funk_Dogg, 23. Mai 2007, 17:04.


#74 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 17:12

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 18:04:

Wer ist Seberg? :haeh:

(seberg, aka. cimino.)
du wußtest also auch während der volta/rambo-diskussion nicht, um was es eigentlich ging ? interessant :P

#75 Funk_Dogg

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.024 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 17:14

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 18:12:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 23.05.2007, 18:04:

Wer ist Seberg? :haeh:

(seberg, aka. cimino.)
du wußtest also auch während der volta/rambo-diskussion nicht, um was es eigentlich ging ? interessant :P

Habe ich jetzt zum ersten Mal gelesen ... Ehrlich.

#76 bekay

    will in die High Society

  • Administrator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.231 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 17:21

meine fresse. :eek:

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild


#77 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 18:36

korks erbe sozusagen.

#78 bekay

    will in die High Society

  • Administrator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.231 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 18:41

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 19:36:

korks erbe sozusagen.

wer? ;)

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild


#79 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 23. Mai 2007, 18:44

Beitrag anzeigenbekay sagte am 23.05.2007, 19:41:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 23.05.2007, 19:36:

korks erbe sozusagen.

wer? ;)

offtopic :D

#80 K'

    Lawman.

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 557 Beiträge

Geschrieben 25. Mai 2007, 15:36

Eingefügtes Bild(Ein neuer John Dahl :funky:)
Quicktime 480p (49MB)

#81 Schischa

    Sons of Anarchy Prospect

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.361 Beiträge
  • Ort:Offenburg

Geschrieben 02. Juni 2007, 15:05

:love: Michael Chiklis :love:


Rise: Blood Hunters


Skinwalkers



#82 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 04. Juni 2007, 07:35

http://www.welldone-films.com/VERSION_FR/P...-QUETE/menu.htm

ein vogel-der-zeit-film... humhum...

#83 Schischa

    Sons of Anarchy Prospect

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.361 Beiträge
  • Ort:Offenburg

Geschrieben 12. Juni 2007, 18:35

Eingefügtes Bild


I am Legend


...muss unbedingt das Original mal wieder sehen! :love:

Bearbeitet von Schischa, 12. Juni 2007, 18:40.


#84 evoken

    a dick

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 455 Beiträge
  • Ort:beyond the wall of sleep

Geschrieben 12. Juni 2007, 20:16

Beitrag anzeigenSchischa sagte am 12.06.2007, 19:35:

Eingefügtes Bild


I am Legend


...muss unbedingt das Original mal wieder sehen! :love:

Langsam wunder ich mich über garnix mehr... Will Smith als Last Man on Earth?

Wieso nicht... aber bitte das Depri-Ende durch was positives ersetzen... irgendwas mit Kindern oder so.

#85 Schischa

    Sons of Anarchy Prospect

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.361 Beiträge
  • Ort:Offenburg

Geschrieben 13. Juni 2007, 08:15

Beitrag anzeigenevoken sagte am 12.06.2007, 21:16:

Beitrag anzeigenSchischa sagte am 12.06.2007, 19:35:

Eingefügtes Bild


I am Legend


...muss unbedingt das Original mal wieder sehen! :love:

Langsam wunder ich mich über garnix mehr... Will Smith als Last Man on Earth?

Wieso nicht... aber bitte das Depri-Ende durch was positives ersetzen... irgendwas mit Kindern oder so.

Original heisst aber in diesem Falle nicht wie viele vermuten Der Omega Mann sondern The Last Man on Earth :doc:

#86 evoken

    a dick

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 455 Beiträge
  • Ort:beyond the wall of sleep

Geschrieben 13. Juni 2007, 15:58

Beitrag anzeigenSchischa sagte am 13.06.2007, 09:15:

Beitrag anzeigenevoken sagte am 12.06.2007, 21:16:

Beitrag anzeigenSchischa sagte am 12.06.2007, 19:35:

Eingefügtes Bild


I am Legend


...muss unbedingt das Original mal wieder sehen! :love:

Langsam wunder ich mich über garnix mehr... Will Smith als Last Man on Earth?

Wieso nicht... aber bitte das Depri-Ende durch was positives ersetzen... irgendwas mit Kindern oder so.

Original heisst aber in diesem Falle nicht wie viele vermuten Der Omega Mann sondern The Last Man on Earth :doc:

Weiß ich doch... Omega Man war ja auch schon ein äußerst fragwürdiges Remake.

Übrigens: Wer in der Historie schwelgen will, kann ja mal bei archive.org nach dem Original suchen. Ich hab den Fehler gemacht, eine (zwar billige) DVD zu kaufen, die aber nicht besser ist als das archivierte mp4-File.

#87 bekay

    will in die High Society

  • Administrator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.231 Beiträge

Geschrieben 13. Juni 2007, 17:01

es handelt sich doch jeweils um buchverfilmungen - hier wird nix von nix geremaked!

und zur dvd: die us-mgm vom price-film hat das richtige bildformat (2,35:1), was man von der mpg-datei auf archive.org nicht behaupten kann ;)

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild


#88 evoken

    a dick

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 455 Beiträge
  • Ort:beyond the wall of sleep

Geschrieben 13. Juni 2007, 18:05

Beitrag anzeigenbekay sagte am 13.06.2007, 18:01:

es handelt sich doch jeweils um buchverfilmungen - hier wird nix von nix geremaked!

Omega Man ist doch keine Verfilmung von dem Matheson-Roman. Hat jedenfalls damit nix mehr zu tun. Den Film würde ich eindeutig als Last Man-Remake sehen.

Beitrag anzeigenbekay sagte am 13.06.2007, 18:01:

und zur dvd: die us-mgm vom price-film hat das richtige bildformat (2,35:1), was man von der mpg-datei auf archive.org nicht behaupten kann ;)

Naja, so toll ist der Film nun auch wieder nicht, dass ich mich dafür in Unkosten stürzen würde...

#89 Schischa

    Sons of Anarchy Prospect

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.361 Beiträge
  • Ort:Offenburg

Geschrieben 17. Juni 2007, 19:44

:love: 3:10 to Yuma :love:



#90 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 20. Juni 2007, 01:10

Paul-Thomas Andersons There Will Be Blood

B)





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0