Warning: Illegal string offset 'html' in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php on line 909

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 110

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 127

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 136

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 137

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 141
Film Preview - Filmforen.de - Seite 5

Zum Inhalt wechseln


Film Preview


412 Antworten in diesem Thema

#121 bekay

    will in die High Society

  • Administrator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.231 Beiträge

Geschrieben 26. Juli 2007, 19:36

Beitrag anzeigenKasimir sagte am 26.07.2007, 20:26:

Für mich kündigt sich da eine Katastrophe an, ich muss es leider sagen.

und nun der pessimistische blick in die zukunft: machen da genug bekannte schauspieler weitere solche filme, hat man die meisten gesichtsausdrücke und bewegungsformationen auf platte, kann sie beleibig kombinieren, verrückteste kamerafahrten programmieren und irgendwelche gerenderten hintergründe drunterklatschen. ökonomisch, unaufwendig - die zeit des schauspielers wird vorbei sein :P

mal im ernst: ich verstehe den tieferen sinn nicht, da sich bemüht wird, die gerenderten figuren genauso wie die schauspieler aussehen zu lassen. da muss platon dann mal recht gegeben wird: solche kunst kann wirklich rausgeschmissen werden. es wird sich ja nicht mal bemüht, die neuen möglichkeiten zu nutzen, die figuren in atemberaubende sets ausm pc zu versetzen oder der kamera eine unglaubliche bewegungsfreiheit zu geben, die sie ja dank purer digitalität hätte. stattdessen texturlose und detailarme hintergründe und grobeschlächtige bewegungsabläufe.

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild


#122 Funk_Dogg

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.024 Beiträge

Geschrieben 26. Juli 2007, 19:47

Hach, Kulturpessimismus. Mir gefällt der Trailer immer noch. :P

#123 Schischa

    Sons of Anarchy Prospect

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.361 Beiträge
  • Ort:Offenburg

Geschrieben 26. Juli 2007, 19:52

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 26.07.2007, 20:47:

Hach, Kulturpessimismus. Mir gefällt der Trailer immer noch. :P

Eine Realverfilmung käme mir aber auch mehr entgegen :huh:

Ich fürchte mich heute schon vor dem Film, in dem ein photo-realistisch animierter Toter die Hauptrolle spielt. The New Game of Death, Bruce Lee is back :wall:


edit: passend zum Thema!

Bearbeitet von Schischa, 26. Juli 2007, 20:12.


#124 Funk_Dogg

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.024 Beiträge

Geschrieben 26. Juli 2007, 20:12

Beitrag anzeigenSchischa sagte am 26.07.2007, 20:52:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 26.07.2007, 20:47:

Hach, Kulturpessimismus. Mir gefällt der Trailer immer noch. :P

Eine Realverfilmung käme mir aber auch mehr entgegen :huh:


Ehrlich gesagt habe ich den Trailer gar nicht als komplett animiert wahrgenommen ...

#125 bekay

    will in die High Society

  • Administrator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.231 Beiträge

Geschrieben 26. Juli 2007, 20:46

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 26.07.2007, 21:12:

Beitrag anzeigenSchischa sagte am 26.07.2007, 20:52:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 26.07.2007, 20:47:

Hach, Kulturpessimismus. Mir gefällt der Trailer immer noch. :P

Eine Realverfilmung käme mir aber auch mehr entgegen :huh:


Ehrlich gesagt habe ich den Trailer gar nicht als komplett animiert wahrgenommen ...

wie du gemerkt hast, war das mit dem kulturpessimismus ein spaß meinerseits, also bitte ;)

und recht hast du schon, am anfang habe ich das auch für real gehalten, jedoch lag das wohl eindeutig daran, dass man gepflegte dunkelheit über beowulf gelegt hat. schattenspiel sind digital ja ein leichtes und können über gewisse mängel auch hinwegtäuschen. später erfasste mich dann aber der eindruck, einem computerspiel ende neunziger beizuwohnen...

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild


#126 Funk_Dogg

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.024 Beiträge

Geschrieben 26. Juli 2007, 21:14

Beitrag anzeigenbekay sagte am 26.07.2007, 21:46:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 26.07.2007, 21:12:

Beitrag anzeigenSchischa sagte am 26.07.2007, 20:52:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 26.07.2007, 20:47:

Hach, Kulturpessimismus. Mir gefällt der Trailer immer noch. :P

Eine Realverfilmung käme mir aber auch mehr entgegen :huh:


Ehrlich gesagt habe ich den Trailer gar nicht als komplett animiert wahrgenommen ...

wie du gemerkt hast, war das mit dem kulturpessimismus ein spaß meinerseits, also bitte ;)

und recht hast du schon, am anfang habe ich das auch für real gehalten, jedoch lag das wohl eindeutig daran, dass man gepflegte dunkelheit über beowulf gelegt hat. schattenspiel sind digital ja ein leichtes und können über gewisse mängel auch hinwegtäuschen. später erfasste mich dann aber der eindruck, einem computerspiel ende neunziger beizuwohnen...

Was war ein Spaß deinerseits? Dass das potthässlich und zweckentfremdend aussieht? Klär mich bitte auf!

Mir war klar, dass da irgendwas mit dem Computer bearbeitet wurde. Man kann sicherlich trefflich darüber streiten, ob man so etwas braucht, ob es eklig, hässlich oder schlicht bescheuert aussieht. Als Fantasyfilm sieht das ganz brauchbar aus, ich räume aber nach einiger Überlegung gern ein, dass ich mir den wahrscheinlich auch eher nicht ansehen werde – jedenfalls nicht im Kino. Die Jolie hat mir schonmal einen Film erheblich vergrätzt ...

#127 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 27. Juli 2007, 00:06

zemeckis ? pfff...

#128 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 27. Juli 2007, 01:06

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 26.07.2007, 22:14:

Beitrag anzeigenbekay sagte am 26.07.2007, 21:46:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 26.07.2007, 21:12:

Beitrag anzeigenSchischa sagte am 26.07.2007, 20:52:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 26.07.2007, 20:47:

Hach, Kulturpessimismus. Mir gefällt der Trailer immer noch. :P

Eine Realverfilmung käme mir aber auch mehr entgegen :huh:


Ehrlich gesagt habe ich den Trailer gar nicht als komplett animiert wahrgenommen ...

wie du gemerkt hast, war das mit dem kulturpessimismus ein spaß meinerseits, also bitte ;)

und recht hast du schon, am anfang habe ich das auch für real gehalten, jedoch lag das wohl eindeutig daran, dass man gepflegte dunkelheit über beowulf gelegt hat. schattenspiel sind digital ja ein leichtes und können über gewisse mängel auch hinwegtäuschen. später erfasste mich dann aber der eindruck, einem computerspiel ende neunziger beizuwohnen...

Was war ein Spaß deinerseits? Dass das potthässlich und zweckentfremdend aussieht? Klär mich bitte auf!

Mir war klar, dass da irgendwas mit dem Computer bearbeitet wurde. Man kann sicherlich trefflich darüber streiten, ob man so etwas braucht, ob es eklig, hässlich oder schlicht bescheuert aussieht. Als Fantasyfilm sieht das ganz brauchbar aus, ich räume aber nach einiger Überlegung gern ein, dass ich mir den wahrscheinlich auch eher nicht ansehen werde – jedenfalls nicht im Kino. Die Jolie hat mir schonmal einen Film erheblich vergrätzt ...

naja, er hat da ja schon recht: bei der entscheidung, einen film ganz in cgi zu machen, erwartet man doch irgendwie eine künstlerische berechtigung, oder wenigstens, dass der sicherlich nicht ganz billige effekt auch voll zur geltung kommt. der trailer verspricht allerdings weder das eine, noch das andere.

#129 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 27. Juli 2007, 06:55

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 27.07.2007, 01:06:

zemeckis ? pfff...

Alles andere wäre auch überraschend gewesen.

#130 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 27. Juli 2007, 10:17

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 27.07.2007, 07:55:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 27.07.2007, 01:06:

zemeckis ? pfff...

Alles andere wäre auch überraschend gewesen.

das ist meine strikte erziehung.

#131 bekay

    will in die High Society

  • Administrator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.231 Beiträge

Geschrieben 27. Juli 2007, 10:26

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 26.07.2007, 22:14:

Was war ein Spaß deinerseits? Dass das potthässlich und zweckentfremdend aussieht? Klär mich bitte auf!

kein spaß. hab doch alles gesagt - jedenfalls das, was man vielleicht nach ansicht des trailers erwarten kann (bzw. was ich erwarte) - sieht mir alles texturlos, steril und klobig aus. geradezu cheesy. und: schauspieler werden einfach 1 zu 1 zu ihre'n realen pendant aus dem pc gezaubert, was keinen zweck erfüllt. dann sollen sie lieber in echt drehen :P

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild


#132 Funk_Dogg

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 4.024 Beiträge

Geschrieben 27. Juli 2007, 10:31

Beitrag anzeigenbekay sagte am 27.07.2007, 11:26:

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 26.07.2007, 22:14:

Was war ein Spaß deinerseits? Dass das potthässlich und zweckentfremdend aussieht? Klär mich bitte auf!

kein spaß. hab doch alles gesagt - jedenfalls das, was man vielleicht nach ansicht des trailers erwarten kann (bzw. was ich erwarte) - sieht mir alles texturlos, steril und klobig aus. geradezu cheesy. und: schauspieler werden einfach 1 zu 1 zu ihre'n realen pendant aus dem pc gezaubert, was keinen zweck erfüllt. dann sollen sie lieber in echt drehen :P

Du schriebst, das mit dem Kulturpessimismus sei ein Spaß deinerseits gewesen, obwohl ich diesen Begriff eingeführt habe. Jetzt sagst du, du habest gar keinen Spaß gemacht. Das kann man nun wirklich nicht mehr verstehen ...

Und ob das alles einen Zweck erfüllt oder nicht, sollte man vielleicht lieber nach Sichtung des Filmes diskutieren und nicht nach einem zweiminütigen Trailer, oder?

(Mein Gott, ich setze mich für einen Zemeckis-Film mit Schlauchboot-Jolie ein ...)

#133 bekay

    will in die High Society

  • Administrator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.231 Beiträge

Geschrieben 27. Juli 2007, 11:07

Beitrag anzeigenFunk_Dogg sagte am 27.07.2007, 11:31:

Du schriebst, das mit dem Kulturpessimismus sei ein Spaß deinerseits gewesen, obwohl ich diesen Begriff eingeführt habe. Jetzt sagst du, du habest gar keinen Spaß gemacht. Das kann man nun wirklich nicht mehr verstehen ...

das müssen wir jetzt aufdröseln, ich dachte deine frage des "spaßes meinerseits" bezog sich auf das potthässliche und zweckentfremdende, was ich ernst meinte. deine vokabel des kulturpoessimismus bezog ich auf meine aussagen zur zukunft des films, der cgi-schauspieler aus datenbanken vor desktops knallt und fertig ist der blockbuster. das war nur ein scherz von mir, natürlich.

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild


#134 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 27. Juli 2007, 11:11

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 27.07.2007, 11:17:

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 27.07.2007, 07:55:

Beitrag anzeigenStephenDedalus sagte am 27.07.2007, 01:06:

zemeckis ? pfff...

Alles andere wäre auch überraschend gewesen.

das ist meine strikte erziehung.

Die gute Knute?

#135 bekay

    will in die High Society

  • Administrator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.231 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 17:41

teaser von the dark knight - man sieht eigentlich kein film material, nur zu hören ist ein kleiner dialog zwischen bruce und alfred und am ende gibt der ledger sein stimmen-debut als joker. netter scharfmacher :D

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild


#136 evoken

    a dick

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 455 Beiträge
  • Ort:beyond the wall of sleep

Geschrieben 01. August 2007, 13:42

Endlich!

Alvin and the Chipmunks!

Nach pinkelnden Robotern kommen logischerweise köttelmampfende CGI-Mäuse.

#137 bekay

    will in die High Society

  • Administrator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 5.231 Beiträge

Geschrieben 01. August 2007, 13:48

Beitrag anzeigenevoken sagte am 01.08.2007, 14:42:

Endlich!

Alvin and the Chipmunks!

Nach pinkelnden Robotern kommen logischerweise köttelmampfende CGI-Mäuse.

ich fand das dingens komisch. habe aber auch diese elende trickfilmserie so abgrundtief gehasst, dass ich mich über eine 'ne cgi-umsetzung so überhaupt nicht aufregen kann.

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild


#138 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 02. August 2007, 17:38

HALLOWEEN

#139 kørken

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.646 Beiträge

Geschrieben 03. August 2007, 12:05

Olivier Assayas' BOARDING GATE : http://www.allocine.fr/video/player.html?c...109422&hd=1 :love:

#140 enjoy

    "I'm ready, promotion"

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.104 Beiträge

Geschrieben 03. August 2007, 14:32

Beitrag anzeigenevoken sagte am 01.08.2007, 14:42:

Endlich!

Alvin and the Chipmunks!

Nach pinkelnden Robotern kommen logischerweise köttelmampfende CGI-Mäuse.
Wat ist datt denn? :eek:
Würde lieber mal die Serie auf DVD veröffentlicht haben.

Eingefügtes Bild


#141 Puni

    wird ständig genexted

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.835 Beiträge

Geschrieben 03. August 2007, 15:06

Beitrag anzeigenenjoy sagte am 03.08.2007, 15:32:

Beitrag anzeigenevoken sagte am 01.08.2007, 14:42:

Endlich!

Alvin and the Chipmunks!

Nach pinkelnden Robotern kommen logischerweise köttelmampfende CGI-Mäuse.
Wat ist datt denn? :eek:
Würde lieber mal die Serie auf DVD veröffentlicht haben.

Ja, und auch noch Jason Lee gibt sich für so was her. :(

#142 evoken

    a dick

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 455 Beiträge
  • Ort:beyond the wall of sleep

Geschrieben 03. August 2007, 15:07

Beitrag anzeigenThe Punisher sagte am 03.08.2007, 16:06:

Beitrag anzeigenenjoy sagte am 03.08.2007, 15:32:

Beitrag anzeigenevoken sagte am 01.08.2007, 14:42:

Endlich!

Alvin and the Chipmunks!

Nach pinkelnden Robotern kommen logischerweise köttelmampfende CGI-Mäuse.
Wat ist datt denn? :eek:
Würde lieber mal die Serie auf DVD veröffentlicht haben.

Ja, und auch noch Jason Lee gibt sich für so was her. :(

Aber ehrlich! Gestern noch Analhumor bei Kevin Smith. Heute Fäkalhumor mit animierten Schädlingen. Was für ein derber Karriereknick.

#143 Puni

    wird ständig genexted

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.835 Beiträge

Geschrieben 03. August 2007, 17:27

Beitrag anzeigenevoken sagte am 03.08.2007, 16:07:

Beitrag anzeigenThe Punisher sagte am 03.08.2007, 16:06:

Beitrag anzeigenenjoy sagte am 03.08.2007, 15:32:

Beitrag anzeigenevoken sagte am 01.08.2007, 14:42:

Endlich!

Alvin and the Chipmunks!

Nach pinkelnden Robotern kommen logischerweise köttelmampfende CGI-Mäuse.
Wat ist datt denn? :eek:
Würde lieber mal die Serie auf DVD veröffentlicht haben.

Ja, und auch noch Jason Lee gibt sich für so was her. :(

Aber ehrlich! Gestern noch Analhumor bei Kevin Smith. Heute Fäkalhumor mit animierten Schädlingen. Was für ein derber Karriereknick.

Ich meine, der Typ 'is saucool - "This is so fucking gay!" :lol:

#144 evoken

    a dick

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 455 Beiträge
  • Ort:beyond the wall of sleep

Geschrieben 03. August 2007, 18:18

Resident Evil 3

Sieht gar nicht mal schlecht aus...

Bearbeitet von evoken, 03. August 2007, 18:30.


#145 Kasimir

    Räudige Ratte

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.102 Beiträge

Geschrieben 03. August 2007, 18:44

Beitrag anzeigenkørken sagte am 03.08.2007, 13:05:

Normalerweise muss zu Assayas nichts mehr groß geagt werden, aber um doch nochmal ein Gegengewicht zu den Computerhörnchen und -sagengestalten aufzubauen: :love: + bei diesem Trailer kann man sich erst recht noch diebisch freuen, weil man bei dem Mann natürlich überhaupt nicht weiß, wie dann der Film am Ende aussieht - außer dasser gut wird, das wissmer eh.

#146 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 03. August 2007, 18:45

Und die Asia mit wenig an - thank god, ich bin ein Mann :love: !!!

#147 Kasimir

    Räudige Ratte

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.102 Beiträge

Geschrieben 03. August 2007, 18:47

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 03.08.2007, 19:45:

Und die Asia mit wenig an - thank god, ich bin ein Mann :love: !!!
Das sagst du nur, weil sich's reimt :doc:

#148 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 03. August 2007, 18:55

Gaanich

#149 Kasimir

    Räudige Ratte

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.102 Beiträge

Geschrieben 03. August 2007, 19:00

Dann is gut, ich zieh den Hut :kaz:

#150 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 03. August 2007, 19:03

Beitrag anzeigenKasimir sagte am 03.08.2007, 20:00:

Dann is gut, ich zieh den Hut :kaz:

Isch kann, des isch mei Crux - einfach nisch aus meener Bux.





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0