183 Antworten in diesem Thema

[Bjoern]

Das kann ich dann so unterschreiben

Teil 2 ist wohl auch mein Favorit. Da war erst nur eine kurzfristige "Enttäuschung" (was nicht ganz der richtige Begriff ist), da die Reihe völlig anders fortgesetzt wurde, als ich gedacht habe (neuer Handlungsort, neue Hauptpersonen, erst mal wieder in der Zeit zurück). Der hat aber bei einer Neusichtung sogar gute Aussichten auf eine Aufwertung, denn umso länger das Seherlebnis zurückliegt, um so mehr gefällt er mir.

In ihrer Gesamtheit hat mich die Reihe schon ziemlich vom Hocker gehauen, aber es hat kein Teil für sich alleine geschafft (auch wenn 1 + 2 nah dran). Die Gründe führst Du ja an.

[Howie Munson]

Du vergibst nur noch manchmal Punkte an Filme, how come?

@ CONFLICT

gibt's da ne DVD von? Der Film interessiert mich sehr!

[Bjoern]

Howie Munson sagte am 07.08.2005, 20:13:

Du vergibst nur noch manchmal Punkte an Filme, how come? 

Ich vergesse es einfach manchmal, mit dazu zu schreiben

Zitat

@ CONFLICT

gibt's da ne DVD von? Der Film interessiert mich sehr!

<{POST_SNAPBACK}>

Keine Ahnung, ich glaube aber nicht. Lief aber vor kurzem in irgendeinem dritten Programm. Bin zufällig in der TV-Zeitung drüber gestolpert und habe ihn dann einfach mal aufgenommen (und sogar dran gedacht, ihn dann auch zu schauen). Vielleicht hast Du ja Glück und sie wiederholen ihn bald nochmal in einem anderen dritten Programm (wo bei prisma-online aktuell keinen weiteren Termin listet)

[Howie Munson]

@ DIABOLIQUES

mich hat da eigentlich (und das auch nur geringfügig) das Ende gestört, das noch böser hätte ausfallen können. Das wird aber durch den netten Schlussgag einigermaßen wieder aufgefangen.

Für mich im Übrigen neben ROSEMARIES BABY und LES YEUX SANS VISAGE der beängstigendste Film, den ich kenne.

[Elektro]

auch deinem ftb, björn, würden zumindest die internationalen titel der filme gut zu gesicht stehen!
...und howie

[Howie Munson]

Elektro sagte am 12.09.2005, 18:20:

...und howie

<{POST_SNAPBACK}>

Ich hab doch meine Titel jetzt immer verlinkt

[Elektro]

aber du hast hier z.b. auch wieder mal nur nen originaltitel benutzt den man erstmal in der imdb nachschlagen musste

[Howie Munson]

Elektro sagte am 12.09.2005, 18:56:

aber du hast hier z.b. auch wieder mal nur nen originaltitel benutzt den man erstmal in der imdb nachschlagen musste

<{POST_SNAPBACK}>

Angewohnheit, die nur schwer abzulegen ist... sorry

[Bjoern]

Werde mir das mit dem internationalen Titel mal merken. Durch die imdb-Verlinkung der Filmtitel kann man das glücklicherweise aber recht schnell selbst herausfinden...

@Howie: Das Ende fand ich fies genug, auch wenn ich es ungefähr in diese Richtung erwartet habe, was einfach daran liegt, dass es solche Auflösungen mittlerweile zu oft gibt...

[Elektro]

na dann prosit!

[jtip]

Hi,

Zustimmung zu "Dead or Alive 3" - absolute Nichtzustimmung zu "Robots". Ich fand den Film von der Story her mächtig abgenudelt, dazu noch außerordentlich unoriginell und kriegsverherrlichend.

Zu deinem FTB im Allgemeinen möchte ich noch anmerken, dass ich es ziemlich gerne lese und mit deiner Meinung des öfteren übereinstimme.

[Bjoern]

jtip sagte am 22.10.2005, 01:54:

Hi,

Zustimmung zu "Dead or Alive 3" - absolute Nichtzustimmung zu "Robots". Ich fand den Film von der Story her mächtig abgenudelt, dazu noch außerordentlich unoriginell und kriegsverherrlichend.

Zu Robots: Den Vorwurf kann man den Film auf jeden Fall machen. Die Story ist wirklich 08/15, aber das hat mich null gestört, da ich sehr viel gelacht habe. Das er kriegsverherrlichend ist, kann man dem Film durchaus unterstellen (umso mehr ich jetzt drüber nachdenke umso stärker fällt mir das auch erst auf), hat mich aber beim Sehen irgendwie null gejuckt.

Zitat

Zu deinem FTB im Allgemeinen möchte ich noch anmerken, dass ich es ziemlich gerne lese und mit deiner Meinung des öfteren übereinstimme.

<{POST_SNAPBACK}>

Das hört man natürlich gerne

[lugo]

hi Bjoern,
um welchen Louis Malle Film handelt es sich denn in deiner letzten Besprechung? Hab nämlich auch noch keinen Film von ihm gesehen und der klingt als könne er mir gefallen.

[Howie Munson]

@ lugo

Das wollte ich auch gerade fragen

[Bjoern]

Ups vergessen den Titel zu schreiben:

Ist Ascenseur pour l'échafaud / Fahrstuhl zum Schafott mit großartiger, aber sehr zurückhaltender, Musik von Miles Davis.

ARTE zeigt aktuell eine kleine Reihe mit vier Filmen des Regisseurs, wobei dieser den Auftakt bildete. Der wird auch nochmal wiederholt. Die Termine der kompletten Reihe inkl. Wdh.:

Dienstag, 8. November 2005

1.10-2.40 arte
Fahrstuhl zum Schafott
Kriminalfilm, Frankreich, 1957, 86 min, FSK 16

Donnerstag, 10. November 2005

20.40-22.25 arte
Auf Wiedersehen, Kinder (Top-Tipp)
Drama, Frankreich, 1987, 100 min, FSK 6

Samstag, 12. November 2005

1.10-2.50 arte
Auf Wiedersehen, Kinder
Drama, Frankreich, 1987, 100 min, FSK 6

Montag, 14. November 2005

15.15-17.00 arte
Auf Wiedersehen, Kinder
Drama, Frankreich, 1987, 100 min, FSK 6

20.40-22.25 arte
Eine Komödie im Mai (Top-Tipp)
Gesellschaftskomödie, Frankreich, Italien, 1989, 102 min, FSK 12


Dienstag, 15. November 2005

15.15-16.40 arte
Fahrstuhl zum Schafott
Kriminalfilm, Frankreich, 1957, 85 min, FSK 16

Freitag, 18. November 2005

0.10-1.55 arte
Eine Komödie im Mai
Gesellschaftskomödie, Frankreich, Italien, 1989, 102 min, FSK 12

Dienstag, 22. November 2005

0.10-1.50 arte
Eine Komödie im Mai
Gesellschaftskomödie, Frankreich, Italien, 1989, 100 min, FSK 12
VPS: 23.50

Mittwoch, 23. November 2005

22.45-0.15 arte
Die Liebenden
Liebesfilm, Frankreich, 1958, 87 min, FSK 18

Donnerstag, 24. November 2005

0.35-2.25 ARD
Viva Maria!
Abenteuerkomödie, Frankreich, Italien, 1965, 110 min, FSK 16

Montag, 28. November 2005

15.15-16.50 arte
Die Liebenden
Liebesfilm, Frankreich, 1958, 87 min, FSK 18

Samstag, 3. Dezember 2005

1.30-3.00 arte
Die Liebenden
Liebesfilm, Frankreich, 1958, 87 min, FSK 18
VPS: 1.29



Die Zusatzangabe "Top Tipp" stammt jetzt nicht von mir, sondern von Prisma-Online. Da habe ich mich schnell mit den Terminen bedient.

[lugo]

Besten Dank Bjoern

Hab mir gleich mal nen Zettel an den Monitor geheftet das ich die Wiederholung nicht verpasse, wie letzte Woche bei "A women called Abe Sada" geschehen. Werd mir da sicher auch gleich noch en anderen Mallefilm () mit abspeichern.

[Howie Munson]

@ PRIDE & PREJUDICE

auch mir hat der Film damals ein mir bis dato sperriges Genre erschlossen, wobei ich die BBC-TV-Produktion gesehen hatte, die ich dir jetzt unbedingt ans Herz legen möchte. Colin Firth wird ja von der Presse gern mal als "Super-Darcy" betitelt, aber er ist wirklich perfekt gewählt für diese Rolle und ich kann mich mit Frau -Lächeln-im-Affekt- Kneightley in der Rolle der Elizabeth auch überhaupt nicht anfreunden.

Und schau mal auf das Rating bei der imdb zum Film

Bearbeitet von Howie Munson, 12. November 2005, 18:30.

[Puni]

Howie Munson sagte am 12.11.2005, 18:29:

Und schau mal auf das Rating bei der imdb zum Film

<{POST_SNAPBACK}>

9.3!!! Alter Schwede, ...

[Howie Munson]

The Punisher sagte am 12.11.2005, 18:49:

Howie Munson sagte am 12.11.2005, 18:29:

Und schau mal auf das Rating bei der imdb zum Film

<{POST_SNAPBACK}>

9.3!!! Alter Schwede, ...

<{POST_SNAPBACK}>

Da gerätst selbst du ins Schwanken, wa?

[Puni]

Howie Munson sagte am 12.11.2005, 19:07:

The Punisher sagte am 12.11.2005, 18:49:

Howie Munson sagte am 12.11.2005, 18:29:

Und schau mal auf das Rating bei der imdb zum Film

<{POST_SNAPBACK}>

9.3!!! Alter Schwede, ...

<{POST_SNAPBACK}>

Da gerätst selbst du ins Schwanken, wa?

<{POST_SNAPBACK}>

Auf jeden, Alder!

[enjoy]

http://www.imdb.com/title/tt0414387/ - 7.3/10

[Puni]

enjoy sagte am 12.11.2005, 19:55:

http://www.imdb.com/title/tt0414387/ - 7.3/10

<{POST_SNAPBACK}>

Wir hatten ja auch den TV-Mini gemeint...

[Bjoern]

Falls die 300 Minuten mal im TV kommen, wirds auch angeschaut. Colin Firth mag ich sowieso...

Die Keira macht ihre Sache übrigens nicht schlecht, auch wenn es im Cast einige gibt, die stärker herausstechen...

[Howie Munson]

@ Kinoerlebnis

ich glaub wir könnten gemeinsam n ganzes Buch über Kino in Deutschland verfassen

[Bjoern]

Howie Munson sagte am 06.01.2006, 11:06:

@ Kinoerlebnis

ich glaub wir könnten gemeinsam n ganzes Buch über Kino in Deutschland verfassen

<{POST_SNAPBACK}>

Zum Glück hatte ich nicht so viele Negativerlebnisse um ein Buch zu füllen, viel mehr als die Panne beim Film (kann passieren), habe ich mich halt nur über die Art des Cinemaxx-Service-Chefs aufgeregt, die unter aller Sau war (der Mann ist imho nicht auf dem geeigneten Posten eingesetzt)

[Howie Munson]

Bjoern sagte am 06.01.2006, 10:16:

Howie Munson sagte am 06.01.2006, 11:06:

@ Kinoerlebnis

ich glaub wir könnten gemeinsam n ganzes Buch über Kino in Deutschland verfassen

<{POST_SNAPBACK}>

Zum Glück hatte ich nicht so viele Negativerlebnisse um ein Buch zu füllen, viel mehr als die Panne beim Film (kann passieren), habe ich mich halt nur über die Art des Cinemaxx-Service-Chefs aufgeregt, die unter aller Sau war (der Mann ist imho nicht auf dem geeigneten Posten eingesetzt)

<{POST_SNAPBACK}>

... keine weiteren Fragen...

[Funk_Dogg]

Hi Björn,

habe dir bisher noch nix in deinen Kommentarthread gepostet, deshalb bekommst du jetzt einen Eintrag stellvertretend für die vielen Tagebuchschreiber die dieser Tage MÜNCHEN besprechen.

Ich habe den Film noch nicht gesehen, aber nach Lesen der vielen Einträge stellt sich mir doch eine Frage:

Bjoern sagte am 03.02.2006, 10:21:

Auch wenn der Wahrheitsgehalt von "München" sehr angreifbar ist, überzeugt die Story zu jederzeit, ist spannend und eindrucksvoll, schafft es ihr Anliegen (Gewalt erzeugt Gegengewalt erzeugt Gegengegengewalt...) gut zu vermitteln.

<{POST_SNAPBACK}>

Wenn DAS (Gewalt erzeugt Gegengewalt) die große Message sein soll, hätte Spielberg dann nicht auch auf seinen Film verzichten können?

Das ist doch nun wirklich schon tausendmal in interessanteren Filmen behauptet worden ... Da lobe ich mir zum Beispiel JARHEAD, ein Kriegsfilm, der ohne platte "Krieg ist Scheiße"-Aussage daherkommt.

Gucken werde ich den Film früher oder später wohl trotzdem ...

[Bjoern]

Hätte dann nicht auf viele Filme verzichtet werden können

Besagtes ist zum einen nicht die einzige, sondern nur die offensichtlichste Message des Films, zum anderen ist "Munich" deutlich weniger auf die Verbreitung dieser Message gerichtet, sondern vor allem ein spannender Hollywoodfilm.

[Funk_Dogg]

Bjoern sagte am 08.02.2006, 00:31:

Hätte dann nicht auf viele Filme verzichtet werden können

Besagtes ist zum einen nicht die einzige, sondern nur die offensichtlichste Message des Films, zum anderen ist "Munich" deutlich weniger auf die Verbreitung dieser Message gerichtet, sondern vor allem ein spannender Hollywoodfilm.

<{POST_SNAPBACK}>

Da hast du natürlich nicht Unrecht.
Allerdings: Wenn man schon nix Neues zu sagen hat, warum braucht man dann drei Stunden dafür?

Ich glaube, ich habe einfach von vornherein ein Problem damit (objektiv my ass!),
wenn Spielberg sich an "wichtigen" Themen vergreift. Ich kann mich des Eindrucks nur schwer erwehren, dass der gute Mann diesen Themen mit seiner oft etwas kindlichen Weltsicht einfach nicht gerecht wird und alles plattwalzt.

Ist aber letztlich mein Problem und vielleicht sollte ich den Film auch erst mal gucken, bevor ich rummotze ...

[Bjoern]

Ich empfehle das Schauen dann einfach Mal