514 Antworten in diesem Thema

[hoolio21]

Wer ist denn bitte entsetzt ?

[hoolio21]

hoolio21 sagte am 30. Juni 2013, 13:02:

Wer ist denn bitte entsetzt ?

Ah, jetzt weiß ich, wer. Schnulz, der Kapo vom (haha) "Europaparlament".

[Frank Raber]

http://de.wikipedia....lassifikationen



http://de.wikipedia....Minority_Report

http://de.wikipedia..../Philip_K._Dick




http://www.mappingan...-profiling.html

http://www.bfdi.bund...publicationFile

http://suite101.de/a...ewerbern-a70020

[The Critic]

Twix heißt jetzt Raider.

[The Critic]

Die nächste Ebene des Ausspionierens - die Übernahme der Geräte. Endgame hat eine weltweite Karte aller internetfähigen Geräte erstellt und gibt ihren reichen Kunden gleich die Zero Exploits für diese Geräte zwecks illegalem Zugang. Der Bundestrojaner war eine Schülerversion davon.

[The Critic]

BKA Chef Ziercke möchte am liebsten das Internet zum öffentlichen Raum erklären lassen. Warum nicht gleich Briefe verbieten? Man kann schließlich auch Postkarten schreiben.

[The Critic]

Aber sie sammeln doch nur Metadaten.

Als ob. Aber das ist hier gar nicht der Punkt. Naughton bezieht sich in seinem Text auf diesen Selbstversuch eines MIT Forschers, in dem seine ganzen Kontakte und die Stärke dieser Kontakte sichtbar werden. Erinnert sei auch an diesen exemplarischen Versuch von Malte Spitz, der seinen Tagesablauf aus den Telefonmetadaten rekonstruieren kann. Durch Cross-Korrelationen sieht man ergo, wann sich wer mit wem wo getroffen hat. Vermutlich wird das Ausschalten des Handys und das Benutzen von Email-Verschlüsselungen bereits als verdächtig eingeschätzt.

[The Critic]

Ach, sieh an. Deshalb hat das ach so liberale Schweden (zusammen mit dem Schoßhündchen UK) Veto eingelegt gegen eine Untersuchung der NSA Spitzelaktivitäten. Assange schien so etwas wohl geahnt zu haben, als er sich gegen eine Auslieferung nach Schweden wehrte.

[The Critic]

The Critic sagte am 30. Juni 2013, 12:47:

Und ein früherer NSA-Mitarbeiter wundert sich, warum jetzt alle Entsetzen heucheln, wo den EU-Politikern, allen voran Frau Merkel, doch das Ausmaß der Überwachung bekannt gewesen sei.

Snowden bestätigt im Interview, daß die Bundesregierung von den NSA-Aktivitäten gewußt hat.

Und, liebe Freunde, es kotzt mich mehr und mehr an, daß die Spionagetätigkeit der NSA langsam aber sicher zu einer Snowdengeschichte von le Carréschem Ausmaß umgemünzt wird. Wieso wagt der es, unsere schöne Oberfläche zu beschmutzen. Daß der Mann dabei seine sichere Zukunft aufs Spiel gesetzt hat, weil er den Widerspruch zwischen vermeintlichem Ideal und Realität nicht mehr ausgehalten hat, scheint kaum noch eine Rolle zu spielen. Eine Neuaufführung Ibsens scheint mir geboten.

[The Critic]

Anständige Leute haben von der Überwachung nichts zu befürchten. Also, wenn man mich fragt, dieser Michael Blume ist bestimmt ein extrem gut getarnter militanter Muslim. Würde er sonst ins Fadenkreuz geraten??ß?

[Frank Raber]

The Critic sagte am 07. Juli 2013, 16:37:

Snowden bestätigt im Interview, daß die Bundesregierung von den NSA-Aktivitäten gewußt hat.

Und, liebe Freunde, es kotzt mich mehr und mehr an, daß die Spionagetätigkeit der NSA langsam aber sicher zu einer Snowdengeschichte von le Carréschem Ausmaß umgemünzt wird. Wieso wagt der es, unsere schöne Oberfläche zu beschmutzen. Daß der Mann dabei seine sichere Zukunft aufs Spiel gesetzt hat, weil er den Widerspruch zwischen vermeintlichem Ideal und Realität nicht mehr ausgehalten hat, scheint kaum noch eine Rolle zu spielen. Eine Neuaufführung Ibsens scheint mir geboten.

Wobei zunächst noch - bis gesicherte Fakten und wahre Erkenntnis vorliegen - vernünftige kritische Zurückhaltung angebracht ist. Nicht, dass man generell die ganze Angelegenheit und ihre Ausmaße anzweifeln sollte ( jedes halbwegs denkende Wesen, das mit offenen Augen durchs Leben geht, wußte es), jedoch darf man schon neutral ein paar Fragen in den Raum stellen.

Wurde der Informant durch Anwerbung und Bezahlung zum Agenten des kommunistischen Antipols?
Was wird er zukünftig verdienen durch Film - und Buchrechte?
Wie konnte er ausreisen angesichts hoher Sicherheitsstandards und dichten Kontrollnetzes?
Warum gerade jetzt und genau so?
Wieso hat man ihn bisher weder entführt noch getötet?
Wann wird der Bürger, das Volk, die Medien, die Justiz, greifbare Daten und Unterlagen mit eigenen Augen sehen können?
Was hat der rechtliche Rahmen der Nachweltkriegsordnung eventuell mit der Sache zu tun?

Nix in der Politik ist zufällig. Will man uns nur mal kurz freundlich drauf hinweisen, was da stattfindet, die Reaktionen abwarten und
schauen, ob noch genug Entrüstungsspielraum vorhanden ist, um noch größere Schweinerein durchzuführen? Sind wir gerade mal wieder Beobachter eines gigantischen Ablenkungsmanövers? Und wie lange wird das Thema präsent sein, bis es sich wieder folgenlos ausgelaufen hat im Sand des Strandes menschlicher Ignoranz?

[The Critic]

Frank Raber sagte am 10. Juli 2013, 09:52:

Wobei zunächst noch - bis gesicherte Fakten und wahre Erkenntnis vorliegen - vernünftige kritische Zurückhaltung angebracht ist. Nicht, dass man generell die ganze Angelegenheit und ihre Ausmaße anzweifeln sollte ( jedes halbwegs denkende Wesen, das mit offenen Augen durchs Leben geht, wußte es), jedoch darf man schon neutral ein paar Fragen in den Raum stellen.

Bei neutral und objektiv schrillen bei mir immer die Alarmglocken. Und die Transformation von Unmöglich zu Schon-Immer-Gewußt in der öffentlichen Wahrnehmung ist ... faszinierend.

Zitat

Wurde der Informant durch Anwerbung und Bezahlung zum Agenten des kommunistischen Antipols?

Welchen Unterschied würde das machen?

Zitat

Was wird er zukünftig verdienen durch Film - und Buchrechte?

Echt jetzt? Der Mann gibt seine Zukunft auf, weil er diese umfassende Geheimdienstspitzelei für vollkommen verfehlt hält und Du denkst, er würde sich über seine zukünftigen Filmrechte Gedanken machen? Wow.

Zitat

Wie konnte er ausreisen angesichts hoher Sicherheitsstandards und dichten Kontrollnetzes?

Auch NSA-Agenten dürfen reisen, man muß es sich nur vorher genehmigen lassen.

Zitat

Wieso hat man ihn bisher weder entführt noch getötet?

Erst mal finden. Und selbst dann - Snowden hat gesagt, daß die Dokumente verteilt sind. Sein Verschwinden würde nicht die Dokumente verschwinden lassen.

Zitat

Wann wird der Bürger, das Volk, die Medien, die Justiz, greifbare Daten und Unterlagen mit eigenen Augen sehen können?

Ehrlich? Die Justiz?

Zitat

Was hat der rechtliche Rahmen der Nachweltkriegsordnung eventuell mit der Sache zu tun?

Gute Frage. Aber es geht nicht um Recht, der rechtliche Rahmen wird von den politischen Akteuren abgesteckt.

Zitat

Nix in der Politik ist zufällig. Will man uns nur mal kurz freundlich drauf hinweisen, was da stattfindet, die Reaktionen abwarten und
schauen, ob noch genug Entrüstungsspielraum vorhanden ist, um noch größere Schweinerein durchzuführen? Sind wir gerade mal wieder Beobachter eines gigantischen Ablenkungsmanövers?

Manchmal ist eine Zigarre nur eine Zigarre.

[The Critic]

Frau Merkel weiß zwar von nichts, aber selbst wenn sie irgendwas wüßte, wäre das nicht so schlimm, daß die NSA flächendeckend überwacht. Weil: Man ist ja nicht in der DDR. Aber es gilt immer noch: Der Rechtsstaat ist kein Rechtsstaat, weil man ihn so nennt.

[Ubaldo Terzani]

edit, weil: ich dachte, das wäre der nicht öffrntliche dojtschlandallergie-thread (also wird hoolio nie erfahren in welchem punkt ich ihm recht gebe, sorry lan). wie dem auch sei: kompetente geheimdienste überwachen halt, während die bundeskanzlerin schwurbelt. und ströbele "kontrolliert" die dojtschen geheimdienste

[The Critic]

Einer der Pirate-Bay-Gründer will eine App entwickeln, die end-zu-end-verschlüsselte Kommunikation auf Android und iOS Geräten ermöglicht. Spenden sind erwünscht, der Zielbetrag ist schon erreicht.

Warum man wohl das nicht auf Windows entwickeln will? Ach so, die haben ja schon das sichere Skype.

[Frank Raber]

The Critic sagte am 10. Juli 2013, 19:21:

Bei neutral und objektiv schrillen bei mir immer die Alarmglocken. Und die Transformation von Unmöglich zu Schon-Immer-Gewußt in der öffentlichen Wahrnehmung ist ... faszinierend.



Welchen Unterschied würde das machen?



Echt jetzt? Der Mann gibt seine Zukunft auf, weil er diese umfassende Geheimdienstspitzelei für vollkommen verfehlt hält und Du denkst, er würde sich über seine zukünftigen Filmrechte Gedanken machen? Wow.



Auch NSA-Agenten dürfen reisen, man muß es sich nur vorher genehmigen lassen.



Erst mal finden. Und selbst dann - Snowden hat gesagt, daß die Dokumente verteilt sind. Sein Verschwinden würde nicht die Dokumente verschwinden lassen.



Ehrlich? Die Justiz?



Gute Frage. Aber es geht nicht um Recht, der rechtliche Rahmen wird von den politischen Akteuren abgesteckt.



Manchmal ist eine Zigarre nur eine Zigarre.

Ab hier bräuchten wir eher einen Welthass-Thread zur weiteren Diskussion - dieser Thread jedenfalls ist einer der wenigen im gesamten Forum,
den man nicht zerschießen sollte.

1. Ich sprach von denkenden Wesen, die bewußt kognitive Prozesse ausführen und aktives Interesse an ihrer Umwelt besitzen. Nun, unser Bildungs-System ist seit einem knappen Jahrhundert nicht unbedingt darauf ausgelegt, und der Infotainment-Komplex zeichnet sich ebenfalls nicht gerade durch Abwesenheit manipulativer Konditionierung aus. Faszinierend ist es, wie sehr die BILD-Konsumenten gerade mit ihrer individuellen Ohnmacht konfrontiert werden, ihre menschlichen Illusionen vernichtet sehen, ihres Selbstschutzfilters beraubt sind, und sich tröstend in den sich selbst belügenden pseudo-echauffierten Schwarm flüchten, um in der Gemeinsamkeit, in geteilter Ausweglosigkeit, Linderung und Schutz zu suchen.

2. Eine Handlung ist an der Intention zu bemessen. Das Motiv ist also der Maßstab.
Ein Mittel zur gezielten Systemdestabilisierung (Der Kalte Krieg ist also plötzlich vorbei, echt? Mmh, 20 Jahre sind in Geschichtsbüchern wie die Lebensdauer einer Eintagsfliege in Relation zu einer Dekade.) ist kein Werkzeug der geistigen Freiheit, kein humanistischer Wohltäter, ungeachtet des eigentlichen Handlungsproduktes.

3. Ein Multimillionär unter Regierungsschutz lebt wahrscheinlich besser als eine männliche homosexuelle Reinigungskraft in Russland.

4. Da arbeitet also jemand im hochsensiblen IT-Bereich, und kann ganz locker mit gestohlenen Unmengen an Daten und Info durch die Kontrolle eines US-Flughafens spazieren?

5. Selbst afrikanische Geheimdienste schaffen es, diejenigen zu eliminieren, die sie wirklich liquidieren wollen.
Macht es in der breiten öffentlichen Wahrnehmung oder für den Kenntnisstand durchschnittlich begabter Geheimdienste denn tatsächlich noch einen Unterschied, ob die Infos, in Form harter Fakten, ans Tageslicht kommen oder eben nicht?

[Frank Raber]

6.[indent]
„Ich schwöre, der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen, so wahr mir Gott helfe.“
[/indent]

Über das Recht als solches kann man natürlich sehr ausführlich diskutieren. Nicht alles, was individuell oder kollektiv für richtig gehalten wird, ist zugleich Recht - nicht alles, was Recht ist, ist richtig im jeweiligen Wertekonstrukt. Jedenfalls glaube ich, dass wir in diesem Land ziemlich nahe dran sind an einem praktikablen Kompromiss, zumindest spielt Religiösität eine untergeordnete Rolle und die Gedankenwelt der Nachkriegszeit findet sich in der Verfassung wieder.

Ganz einfach, doch zugleich ganz groß und im Zweifel stets heranzuziehen: „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“

DE hat ein echtes Pfund, mit dem gewuchert werden muss - wer soviel Scheiße gebaut hat, in Warschau niedergekniet ist und sich trotz erneut erarbeiteter wirtschaftlicher und militärischer Macht bei relativ hohem politischem Gewicht noch immer - trotz gegenteiligem Bedrängen durch Großmächte - zurückhält, der kann international aus einer ganz anderen und glaubwürdigeren Position heraus argumentieren.

Unser Recht ist insgesamt gesehen als Grundlage, die sich im Zeitverlauf weiterentwickelt, gar nicht sooo schlecht, auch wenn einem manchmal echt Wut übermannt oder man punktuell Generalzweifel bekommt. Über die Akteure im Justizwesen darf man streiten, bis die Fetzen fliegen. Was die Legislative anbetrifft, so bin ich persönlich in der Betrachtung der über weite Strecken unfähigen politischen Klasse verbitterter Realist. Und unser derzeitiger Rechtsschutz, egal ob verborgen oder uniformiert im Inneren, kann als estenfalls "optimierungsbedüftig" angesehen werden.

Es gibt nunmal kein besseres anwendbares gesellschaftliches System als das vorliegende. Denn die Optimallösung des wohlwollenden Herrschers verzahnt mit einem philosophischen Rat hat in der Konstruktion ein unmögliches Element: Das Menschsein. Und führe uns nicht in Versuchung, sondern erlöse uns von dem Bösen...

[Frank Raber]

7.

[The Critic]

Innenminister Friedrich sieht die verdachtslose Massenüberwachung als verfassungskonform an. Was soll man auch von einem Menschen erwarten, der in einem Interview auf die Frage: "Wenn Wanzen in EU-Gebäuden angebracht werden, geschieht das doch nicht aufgrund von Terrorabwehr." antwortet: "Wir brauchen eine sachliche Diskussion über die Balance von Sicherheit und Freiheit." Der Mann wurde nicht wegen seiner Intelligenz auf diesen Posten geschoben, sondern weil er brav wiederholt, was man ihm sagt: "Ohne die Hinweise der USA und die gute Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten hätten wir höchstwahrscheinlich Terroranschläge in Deutschland nicht verhindern können." Das ist zwar bar jeder Realität, aber wenn man es nur häufig genug wiederholt, fällt es irgendwann keinem mehr auf.

[The Critic]

Erinnert sich noch jemand an das merkwürdige Verhalten von Skype, das beim Versenden von Links plötzlich Metadaten-Anfragen aus dem Microsoft-Hauptquartier an die verlinkten Seiten schickte? Skype war wegen solcher Vorfälle schon länger im Verdacht, Daten an Microsoft und andere abzuzweigen. Nun kann man als bewiesen betrachten, daß Microsoft der NSA ermöglicht hat, die Daten schon vor der Verschlüsselung abzugreifen. Sie seien gesetzlich dazu verpflichtet gewesen. Oh.

[The Critic]

Wie die US Regierung die IT-Firmen überzeugt hat, beim Datensammeln zu helfen.

[The Critic]

The Critic sagte am 13. Juli 2013, 02:31:

Innenminister Friedrich sieht die verdachtslose Massenüberwachung als verfassungskonform an. Was soll man auch von einem Menschen erwarten, der in einem Interview auf die Frage: "Wenn Wanzen in EU-Gebäuden angebracht werden, geschieht das doch nicht aufgrund von Terrorabwehr." antwortet: "Wir brauchen eine sachliche Diskussion über die Balance von Sicherheit und Freiheit." Der Mann wurde nicht wegen seiner Intelligenz auf diesen Posten geschoben, sondern weil er brav wiederholt, was man ihm sagt: "Ohne die Hinweise der USA und die gute Zusammenarbeit mit den Geheimdiensten hätten wir höchstwahrscheinlich Terroranschläge in Deutschland nicht verhindern können." Das ist zwar bar jeder Realität, aber wenn man es nur häufig genug wiederholt, fällt es irgendwann keinem mehr auf.

Markus Kompa hat Friedrich an den Verfassungsschutz verpetzt. Also so geht Demokratie nun wirklich nicht, Herr Kompa! Da könnte sich ja jeder auf die Prinzipien der Verfassung und der Rechtsstaatlichkeit berufen!

[The Critic]

The Critic sagte am 13. Juli 2013, 02:31:

Das ist zwar bar jeder Realität, aber wenn man es nur häufig genug wiederholt, fällt es irgendwann keinem mehr auf.

Und weil es gerade so schön war - SPD Innenminister Ralf Jäger sagt dem ZDF, daß man ohne Vorratsdatenspeicherung was in NRW nicht bekämpfen kann? Genau das. Denkt denn hier niemand an die Kinder?

[The Critic]

The Critic sagte am 13. Juli 2013, 02:36:

Erinnert sich noch jemand an das merkwürdige Verhalten von Skype, das beim Versenden von Links plötzlich Metadaten-Anfragen aus dem Microsoft-Hauptquartier an die verlinkten Seiten schickte? Skype war wegen solcher Vorfälle schon länger im Verdacht, Daten an Microsoft und andere abzuzweigen. Nun kann man als bewiesen betrachten, daß Microsoft der NSA ermöglicht hat, die Daten schon vor der Verschlüsselung abzugreifen. Sie seien gesetzlich dazu verpflichtet gewesen. Oh.

Was mich übrigens jeden Morgen auf dem Weg zur Arbeit erheitert - Microsoft hat vergessen die Anzeigenkampagne abzusetzen mit dem Motto "Manche Informationen möchte man mit anderen teilen, andere lieber nicht. Ihre Privatheit hat Priorität für uns."

[The Critic]

Udo Vetters Kommentar zu Innenminister Friedrichs Bruch mit der Verfassung.

Und Friedrichs Behauptung der 45 verhinderten Terrorakte wird hier mal in Relation gesetzt. Immer wieder die gleiche Masche. Kinderpornoterror. Ungeachtet der Realitäten, daß die verdachtslose Überwachung dies nicht verhindert, ja nicht mal vorrangig als Ziel hat.

[The Critic]

Jemand sollte EU-Kommissarin Neelie Kroes noch einmal gaaanz langsam das Konzept Netzneutralität erklären.

[The Critic]

Innenminister Friedrich verkündet: Wenn Ihnen mobile amerikanische OP-Kommandos auf offener Straße die Niere rausgerupft haben, dann stimmt wohl was mit Ihrem Gesundheitsverhalten nicht!
Und damit man ihm nicht wieder mit so Kinkerlitzchen wie Freiheit, Bürgerrechte oder err der Verfassung kommt, kreiert er en passant ein Supergrundrecht - die Sicherheit. Warum dann allerdings Verschlüsselung noch zulässig ist, wenn es doch das Superdupergrundrecht aushebelt, oder warum nur Nicht-Kriminelle Verschlüsselungstechnologien benutzen, erklärt er nicht weiter. Ein bißchen mitdenken sollte der Bürger schon noch.

[The Critic]

Auch der geschätzte Anwalt Thomas Stadler schaut sich mal an, was die allgemeine Überwachung denn nun wirklich gebracht hat. Ja. Doch. Ein paar Unschuldige als Kollateralschaden ist doch schon mal ein dufter Anfang.

[The Critic]

Don Alphonso über die Parallelen der heutigen Zeit zum Biedermeier

[The Critic]

Die Verschmelzung von Geheimdiensten, Polizei und Armee war auch schon in Nazi-Zeiten ein Erfolgsrezept und zum Wohle aller.