663 Antworten in diesem Thema

[Puni]

Michael sagte am 16.01.2006, 19:05:

Einfach bei den Pornos sparen!

<{POST_SNAPBACK}>

Wo der Michael recht hat...

[Howie Munson]

Michael sagte am 16.01.2006, 19:05:

Zitat

@ SLEUTH

möönsch... den möchte ich auch endlich mal sehen, aber die DVD ist ja wirklich unerschwinglich...

Einfach bei den Pornos sparen!

P.S. Danke für die Schnitt-Bestätigung hinsichtlich RIFIFI.

<{POST_SNAPBACK}>

hehe... nee, ich order keine Pornos - das ist alles feines Seventies -Kulturgut!

Aber wegen SLEUTH: was da für Preise verlangt werden, ist wirklich unmenschlich!

[Howie Munson]

Zitat

und Woody Allen es am klügsten von allen gemacht hatte: er war gar nicht erst gekommen.

Mach es ihm nach... ich bin seit letztem Jahr auch "clean" was diese ganzen Preise-Shows angeht...

[scarlett_fan123]

Howie Munson sagte am 17.01.2006, 19:52:

Mach es ihm nach... ich bin seit letztem Jahr auch "clean" was diese ganzen Preise-Shows angeht...    

<{POST_SNAPBACK}>

Weise Entscheidung, Howie. Ich kann diesen Shows auch nicht viel abgewinnen und finde das Zeug langweilig (allerings verstehe ich auch Micheals Herangehensweise, sich die Veranstaltung nicht wegen der Preise und der Show, sondern wegen der Emotionen und Eitelkeiten der Prominenten anzusehen).

[Howie Munson]

scarlett_fan123 sagte am 17.01.2006, 19:43:

Howie Munson sagte am 17.01.2006, 19:52:

Mach es ihm nach... ich bin seit letztem Jahr auch "clean" was diese ganzen Preise-Shows angeht...    

<{POST_SNAPBACK}>

Weise Entscheidung, Howie. Ich kann diesen Shows auch nicht viel abgewinnen und finde das Zeug langweilig (allerings verstehe ich auch Micheals Herangehensweise, sich die Veranstaltung nicht wegen der Preise und der Show, sondern wegen der Emotionen und Eitelkeiten der Prominenten anzusehen).

<{POST_SNAPBACK}>

Genau das finde ich zum

ansonsten n fettes

[scarlett_fan123]

Howie Munson sagte am 17.01.2006, 21:30:

Genau das finde ich zum

<{POST_SNAPBACK}>

Ui, das riecht nach dicker Luft. Ich verschwinde mal lieber, bevor zwischen euch gleich die Fetzen fliegen.

[Howie Munson]

scarlett_fan123 sagte am 17.01.2006, 20:48:

Howie Munson sagte am 17.01.2006, 21:30:

Genau das finde ich zum

<{POST_SNAPBACK}>

Ui, das riecht nach dicker Luft. Ich verschwinde mal lieber, bevor zwischen euch gleich die Fetzen fliegen.

<{POST_SNAPBACK}>

Das könnte dir so passen

[Michael]

Nein, nein, die Preisshows müssen sein. Man muss sie natürlich nicht sehen, doch gehören sie zum Filmjahr wie das Hinfiebern auf die Wettbewerbskandidaten von Cannes. Die Oscars sind bei mir gefühlstechnisch mit der Fußball-WM zu vergleichen, die Globes dagegen sind nur Fußballhallenmeisterschaft. Die Oscars gucke ich dann auch bewusst wegen der Show, weil das dramaturgisch einem Spitzenfilm gleich sein kann, ebenso wegen der Preise. Kann jeder Blabla machen, wie wenig er auf die Aussagekraft gibt, es bleibt die wichtigste und begehrteste Auszeichnung.

Bearbeitet von Michael, 17. Januar 2006, 23:18.

[Howie Munson]

Michael sagte am 17.01.2006, 23:15:

Nein, nein, die Preisshows müssen sein. Man muss sie natürlich nicht sehen, doch gehören sie zum Filmjahr wie das Hinfiebern auf die Wettbewerbskandidaten von Cannes. Die Oscars sind bei mir gefühlstechnisch mit der Fußball-WM zu vergleichen. Die Globes dagegen sind nur Fußballhallenmeisterschaft. Die Oscars gucke ich dann auch bewusst wegen der Show, weil das dramaturgisch einem Spitzenfilm gleich sein kann, und wegen der Preise. Kann jeder Blabla machen, wie wenig er auf die Aussagekraft gibt, es bleibt die wichtigste und begehrteste Auszeichnung.

<{POST_SNAPBACK}>

Wichtig... ich weiß nicht... das bringt in erster Linie Publicity... das wird den Produzenten wichtig sein, um noch mehr Kohle zu scheffeln, weshalb die auch auf peinlichste Art und Weise um Stimmen werben bzw. diese erkaufen... mit einer wirklichen Auszeichnung hat das nix mehr zu tun finde ich... außerdem bleiben gewisse Filme immer außen vor, weil für diese kein Geld in eine überlebensgroße Werbecampagne gesteckt wird. Nee, ich hab die OSCARS und Konsorten inzwischen mächtig satt... kann mich aber auch noch gut an die Zeit erinnern, als ich mir ne Nacht für sowas um die Ohren gehauen habe

Bearbeitet von Howie Munson, 17. Januar 2006, 23:19.

[Michael]

Munson, du bist anstrengend. Kein Wunder, dass dein Antwort-Thread beinahe länger als alle anderen zusammen ist.

Natürlich wichtig, weil es die Anerkennung der Kollegen ist, weil es die nächsten Projekte mitfinanziert, weil der Preis Filmschaffenden etwas bedeutet ...

Nicht die Produzenten werben um Stimmen, sondern die Studios tun das. Und gerade die aktuellen Kandidaten wie "Brokeback Mountain" oder "Good Night, and Good Luck" sind alles andere als Blockbuster der Saison, eher Filme die du in die "Außen vor"-Kategorie einordnen würdest. Zusammen gefasst: wir wären wieder bei Jürgen Müller angelangt!

Bearbeitet von Michael, 17. Januar 2006, 23:32.

[Howie Munson]

Michael sagte am 17.01.2006, 23:31:

Munson, du bist anstrengend. Kein Wunder, dass dein Antwort-Thread beinahe länger als alle anderen zusammen ist.

Natürlich wichtig, weil es die Anerkennung der Kollegen ist, weil es die nächsten Projekte mitfinanziert, weil der Preis Filmschaffenden etwas bedeutet ...

Nicht die Produzenten werben um Stimmen, sondern die Studios tun das. Und gerade die aktuellen Kandidaten wie "Brokeback Mountain" oder "Good Night, and Good Luck" sind alles andere als Blockbuster der Saison, eher Filme die du in die "Außen vor"-Kategorie einordnen würdest. Zusammen gefasst: wir wären wieder bei Jürgen Müller angelangt!

<{POST_SNAPBACK}>

W E I N S T E I N

Mit den "außen vor"-Filmen meine ich z. B. Filme wie meinen heißgeliebten ME AND YOU AND EVERYONE WE KNOW... und was du immer mit dem Jürgen ankommst...

[Michael]

Zitat

und was du immer mit dem Jürgen ankommst...

Mit dem kamst doch du an!

Zitat

Mit den "außen vor"-Filmen meine ich z. B. Filme wie meinen heißgeliebten ME AND YOU AND EVERYONE WE KNOW...

Roger Ebert hatte den Film in seiner Liste, wurde gehandelt und dürfte sicherlich nicht weniger als "City of God" gekostet haben. Von vorne rein ausgeschlossen sind keine Filme. Man kann den Oscars ihre englisch-sprachige Ausrichtung vorwerfen, nur ist es halt ein amerikanischer Filmpreis.

Zitat

W E I N S T E I N

MIRAMAX

[Howie Munson]

Michael sagte am 17.01.2006, 23:57:

Zitat

W E I N S T E I N

MIRAMAX

<{POST_SNAPBACK}>

Da fehlt noch das "=" dazwischen

Wegen der OSCARS: is ja ok, wenn du daran Spaß hast, sollte man halt nur nicht zu ernst nehmen das ganze, denn was es da für krasse Fehlentscheidungen gegeben hat, das passt auf keine Kuhhaut...

In diesem Sinne: enjoy the Show (is ja glaub ich nicht mehr so lang hin)

[Puni]

@ Golden Globes

Zu Ryan Phillipe (sic!) muss ich Dir zustimmen - der ging ab...

Am besten war aber William L. Petersen; "Beauty and the geek."

[Uli Kunkel]

Howie Munson sagte am 17.01.2006, 23:19:

Wichtig... ich weiß nicht... das bringt in erster Linie Publicity... das wird den Produzenten wichtig sein, um noch mehr Kohle zu scheffeln, weshalb die auch auf peinlichste Art und Weise um Stimmen werben bzw. diese erkaufen... mit einer wirklichen Auszeichnung hat das nix mehr zu tun finde ich... außerdem bleiben gewisse Filme immer außen vor, weil für diese kein Geld in eine überlebensgroße Werbecampagne gesteckt wird. Nee, ich hab die OSCARS und Konsorten inzwischen mächtig satt... kann mich aber auch noch gut an die Zeit erinnern, als ich mir ne Nacht für sowas um die Ohren gehauen habe

<{POST_SNAPBACK}>

Also ich finde, das siehst Du wieder viel zu verbissen. Ich finde diesen Jahrmarkt der Eitelkeiten Jahr für Jahr immer wieder amüsant, ist einfach witzig, von mancherlei Geschmacksverwirrten auf dem roten Teppich bis hin zu den oft witzigen Moderationen. Außerdem mag ich irgendwo auch die Art und Weise, wie Hollywood gerade bei den Oscars sich selbst und vor allem auch seine Geschichte feiert.

Dass es bei den Preisen selten Überraschungen gibt, ist schon so, dass es da aber ausschließlich darum geht, wer die meiste Kohle in seine Werbekampagne buttert stimmt imo nur bedingt. Ich denke, die Beispiele, die oben genannt wurden sprechen da für sich.

Und der Gewinner des letzten Jahres, Eastwoods M$B, hatte sicher ne Menge, aber sicher keine bombastische Werbemaschine hinter sich.

[scarlett_fan123]

Uli Kunkel sagte am 18.01.2006, 23:41:

Und der Gewinner des letzten Jahres, Eastwoods M$B, hatte sicher ne Menge, aber sicher keine bombastische Werbemaschine hinter sich.

<{POST_SNAPBACK}>

Sicher. Warner Bros hat den Kinostart in die Oscar-Saison verlegt und auch sonst viel dafür getan, um diesen Film bei den Oscars zu pushen. Dass sie früher -als Eastwood mit der Filmidee antanzte- nicht soo begeistert von diesem Projekt waren, ist eine andere Sache.

Ich meine diesen Post übrigens nicht negativ, denn bekanntlich gefällt mir MILLION DOLLAR BABY sehr gut.

[Mr. Vengeance]

ME AND YOU AND EVERYONE WE KNOW...!

Danke für die Erinnerung. Steht schon länger im Regal und wartet drauf endlich mal geschaut zu werden. Leider wie so viele Filme...

[Howie Munson]

Mr. Vengeance sagte am 19.01.2006, 07:44:

ME AND YOU AND EVERYONE WE KNOW...!

Danke für die Erinnerung. Steht schon länger im Regal und wartet drauf endlich mal geschaut zu werden. Leider wie so viele Filme...

<{POST_SNAPBACK}>

Ende Feb. läuft der dann auch schon in unseren Kinos an...

Aber den in der Synchro...


@ Uli

ich gönn dir ja den Spaß, nur für mich isses echt nix (mehr)

@ M$B - da gabs den Oscar als Ersatz fürs Verlieren bei MYSTIC RIVER... der Clint wird zudem GEHÖRIGEN Einfluss in der Branche haben, da kannste mal von ausgehen

Bearbeitet von Howie Munson, 19. Januar 2006, 15:33.

[Uli Kunkel]

scarlett_fan123 sagte am 18.01.2006, 23:00:

Uli Kunkel sagte am 18.01.2006, 23:41:

Und der Gewinner des letzten Jahres, Eastwoods M$B, hatte sicher ne Menge, aber sicher keine bombastische Werbemaschine hinter sich.

<{POST_SNAPBACK}>

Sicher. Warner Bros hat den Kinostart in die Oscar-Saison verlegt und auch sonst viel dafür getan, um diesen Film bei den Oscars zu pushen. Dass sie früher -als Eastwood mit der Filmidee antanzte- nicht soo begeistert von diesem Projekt waren, ist eine andere Sache.

Also in einem gewissen Rahmen ist das jawohl auch völlig legitim, aber ich glaube kaum, dass man den Werbeetat von M$B mit dem etwa von Aviator vergleichen kann, selbst wenn Warner da ab einem bestimmten Zeitpunkt mehr reingebuttert hat als zu Beginn.

Und @Howie, und wenn, verdient hat der olle Clint et so oder so, da gibbets nix zu krakelen, genauso wie Marty Scorsese, der den Goldjungen aller Wahrscheinlichkeit auch dann beim nächsten mal bekommen wird, wenn er lediglich das Telefonbuch von Beverly Hills verfilmt hat...

[Howie Munson]

Uli Kunkel sagte am 19.01.2006, 18:26:

Und @Howie, und wenn, verdient hat der olle Clint et so oder so, da gibbets nix zu krakelen, genauso wie Marty Scorsese, der den Goldjungen aller Wahrscheinlichkeit auch dann beim nächsten mal bekommen wird, wenn er lediglich das Telefonbuch von Beverly Hills verfilmt hat...

 

<{POST_SNAPBACK}>

Da sprichst du einen der Kritikpunkte, die ich habe an: warum nicht gleich Filme wie TAXI DRIVER, RAGING BULL oder GOODFELLAS auszeichnen???
Und Clint hatte schon einen (ob der für M$B verdient war kann ich natürlich nicht beurteilen, da ich den nicht kenne(n will) ).

[Travis]

Michael sagte am 12.01.2006, 16:49:

AUGEN OHNE GESICHT
Ultra-brutal.

Zum ersten Mal komplett gesehen oder wiederholt? Kann jedenfalls nur zustimmen, wobei der Film ebenso brutal wie auch gleichzeitig unglaublich poetisch ist. Trotzdem war es zwar unschön, aber irgendwie auch richtig, dass wir ihn seinerzeit konsequent verschmäht haben, weil das nach BAD SANTA und überhaupt stimmungstechnisch irgendwie gar nicht ging...

Michael sagte am 12.01.2006, 16:49:

DER ZAUBER VON MALENA
Ich liebe diesen Film!

Ja, da hängen Erinnerungen dran! War schließlich, wenn ich mich recht entsinne, anlässlich meiner 2001er Jahresliste unsere erste Forumsbegegnung überhaupt, die mir von deiner Seite erstmal folgenden Kommentar eingebracht hat :

Zitat

und eine anmerkung zu "malena",bitte waaasss?
wie kann man diesen schinken nur sooo positiv sehen,ich wäre beinahe eingeschlafen vor belanglosigkeit!

Schön jedenfalls, dass du deine Meinung geändert hast (hatte hier aber bekanntlich auch nichts anderes erwartet). Hast den Film aber vermutlich letztens bei der TV-Ausstrahlung gesehen, oder? Kann nur empfehlen, sich die fast 20 Minuten längere Fassung (= mehr Morricone-Score, mehr Erotik, mehr Bilderzauber! ) in der koreanischen SE-DVD zu holen, die obendrein wunderschön aufgemacht ist.

Ach ja, dir steht übrigens auch noch ein "siehste!" zu, weil du natürlich recht hattest: bin trotz aller ursprünglichen Skepsis seit ungefähr drei Wochen wieder im traditionellen ED-Aufholfieber!

Bearbeitet von Travis, 20. Januar 2006, 15:09.

[Michael]

Och, dachte, jetzt käme die große Erwiderung zu "The Devil's Rejects".

Schön, dich wieder an Bord zu haben. AUGEN OHNE GESICHT erste Mal komplett. War doch der Film, bei dem wir Pizza holen waren, oder? Oder war das die OP? Und klar, war damals ein echter Fremdkörper, um so schöner wäre es geworden, wenn man den Film gemeinsam durchgestanden hätte. SciFi hat mir übrigens die deutsch "Seconds" Synchro zugespielt. Brenne sehr auf den zweiten Durchgang.

Zitat

Ja, da hängen Erinnerungen dran!  War schließlich, wenn ich mich recht entsinne, anlässlich meiner 2001er Jahresliste unsere erste Forumsbegegnung überhaupt, die mir von deiner Seite erstmal folgenden Kommentar eingebracht hat  :

QUOTE
und eine anmerkung zu "malena",bitte waaasss?
wie kann man diesen schinken nur sooo positiv sehen,ich wäre beinahe eingeschlafen vor belanglosigkeit!

Schön jedenfalls, dass du deine Meinung geändert hast (hatte hier aber bekanntlich auch nichts anderes erwartet). Hast den Film aber vermutlich letztens bei der TV-Ausstrahlung gesehen, oder? Kann nur empfehlen, sich die fast 20 Minuten längere Fassung (= mehr Morricone-Score, mehr Erotik, mehr Bilderzauber!  ) in der koreanischen SE-DVD zu holen, die obendrein wunderschön aufgemacht ist.

Belanglos ist er ja! Nee, nicht mal das. Mensch, unterstreiche heute jedes Wort der Pavlovic Kritik und du hast gut daran getan, den Film nicht fallen zu lassen. Jupp, ZDF.

Zitat

Ach ja, dir steht übrigens auch noch ein "siehste!" zu, weil du natürlich recht hattest: bin trotz aller ursprünglichen Skepsis seit ungefähr drei Wochen wieder im traditionellen ED-Aufholfieber!

Vorerst letzter Aufholkandidat meiner Wenigkeit: "Dogtown Boys". Auch wenn ich mir nicht ganz den Hammer ala "Hustle & Flow" erwarte, klingt der "Dazed and Confused"-Vergleich doch sehr geil und hab mächtig Lust darauf. Wirbelt die Liste auf den letzten Metern nochmal durcheinander.

Bearbeitet von Michael, 20. Januar 2006, 18:36.

[Funxton]

New Hollywood angesagt bei dir? Eine der schönsten Filmperioden überhaupt.

F.

[Michael]

Zitat

New Hollywood angesagt bei dir?  Eine der schönsten Filmperioden überhaupt.

Ja, das Grundgerüst hatte ich vor einiger Zeit zusammen. Durch Schlesingers SUNDAY BLOODY SUNDAY und Lesters PETULIA angestoßen worden, die Lücken zu schließen. Wie umfassend kennst du dich aus? Deine vielfältige Auswahl im Tagebuch spricht auf jeden Fall für sehr gute Kenntnis. Bin gerade ziemlich begeistert von deiner DVD-Sammlung.

Bearbeitet von Michael, 21. Januar 2006, 15:50.

[Funxton]

Michael sagte am 21.01.2006, 15:41:

Wie umfassend kennst du dich aus?

Och, es gibt Leute, die meinen: Ganz gut. Das Thema "New Hollywood" interessiert mich schon besonders. Hast du mal Peter Biskinds Doku "Easy Riders, Raging Bulls" gesehen bzw. das Buch gelesen? Interessanter Begleitstoff zu deiner kleinen Reihe.

Michael sagte am 21.01.2006, 15:41:

Bin gerade ziemlich begeistert von deiner DVD-Sammlung.

Hört man gern

F.

[Michael]

Zitat

Och, es gibt Leute, die meinen: Ganz gut. Das Thema "New Hollywood" interessiert mich schon besonders. Hast du mal Peter Biskinds Doku "Easy Riders, Raging Bulls" gesehen bzw. das Buch gelesen? Interessanter Begleitstoff zu deiner kleinen Reihe.

Buch gelesen, Doku als überflüssiges Abziehbildchen empfunden. Hätte gerne Top Listen der 70er (wie sie Andrew Sarris zu machen pflegte), um mich noch besser orientieren zu können. Mittlerweile habe ich aber auch so einen recht guten Überblick. Wir können einen kleinen Test machen. Wenn du folgende Filme gesehen hast, kann ich das "ganz gut" unterstreichen:

The Shooting/Ride in the Whirlwind
Bob & Carol & Ted & Alice
Cisco Pike
The Landlord
Coppolas Filme vor "The Godfather"
Hospital
Alice Doesn't Live Here Anymore
Johnny Got His Gun
Sweet Sweetback's Baad Asssss Song

[Funxton]

Michael sagte am 21.01.2006, 16:23:

Wir können einen kleinen Test machen. Wenn du folgende Filme gesehen hast, kann ich das "ganz gut" unterstreichen: 

The Shooting/Ride in the Whirlwind - ja
Bob & Carol & Ted & Alice - nein
Cisco Pike - nein
The Landlord - nein
Coppolas Filme vor "The Godfather" - nur "Fininan's Rainbow" (wobei der jawohl kaum zählt...)
Hospital - sagt mir garnix
Alice Doesn't Live Here Anymore - ja
Johnny Got His Gun - ja
Sweet Sweetback's Baad Asssss Song - ja

Ich fürchte, deinen Test habe ich nicht so recht bestanden. Naja, ein Grund, sich weiterzubilden, oder?

Bearbeitet von Funxton, 21. Januar 2006, 17:21.

[Michael]

Test weitesgehend bestanden, würde ich sagen, aber Weiterbildung schadet nie. Sind extra Filme, die man trotz New Hollywood Affinität nicht unbedingt gesehen hat. Besonders die beiden Hellman Filme neide ich dir. Kann dir erst bald sagen, ob BOB & CAROL & TED & ALICE Pflicht sind, CISCO PIKE (hat ne tolle Besetzung) das erste und einzige Mal im Zusammenhang mit der Berlinale Retrospektive gelesen. Bei Ashby neigt man allgemein dazu, fast alles außer THE LANDLORD zu kennen, genauso wie die Coppola Filme vorm Paten gerne vergessen werden. THE HOSPITAL (1971) ist ein Liebling von Kritikergötze David Thomson: Drehbuch Paddy Chayefsky ("Network"), Hauptdarsteller George C. Scott. Die letzten drei sind dann wieder bekannter.

[Funxton]

Zu Hellman: Finde, der wird ein wenig überschätzt. Obwohl, es ist schon ein Weilchen her, dass ich die beiden Filme gesehen habe. Möglicherweise würde ich mittlerweile anders urteilen. Leider habe ich bisher "Two Lane Blacktop" noch nicht gesehen, der soll ja ganz großartig sein.

Zu Ashby/Coppola: Stimmt.

Zu Chayefsky: Jetzt fällt's mir (im Zusammenhang mit Scott) wieder ein, natürlich habe ich schon davon gehört. "Network" zählt (ganz besonders des genialen Scripts wegen) zu meinen Lieblingsfilmen, insofern würde sich eine Begegnung bestimmt lohnen.

F.

[The Critic]

Aha, daher weht der Landlord.

Aber mal ehrlich, wirklich Interesse an The new world? Muß mich wundern, sieht das doch nach übelstem Ethno-Geschmalze und Gutmenschengehuber aus. Lieber Phase IV gucken!