Warning: Illegal string offset 'html' in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php on line 909

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 110

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 127

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 136

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 137

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 141
The Hills have Eyes - Filmforen.de - Seite 2

Zum Inhalt wechseln


The Hills have Eyes


191 Antworten in diesem Thema

#31 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:41

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:39:

Ajas Film sieht mehr 70s aus als die 70er selbst.

Deswegen lob' isch mir ja auch Cravens Film.

#32 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:42

Die beiden Kids sehen aber doch mehr nach 2005 aus :))

Bearbeitet von Funxton, 29. Juli 2007, 21:42.


#33 Hick

    mit extrem hoher Leistungsfähigkeit

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.293 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:42

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 29.07.2007, 22:41:

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:39:

Ajas Film sieht mehr 70s aus als die 70er selbst.

Deswegen lob' isch mir ja auch Cravens Film.
Den hätte ich ja gern mit der ersten dt. Synchro auf DVD.

#34 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:43

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:42:

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 29.07.2007, 22:41:

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:39:

Ajas Film sieht mehr 70s aus als die 70er selbst.

Deswegen lob' isch mir ja auch Cravens Film.
Den hätte ich ja gern mit der ersten dt. Synchro auf DVD.

Gibt's doch.

#35 evoken

    a dick

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 455 Beiträge
  • Ort:beyond the wall of sleep

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:43

Ah ja, das Handy muss natürlich ausfallen.

#36 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:44

Mein Gott, der Ted Levine im Vergleich zum "Schweigen der Lämmer". Und dann noch die andere Stimme dazu... Wandlungsfähig, würd' ich sagen.

#37 Hick

    mit extrem hoher Leistungsfähigkeit

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.293 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:44

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 29.07.2007, 22:42:

Die beiden Kids sehen aber doch mehr nach 2005 aus :))
Klar, der Film verbindet die beiden "Epochen" miteinander. Das 70s-Flair ist eher im Sujet zu suchen. Das ist vielleicht sogar das Thema des Films: Was wäre, wenn wir heute im Terrorkino der 70s aufwachen würden.

#38 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:45

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:44:

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 29.07.2007, 22:42:

Die beiden Kids sehen aber doch mehr nach 2005 aus :))
Klar, der Film verbindet die beiden "Epochen" miteinander. Das 70s-Flair ist eher im Sujet zu suchen. Das ist vielleicht sogar das Thema des Films: Was wäre, wenn wir heute im Terrorkino der 70s aufwachen würden.

Könnte man das nicht auch bereits dem Nispel-TCM unterstellen, trotz derselben Erzählperiode wie bei Hooper?

#39 evoken

    a dick

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 455 Beiträge
  • Ort:beyond the wall of sleep

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:46

Ich finde, das sieht alles auf so eine saubere Art dreckig aus. Nicht organisch-drecking, sondern set design-dreckig.

#40 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:47

Dass der Tankwart so'n Lumpenhund ist, ist ja bereits eine entscheidende Abänderung zum Original.

#41 Hick

    mit extrem hoher Leistungsfähigkeit

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.293 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:47

Auf jeden Fall. Das habe ich dem Film auch damals unterstellt.

#42 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:47

Beitrag anzeigenevoken sagte am 29.07.2007, 22:46:

Ich finde, das sieht alles auf so eine saubere Art dreckig aus. Nicht organisch-drecking, sondern set design-dreckig.

Ja, genau. Dieses Problem hat Cravens Film nämlich nicht und darum gefällt der mir auch drei Tacken besser.

#43 Hick

    mit extrem hoher Leistungsfähigkeit

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.293 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:48

Beitrag anzeigenevoken sagte am 29.07.2007, 22:46:

Ich finde, das sieht alles auf so eine saubere Art dreckig aus. Nicht organisch-drecking, sondern set design-dreckig.
stimmt.

Das Gesinge erinnert mich an eine Werbung auf Nick, bei der Eltern ihre Kids im Auto nerven, bis die dann an ne Tanke fahren und das Tabaluga-Menü kaufen.

#44 evoken

    a dick

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 455 Beiträge
  • Ort:beyond the wall of sleep

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:48

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 29.07.2007, 22:47:

Beitrag anzeigenevoken sagte am 29.07.2007, 22:46:

Ich finde, das sieht alles auf so eine saubere Art dreckig aus. Nicht organisch-drecking, sondern set design-dreckig.

Ja, genau. Dieses Problem hat Cravens Film nämlich nicht und darum gefällt der mir auch drei Tacken besser.

Ist der Vorteil, wenn kein Geld für Sets da ist... :))

#45 Hick

    mit extrem hoher Leistungsfähigkeit

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.293 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:49

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 29.07.2007, 22:47:

Beitrag anzeigenevoken sagte am 29.07.2007, 22:46:

Ich finde, das sieht alles auf so eine saubere Art dreckig aus. Nicht organisch-drecking, sondern set design-dreckig.

Ja, genau. Dieses Problem hat Cravens Film nämlich nicht und darum gefällt der mir auch drei Tacken besser.
Mit gefällt der hier besser, weil er transzendeter ist.

#46 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:49

Das Paarmotiv mit den beiden Hunden reizt Aja noch zusätzlich weiter durch die Liebesvögel aus.

#47 Hick

    mit extrem hoher Leistungsfähigkeit

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.293 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:49

Außerdem ist der hier um Längen grausamer.

#48 evoken

    a dick

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 455 Beiträge
  • Ort:beyond the wall of sleep

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:50

Och, die Liebesvögel sehen aber verschüchtert aus.

#49 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:50

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:49:

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 29.07.2007, 22:47:

Beitrag anzeigenevoken sagte am 29.07.2007, 22:46:

Ich finde, das sieht alles auf so eine saubere Art dreckig aus. Nicht organisch-drecking, sondern set design-dreckig.

Ja, genau. Dieses Problem hat Cravens Film nämlich nicht und darum gefällt der mir auch drei Tacken besser.
Mit gefällt der hier besser, weil er transzendeter ist.

Audiovisuell meinst du?

#50 Hick

    mit extrem hoher Leistungsfähigkeit

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.293 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:51

Wie heißen die Hunde? Beauty und Queen?

#51 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:51

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:49:

Außerdem ist der hier um Längen grausamer.

Ich würde sagen "offensichtlich gewalttätiger".

#52 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:51

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:51:

Wie heißen die Hunde? Beauty und Queen?

Beast, oder?

#53 Hick

    mit extrem hoher Leistungsfähigkeit

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.293 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:52

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 29.07.2007, 22:50:

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:49:

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 29.07.2007, 22:47:

Beitrag anzeigenevoken sagte am 29.07.2007, 22:46:

Ich finde, das sieht alles auf so eine saubere Art dreckig aus. Nicht organisch-drecking, sondern set design-dreckig.

Ja, genau. Dieses Problem hat Cravens Film nämlich nicht und darum gefällt der mir auch drei Tacken besser.
Mit gefällt der hier besser, weil er transzendeter ist.

Audiovisuell meinst du?
Ne, in der Art, wie er diese 70er-Geschichte nacherzählt und - wie gesagt - mit der Gegenwart konfrontiert.

#54 Hick

    mit extrem hoher Leistungsfähigkeit

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.293 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:53

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 29.07.2007, 22:51:

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:49:

Außerdem ist der hier um Längen grausamer.

Ich würde sagen "offensichtlich gewalttätiger".
Ne, nachher bei der Scheiterhaufen-Szene ist der Terror kaum auszuhalten.

#55 Hick

    mit extrem hoher Leistungsfähigkeit

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.293 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:54

"Preiset den Herrn und verteilt die Munition."

#56 Hick

    mit extrem hoher Leistungsfähigkeit

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 7.293 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:54

Wie macht man aus einem Demokraten einen Republikaner? :kill:

#57 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:54

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:52:

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 29.07.2007, 22:50:

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:49:

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 29.07.2007, 22:47:

Beitrag anzeigenevoken sagte am 29.07.2007, 22:46:

Ich finde, das sieht alles auf so eine saubere Art dreckig aus. Nicht organisch-drecking, sondern set design-dreckig.

Ja, genau. Dieses Problem hat Cravens Film nämlich nicht und darum gefällt der mir auch drei Tacken besser.
Mit gefällt der hier besser, weil er transzendeter ist.

Audiovisuell meinst du?
Ne, in der Art, wie er diese 70er-Geschichte nacherzählt und - wie gesagt - mit der Gegenwart konfrontiert.

Hm, okay. Das kann ich nachvollziehen.
Geschwätziger und mit mehr Oberflächenreizen versehen ist er aber dennoch.

#58 evoken

    a dick

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIP
  • 455 Beiträge
  • Ort:beyond the wall of sleep

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:55

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:54:

Wie macht man aus einem Demokraten einen Republikaner? :kill:

Flugzeuge in Hochhäuser fliegen?

#59 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:55

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:53:

Beitrag anzeigenFunxton sagte am 29.07.2007, 22:51:

Beitrag anzeigenmaX sagte am 29.07.2007, 22:49:

Außerdem ist der hier um Längen grausamer.

Ich würde sagen "offensichtlich gewalttätiger".
Ne, nachher bei der Scheiterhaufen-Szene ist der Terror kaum auszuhalten.

Mir geht's bei der selben Szene im alten Film genauso, ganz ungelogen.

#60 Funxton

    Avanti, Popolo

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 8.268 Beiträge

Geschrieben 29. Juli 2007, 21:58

Immerhin, son hübschet blondes Mäusken gibt's beim '77er nich :D





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0