1084 Antworten in diesem Thema

[StephenDedalus]

El_Kramo sagte am 23.02.2004, 00:16:

Oskar sagte am 23.02.2004, 00:12:

Das Niveau sinkt ...
Woyczek (schlecht)

wollte ihn auch gerade schelten...

[Kasimir]

Ich gehe auf Oskars Liste erst ein, wenn sie redigiert ist (sind ja so viele Fehler drin )

[Oskar]

Kasi sagte am 23.02.2004, 00:38:

Ich gehe auf Oskars Liste erst ein, wenn sie redigiert ist (sind ja so viele Fehler drin )

Konstruktive Kritik find ich immer geil! (<- Howiemunsonismus)

@Ippolit: Da habe ich Tenebre für mich entdeckt und Du bist immer noch nicht mit mir zufrieden.

@MrCoronaBeer: Um ehrlich zu sein, würde ich mir in Deinem Alter solch einen brutalen Film nicht anschauen wollen, aber wenn Du unbedingt willst: Ich glaube, dass Argento mit TENEBRE den perfekten Film über Kunst als Allegorie geschaffen hat.

[Kasimir]

Oskar sagte am 23.02.2004, 01:05:

Konstruktive Kritik find ich immer geil! (<- Howiemunsonismus)

Wenn du denkst, dass ich an deiner Liste Kritik üben möchte - mach ich nicht, is ok so, auch wenn es Abweichungen mir meiner Meinung gibt

[El_Ektromo]

Kasi sagte am 23.02.2004, 01:13:

Wenn du denkst, dass ich an deiner Liste Kritik üben möchte - mach ich nicht, is ok so, auch wenn es Abweichungen mir meiner Meinung gibt

Mit meiner darf es aber keine geben!

[Oskar]

Mr. Corona Beer sagte am 23.02.2004, 01:11:

Aha, klingt interessant. Hmm, so brutal? Schau mal in mein Filmtagebuch, bin auch kein Kind von Traurigkeit . Fandest du "Tenebre" besser als "Suspiria"?

Suspiria ist sicherlich poetischer, aber Tenebre möchte ich keinesfalls missen.

[StephenDedalus]

Oskar sagte am 23.02.2004, 01:05:

@Ippolit: Da habe ich Tenebre für mich entdeckt und Du bist immer noch nicht mit mir zufrieden.

wenn es um kinski geht, ist mit mir nicht zu spaßen und stilistischer minimalismus, sofern es ihm tatsächlich um die konzentration auf das eigentliche geht, welches bar jeglichen beiwerkes seine volle expressivität enfalten kann, ist etwas, dass mit dem begriff theaterhaft abzutun, ich als falsch empfinde. büchners text, durch kinski ausgedrückt,- was bleibt da denn, als staunend inne halten?
und wo ist das theaterhafte in den aufnahmen dieser vor wahnsinn glühenden augen? welches theaterstück erlaubt solche nähe?

[Immo]

Ippolit sagte am 23.02.2004, 02:56:

und wo ist das theaterhafte in den aufnahmen dieser vor wahnsinn glühenden augen? welches theaterstück erlaubt solche nähe?

Eben.

Die technisch zwar in der Tat reduzierte Inszenierung gestattet volle Konzentration auf jede einzelne Falte in Kinskis Gesicht, jede Verschiebung im Ausdruck wird überdeutlich erkennbar. Sie unterstreicht eher die ungeheuren Vorgänge im Innern, von einer Oberfläche notdürftig im Zaum gehalten, die einem Vulkan kurz vor dem Ausbruch gleicht. Mit Theater hat das gar nichts zu tun.

[davros]

Zitat

Fight Club (schlecht)

mutig, mutig

[Tornhill]

WOYZECK ist sensationell!!!

[Frenzy]

davros sagte am 23.02.2004, 12:36:

mutig, mutig

Profilierungsneurose!

[sever]

Frenzy sagte am 23.02.2004, 13:57:

Profilierungsneurose! 

sowas in die richtung hab ich mir auch gedacht...

[Prof K]

sever sagte am 23.02.2004, 13:12:

sowas in die richtung hab ich mir auch gedacht...

Hat man den nicht das Recht einen Film schlecht zu finden, den die Allgemeinheit (hier im Forum) gut findet

[davros]

Prof K sagte am 23.02.2004, 13:22:

Hat man den nicht das Recht einen Film schlecht zu finden, den die Allgemeinheit (hier im Forum) gut findet 

natürlich hat man das. daher sagte ich, nicht ohne schmunzelnden unterton, MUTIG MUTIG

[Prof K]

davros sagte am 23.02.2004, 13:24:

natürlich hat man das. daher sagte ich, nicht ohne schmunzelnden unterton, MUTIG MUTIG

Ich meinte ja auch die, die gleich wieder "Profilierungsneurose" schrien...

[Immo]

Leutz,

tut mal vernümpftig quoten hier, des ist doch sons' kei' Pracht net!

[sever]

Prof K sagte am 23.02.2004, 14:22:

Hat man den nicht das Recht einen Film schlecht zu finden, den die Allgemeinheit (hier im Forum) gut findet 

natürlich hat man das. und man darf sogar auch filme gut finden die alle, sogar leute deren meinung man sonst nie teilt, gut finden.

[Oskar]

Ippolit sagte am 23.02.2004, 02:56:

und wo ist das theaterhafte in den aufnahmen dieser vor wahnsinn glühenden augen? welches theaterstück erlaubt solche nähe?

Johann Kresniks Inszenierung von Karl Kraus' Die letzten Tage der Menschheit. Ich bin mir sicher, dass Du nach einem Besuch einer Vorstellung Deine Aussage relativieren würdest.

[Oskar]

Frenzy sagte am 23.02.2004, 12:57:

davros sagte am 23.02.2004, 12:36:

mutig, mutig

Profilierungsneurose!

Langsam wirst Du mir zu gehässig ...

[StephenDedalus]

Oskar sagte am 23.02.2004, 16:42:

Ippolit sagte am 23.02.2004, 02:56:

und wo ist das theaterhafte in den aufnahmen dieser vor wahnsinn glühenden augen? welches theaterstück erlaubt solche nähe?

Johann Kresniks Inszenierung von Karl Kraus' Die letzten Tage der Menschheit. Ich bin mir sicher, dass Du nach einem Besuch einer Vorstellung Deine Aussage relativieren würdest.

deshalb habe ich das ja als frage formuliert.
sieh's positiv: für einen oneliner bekommst du mehr feedback als ich für texte, an denen ich stundenlang schreibe

[Oskar]

Ippolit sagte am 23.02.2004, 17:41:

deshalb habe ich das ja als frage formuliert.
sieh's positiv: für einen oneliner bekommst du mehr feedback als ich für texte, an denen ich stundenlang schreibe

Vielleicht liegt es daran, dass Du mit Deinen doch sehr elaborierten Texten so manchen Horizont übersteigst (den meinigen z.B.). Meine primitiven Kategorisierungen hingegen sprechen das gemeine Volk an.

[rocknrollriot]

Oskar sagte am 23.02.2004, 17:44:

Meine primitiven Kategorisierungen hingegen sprechen das gemeine Volk an.

[Oskar]

rocknrollriot sagte am 23.02.2004, 18:17:

Oskar sagte am 23.02.2004, 17:44:

Meine primitiven Kategorisierungen hingegen sprechen das gemeine Volk an.

Ippolit wollte sich dazu auch noch äußern, wo bleibt er bloß ...

[StephenDedalus]

Oskar sagte am 23.02.2004, 17:44:

Vielleicht liegt es daran, dass Du mit Deinen doch sehr elaborierten Texten so manchen Horizont übersteigst (den meinigen z.B.). Meine primitiven Kategorisierungen hingegen sprechen das gemeine Volk an.

was die kenntniss von fremdwörtern anbelangt, bist du mir überlegen: elaboriert musste ich nachschlagen
mir scheint eher, dass die texte zu schlau für die blöden und zu blöd für die schlauen und obendrein zu persöhnlich daherkommen.
außerdem nehme ich dir nicht ab, dass sie dir zu hoch sind, du fühlst dich nur zu wohl dabei, ironie zwischen dich und alles andere zu legen

[Oskar]

Ippolit sagte am 23.02.2004, 18:48:

was die kenntniss von fremdwörtern anbelangt, bist du mir überlegen: elaboriert musste ich nachschlagen
mir scheint eher, dass die texte zu schlau für die blöden und zu blöd für die schlauen und obendrein zu persöhnlich daherkommen.
außerdem nehme ich dir nicht ab, dass sie dir zu hoch sind, du fühlst dich nur zu wohl dabei, ironie zwischen dich und alles andere zu legen

Aber nein! Der wahre Zyniker hier ist Frenzy Ich habe den Eindruck, dass Du seit der Verlagerung Deines Beschäftigungsschwerpunktes in Richtung Philosophie extrem an Weit- und Klarsicht gewonnen hast und mein bewusster Entscheid, so wenig konkretes, dass heißt durch Worte erklärbares, Wissen wie nur möglich aufzunehmen, mich zunehmend an einem Verständnis Deiner Texte hindert. Ich werde mich demnächst gründlich mit Deinem Tagebuch auseinandersetzen müssen, um zu sehen, ob ich mit dieser doch recht trostlosen Einschätzung recht habe.

[Immo]

Zitat

mir scheint eher, dass die texte zu schlau für die blöden und zu blöd für die schlauen und obendrein zu persöhnlich daherkommen.

Ich denke, es ist vor allem das persönliche Element. Das bietet einfach keine wirklich kompatible Schnittstelle nach außen, an die eine Diskussion anzudocken wäre. Und warum sollen auch derart subjektive Darlegungen auch Gegenstand eine Diskussion sein? Ich kann ja schlecht argumentieren, dass das, was Du da niederschreibst, nicht gültig ist, weil Du eigentlich ganz andere Assoziationen hattest.

Ist natürlich nicht als Kritik zu verstehen, klar.

[StephenDedalus]

Immo sagte am 23.02.2004, 18:58:

Ist natürlich nicht als Kritik zu verstehen, klar.

*oskarskommentarthreadalsdenmeinigenmissbrauch*

doch; und du hast recht damit. deshalb dachte ich heute auch schon darüber nach, das tagebuch einzustellen.


EDIT:

Zitat

Ich kann ja schlecht argumentieren, dass das, was Du da niederschreibst, nicht gültig ist, weil Du eigentlich ganz andere Assoziationen hattest.

nun, es ließe sich als prosa behandelt durchaus kommentieren, aber das gehört natürlich nicht in ein forum, dass sich der filmwissenschaft verschrieben hat-

Bearbeitet von Ippolit, 23. Februar 2004, 19:09.

[Prof K]

sever sagte am 23.02.2004, 13:55:

Prof K sagte am 23.02.2004, 14:22:

Hat man den nicht das Recht einen Film schlecht zu finden, den die Allgemeinheit (hier im Forum) gut findet 

natürlich hat man das. und man darf sogar auch filme gut finden die alle, sogar leute deren meinung man sonst nie teilt, gut finden.

...welch zwiespältige Antwort