295 Antworten in diesem Thema

[Funk_Dogg]

@ TRUCK TURNER

Yo shorty! Der heiße Mack hier am Tastenhobel fragt sich, ob du es diggen würdest, mit ihm heute Abend FRIDAY FOSTER oder BUCKTOWN zu schau'n.

Danach würde ich dich auch gern den Funk feelen lassen ...

[zora f.]

die geile bitch hier geht jetzt erstmal ihren hardbody trainieren. aber dann könnte ich mich drauf einlassen.

[Funk_Dogg]

@ TOP GUN

Tixunosauba?!

Da lasse ich dich an den größten Kulturschätzen dieser Welt nicht nur teilhaben, ich KAUFE sie sogar noch, und du dankst mir die Erfüllung meines ehelichen Bildungsauftrags mit einem solchen Pamphlet! Wenn sich das nicht ändert, gucke ich nur noch Filme von Goda, Renä, Trufo und Schabroll mit dir!

[zora f.]

hömma, deine kritik ist aba au nich besser ausgefallen! un wenn du mir noch ma mit jaques chabraque et al. drohst, bestell ich mir die große tunten- & transenbox und geh dir den rest deines lebens mit schrillem homo-humor auf die nerven!

[Funxton]

Funk_Dogg sagte am 05.06.2007, 12:42:

Trufo

TrÜfo

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 05.06.2007, 13:00:

Funk_Dogg sagte am 05.06.2007, 12:42:

Trufo

TrÜfo

Stimmt, Fangsten, ich verwechsel den nur immer mit Mieschell Fuko.

Und außerdem muss ich mit meinem gottgleichen Moderatorenstatus aufpassen, habe gerade schon in deinem Beitrag rumgepfuscht ...

[Funxton]

Was? Wo? Wie?

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 05.06.2007, 13:12:

Was? Wo? Wie?

Spuren sind schon getilgt.

[Moscher]

Funk_Dogg sagte am 05.06.2007, 13:20:

Funxton sagte am 05.06.2007, 13:12:

Was? Wo? Wie?

Spuren sind schon getilgt.

Der Trend geht sowieso zur Totalüberwachung mit entsprechenden Befugnissen, die nicht nur zum guten eingesetzt werden. Da sehe ich den Funkk-Mod als eher geringes Übel.

[Funk_Dogg]

Moscher sagte am 05.06.2007, 13:26:

Funk_Dogg sagte am 05.06.2007, 13:20:

Funxton sagte am 05.06.2007, 13:12:

Was? Wo? Wie?

Spuren sind schon getilgt.

Der Trend geht sowieso zur Totalüberwachung mit entsprechenden Befugnissen, die nicht nur zum guten eingesetzt werden. Da sehe ich den Funkk-Mod als eher geringes Übel.

Man muss einfach höllisch aufpassen, mit diesen neuen Buttons unter dem Kommentarfenster. Da verklickt man sich einfach schnell. Da wo früher der "Add Reply"-Button prangte, befindet sich bei mir jetzt eben der "Edit"-Button.

[Funxton]

Funk_Dogg sagte am 05.06.2007, 13:20:

Funxton sagte am 05.06.2007, 13:12:

Was? Wo? Wie?

Spuren sind schon getilgt.

Dü wichst mir longsam uneimlisch, Fünk.

[Funxton]

@ zora:

Wenn du die kleine Spitze mit dem "Projektionsbedarf" nicht ganz so wörtlich meinen solltest, finde ich, du hast mit allem was du schreibst, völlig recht. Es hilft gerade bei dieser Art Film auch ungemein, wenn man sie zum ersten Mal als Rotzbengel bzw. -göre gesehen hat.

Bearbeitet von Funxton, 05. Juni 2007, 13:02.

[zora f.]

aber, funxton, du wirst doch in cruises maverick nicht dein vorbild sehen?
ich wollte damit auch mehr zum ausdruck bringen, dass der film scheinbar bestimmte bedürfnisse im - meiner einschätzung nach vornehmlich männlichen publikum - anspricht... so wie ein pretty woman die bedürfnisse eines vornehmlich weiblichen publikums nach romantik und liebesbeschwörung anspricht, worauf ich zugegebenermaßen im schwachen momenten auch anspringe.

ich finde einfach tom cruises charakter zum würgen und würde jeden, der mit seiner tour an mich herantreten würde, auslachen und stehen lassen. aber ich kann verstehen, dass jungs in der pubertät das alles ganz geil finden. in dem alter hat man ja grundsätzlich ein gewisses projektionsbedürfnis, oder?

[Funxton]

Die Liebesgeschichte mit McGillis ist andererseits für den männlichen Zuschauer von beinahe totaler Redundanz.
Die Projektionsoptionen in meinem und vielen anderen Fällen erschöpft sich eigentlich schon im halsbrecherischen Fliegen von Kampfjets und Motorradfahren. Mavericks Gebalze interessierte mich - zumal ich Kelly McGillis schon immer höchst durchschnittlich fand - schon damals 'nen Feuchten. Die Hochglanzästhetik aber, die hatte man gern, die Sonnenuntergänge, Kenny Loggins und so. Das, wofür Tony Scott qua heute noch steht.

[evoken]

In einem Film referiert doch Quentin Tarantino auf einer Party über den homosexuellen Subtext in Top Gun.

Ich glaube das war in Destiny Turns on the Radio. Schwacher Film, aber lustige Stelle.

[Funxton]

Einen homosexuellen Subtext in "Top Gun" auszumachen, der vor eingeölten, bewaschbretteten Männerleibern prangt, zeugt von einer ähnlich scharfen Beobachtungsgabe wie die Feststellung, dass der "Spartacus-Führer" nicht ausschließlich auf Originalschauplätze des gleichnamigen Films verweist.
Ich glaube daher kaum, dass ich mir wegen Tarantinos Erörterungen jetzt "Destiny" ansehen werde

[evoken]

Naja, rein nominell ist Cruise im Film schon heterosexuell und erobert ja auch eine Frau. Dass er eigentlich scharf auf Val Kilmer ist, würde ich schon als Subtext einstufen. Denn, wie gesagt, im Drehbuch steht davon so ausdrücklich nix. Auch ein Waschbrettbauch sagt nicht direkt was über die sexuelle Anlage aus.

[molotto]

evoken sagte am 05.06.2007, 16:00:

Naja, rein nominell ist Cruise im Film schon heterosexuell und erobert ja auch eine Frau. Dass er eigentlich scharf auf Val Kilmer ist, würde ich schon als Subtext einstufen. Denn, wie gesagt, im Drehbuch steht davon so ausdrücklich nix. Auch ein Waschbrettbauch sagt nicht direkt was über die sexuelle Anlage aus.

Wohl aber die pfeilschnellen Düsenjäger über die Länge der möglichen Sexualakte. Schnell ran, schnell davon - und damit eigentlich unbefriedigend sowohl für Heteros als auch Homos.

[Funxton]

evoken sagte am 05.06.2007, 16:00:

Naja, rein nominell ist Cruise im Film schon heterosexuell und erobert ja auch eine Frau. Dass er eigentlich scharf auf Val Kilmer ist, würde ich schon als Subtext einstufen. Denn, wie gesagt, im Drehbuch steht davon so ausdrücklich nix. Auch ein Waschbrettbauch sagt nicht direkt was über die sexuelle Anlage aus.

Sehr wohl hingegen etwas über Zuschauer, resp. deren sexuelle Disposition. Und dass der Subtext mit Kilmer freilich als solcher einstufbar ist, habe ich m. E. doch nicht bestritten, ich wollte bloß feststellen, dass die Auffindung jenes Subtexts keinesfalls eine Kardinalsleistung ist, besonders nicht von einem Mann, der verhinderte sexuelle Implikationen in diversem US-Kulturgut verortet.

[Funk_Dogg]

evoken sagte am 05.06.2007, 16:00:

Naja, rein nominell ist Cruise im Film schon heterosexuell und erobert ja auch eine Frau. Dass er eigentlich scharf auf Val Kilmer ist, würde ich schon als Subtext einstufen. Denn, wie gesagt, im Drehbuch steht davon so ausdrücklich nix. Auch ein Waschbrettbauch sagt nicht direkt was über die sexuelle Anlage aus.

Aber dass er die Frau erobert, ist geschieht ja schon fast aus reiner Pflichterfüllung. Von dem Moment an, wo er sie hat, interessiert sie ihn ja schon nicht mehr. Bezeichnenderweise kommt er zum ersten angestrebten Date zu spät, weil er lieber mit Iceman, Goose und Slider Beachvolleyball spielt. Er hat dann noch nicht mal Zeit zu duschen.

Die richtig große Leidenschaft, das zieht sich wie ein roter Faden durch diese Filme, die gibt es nur zwischen Männern.

[zora f.]

Funxton sagte am 05.06.2007, 15:33:

Die Liebesgeschichte mit McGillis ist andererseits für den männlichen Zuschauer von beinahe totaler Redundanz.
Die Projektionsoptionen in meinem und vielen anderen Fällen erschöpft sich eigentlich schon im halsbrecherischen Fliegen von Kampfjets und Motorradfahren. Mavericks Gebalze interessierte mich - zumal ich Kelly McGillis schon immer höchst durchschnittlich fand - schon damals 'nen Feuchten. Die Hochglanzästhetik aber, die hatte man gern, die Sonnenuntergänge, Kenny Loggins und so. Das, wofür Tony Scott qua heute noch steht.

ja siehste, genau das mein' ich: ich hab' den film nämlich mit den weiblichen augen gesehen und mich gewundert, dass einer wie maverick - so'n ekliger lackaffe mit macho-gehabe - auf eine sichtlich ältere und eindeutig mittelmäßig attraktive frau abfährt. also hatte ich mit meiner aussage gar nicht so unrecht - ich bin einfach nicht das geeignete publikum für den film, weil mich die zwischenmenschlichen aspekte mehr interessieren als die technik...
die "mood"-szenen sind natürlich schön. da will ich auch nix gegen gesagt haben.

[molotto]

zora f. sagte am 05.06.2007, 17:30:

ich bin einfach nicht das geeignete publikum für den film

Wirklich traurig darüber muss man ja auch nicht sein.
Und: Sehr elegant ausgedrückt. Schön!

[zora f.]

[molotto]

zora f. sagte am 12.07.2007, 17:15:

Wenn einer eine Reise tut... bekommt er Filme in schönen Kinos zu sehen, die schon lange nicht mehr in Multiplexen laufen.

*Korinthenmodusan*
Die hießen damals aber noch Kinocenter.
*Korinthenmodusaus*

[Kasimir]

Dein Ladyeintrag Kein einziges falsches Wort darin - - -

[zora f.]

Kasimir sagte am 20.07.2007, 12:50:

Dein Ladyeintrag Kein einziges falsches Wort darin - - -

meinst du orthographisch oder inhaltlich?

[zora f.]

molotto sagte am 12.07.2007, 20:04:

zora f. sagte am 12.07.2007, 17:15:

Wenn einer eine Reise tut... bekommt er Filme in schönen Kinos zu sehen, die schon lange nicht mehr in Multiplexen laufen.

*Korinthenmodusan*
Die hießen damals aber noch Kinocenter.
*Korinthenmodusaus*

ups, verpennt... richtig - das war vor meiner zeit.

[Funxton]

zora f. sagte am 20.07.2007, 13:56:

Kasimir sagte am 20.07.2007, 12:50:

Dein Ladyeintrag Kein einziges falsches Wort darin - - -

meinst du orthographisch oder inhaltlich?

Um so ein Kompliment von Kasi zu bekommen, würde ich drei Tage am Stück in der Einkaufspassage Schuhe putzen und du bohrst auch noch ...

[Kasimir]

zora f. sagte am 20.07.2007, 13:56:

Kasimir sagte am 20.07.2007, 12:50:

Dein Ladyeintrag Kein einziges falsches Wort darin - - -

meinst du orthographisch oder inhaltlich?

Als mir die Kinnlade aufgrund letzterem immer tiefer fiel, da kam mir tatsächlich kurz der Gedanke, ob denn auch noch ersteres gewährleistet sei, und ich glaube, das ist es auch. Aber verzeih mit bitte, dafür fehlte gleich wieder der Blick, weil der Inhalt so unglaublich stark war.

[zora f.]

Funxton sagte am 20.07.2007, 14:00:

zora f. sagte am 20.07.2007, 13:56:

Kasimir sagte am 20.07.2007, 12:50:

Dein Ladyeintrag Kein einziges falsches Wort darin - - -

meinst du orthographisch oder inhaltlich?

Um so ein Kompliment von Kasi zu bekommen, würde ich drei Tage am Stück in der Einkaufspassage Schuhe putzen und du bohrst auch noch ...

sorry - ich war mir nur nicht sicher, ob ich mich normal freuen soll oder ganz ganz doll. jetzt freu ' ich mich natürlich ganz ganz doll und trinke heute abend statt bier-mix-getränken die flasche prosecco.