1394 Antworten in diesem Thema

[molotto]

Ja, der "Filmspiegel" mussten es ja wissen. Und dann ausgerechnet das Bild!

[Bastro]

molotto sagte am 24.07.2007, 09:09:

@Bastro:
Cinemania - den Begriff habe ich schon öfter in verschiedenen Zusammenhängen gelesen/gehört. Was genau soll ich mir darunter vorstellen. Popcornhasser bin ich nicht wirklich, das ist mir eher gleich, wenn sich das so manch einer in die Kauleiste stopft. Aber Chips mit heißer Soße - mal ehrlich, muss das wirklich sein?

Damit meinte ich den Film Cinemania, eine wunderbare Doku über Movie-Buffs in New York, die wirklich nichts anderes tun, als ins Kino gehn. Und natürlich Leute hassen, die Popcorn essen.

[molotto]

Ach so. Von dem Film habe ich nur gehört. Den kenne ich leider nicht. Lief, wenn ich mich nicht irre, aber mal auf 3sat oder arte, ja? Jedenfalls sind mir die Leute darin schon jetzt sehr sympathisch.

[The Critic]

Geht so, mit der Sympathie für die Porträtierten. Das -mania im Titel ist nicht ohne Bedacht gewählt. Die Leute haben definitiv die Schwelle zwischen Enthusiasmus und Zwanghaftigkeit überschritten.

Edit: Bastro, erst jetzt das Roboter-Monster gesehen.

Bearbeitet von The Critic, 25. Juli 2007, 13:27.

[Schischa]

Sag mal: Ist der 2te Teil der Bambuscamper eigentlich auch ein Shaw-Abkömmling? Wusste gar nicht, dass die bei den ganzen WIPs und Exploitern so aktiv waren

Bearbeitet von Schischa, 25. Juli 2007, 13:30.

[evoken]

The Critic sagte am 25.07.2007, 14:26:

Edit: Bastro, erst jetzt das Roboter-Monster gesehen.

Das ist doch von monstrula.de, oder?

[Bastro]

evoken sagte am 25.07.2007, 14:41:

The Critic sagte am 25.07.2007, 14:26:

Edit: Bastro, erst jetzt das Roboter-Monster gesehen.

Das ist doch von monstrula.de, oder?

Ich wußte es schon gar nimmer, aber es ist tasächlich (der Critic ist ein Sherlock ) das ROBOTER-MONSTER von der Monstrula-Seite.
Ich hoffe, das ist jetzt kein Problem, ... mit der Zeit ist es Teil des "kollektiven Gedächtnisses kurioser Bilder" meines Eigene Bilder - Ordners geworden, und hat sich von seiner ursprünglichen Herkunft abgekoppelt.

Bearbeitet von deadpointer, 25. Juli 2007, 15:48.

[evoken]

Bastro sagte am 25.07.2007, 16:38:

evoken sagte am 25.07.2007, 14:41:

The Critic sagte am 25.07.2007, 14:26:

Edit: Bastro, erst jetzt das Roboter-Monster gesehen.

Das ist doch von monstrula.de, oder?

Ich wußte es schon gar nimmer, aber es ist tasächlich (der Critic ist ein Sherlock ) das ROBOTER-MONSTER von der Monstrula-Seite.
Ich hoffe, das ist jetzt kein Problem, ... mit der Zeit ist es Teil des "kollektiven Gedächtnisses kurioser Bilder" meines Eigene Bilder - Ordners geworden, und hat sich von seiner ursprünglichen Herkunft abgekoppelt.

Diese Argumente werden den Abmahnanwalt, der sich bald an deine Fährte heftet, kaum zufriedenstellen...

[molotto]

@Critic:
Zwanghaftigkeit finde ich eigentlich ganz sympathisch, wenn sie einem die Laune nicht verdirbt.

@Schischa:
Nein, BAMBUSCAMP II ist kein Shaw-Film. So sonderlich viele WIPs haben die nicht produziert - und für die, die gemacht wurden, schämt man sich da heute zuweilen wohl sehr (-> FRAUEN IM FOLTERCAMP).

@Bastro:
Mit Monstrula-Eigentum scherzt man nicht! Werde es gleich mal melden gehen!

[Bastro]

molotto sagte am 25.07.2007, 18:08:

@Bastro:
Mit Monstrula-Eigentum scherzt man nicht! Werde es gleich mal melden gehen!

ätsch ich weiß von nix

[molotto]

Ist doch hier alles längst abgespeichert und amtlich versiegelt, mein Guter!

[Funxton]

molotto=Petzliese?

[molotto]

molotto = Petzliese, Anschwärzer, Denunziant, Blockwart

Wenn schon, denn schon!

Bearbeitet von molotto, 25. Juli 2007, 18:23.

[Funxton]

Hast den Gauleiter vergessen

[molotto]

Richtig! Und Gauleiter von Dinslaken.

[The Critic]

molotto sagte am 25.07.2007, 18:08:

@Critic:
Zwanghaftigkeit finde ich eigentlich ganz sympathisch, wenn sie einem die Laune nicht verdirbt.

Szenen wie jene, in der die eine Frau einen Terz macht, weil ihre Kinokarte eingerissen wurde, finde ich schon ganz schön beängstigend.

[molotto]

Sowas mag ich aber auch nicht! (Siehe meine Sig - alle noch ganz!)

[The Critic]

molotto sagte am 26.07.2007, 12:42:

Sowas mag ich aber auch nicht! (Siehe meine Sig - alle noch ganz!)

Echt? Und du würdest dann auch vor laufender Kamera ausflippen?

Bearbeitet von The Critic, 26. Juli 2007, 18:02.

[molotto]

Brauch ich zum Ausflippen 'ne laufende Kamera? Nö. Also.

[evoken]

Carpenters Ding ist wirklich ein Film, der sich nicht abnutzt und immer wieder packt. Wirklich phänomenal. Außerdem Beweisstück A der Verteidigung gegen die Behauptung, dass aus Remakes generell nix werden kann.

[molotto]

evoken sagte am 27.07.2007, 13:54:

Außerdem Beweisstück A der Verteidigung gegen die Behauptung, dass aus Remakes generell nix werden kann.

Da würde das Gericht dann aber urteilen müssen, dass es sich bei Carpenters Film um kein Remake handelt, sondern um die Neuverfilmung eines bereits schon mal für einen Film zu Rate gezogenen Stückes Literatur. Immerhin kann man ja wohl auch nicht BEN HUR mit Heston als Remake des Stummfilms werten, ebenso wenig die x-te Verfilmung von - meinetwegen - DER HUND VON BASKERVILLE.

[evoken]

molotto sagte am 27.07.2007, 18:55:

evoken sagte am 27.07.2007, 13:54:

Außerdem Beweisstück A der Verteidigung gegen die Behauptung, dass aus Remakes generell nix werden kann.

Da würde das Gericht dann aber urteilen müssen, dass es sich bei Carpenters Film um kein Remake handelt, sondern um die Neuverfilmung eines bereits schon mal für einen Film zu Rate gezogenen Stückes Literatur. Immerhin kann man ja wohl auch nicht BEN HUR mit Heston als Remake des Stummfilms werten, ebenso wenig die x-te Verfilmung von - meinetwegen - DER HUND VON BASKERVILLE.

Ok, dann ist es eben eine Neuverfilmung. Allerdings wäre Carpenter vermutlich nicht auf die Idee gekommen, sich Who Goes There? nochmal vorzunehmen (hier übrigens zu lesen), wenn es den ersten Film nicht gegeben hätte. Der Film nimmt auch einige Bezüge auf seinen Vorgänger (Titelsequenz und Ausschnitte auf Monitor).

[molotto]

evoken sagte am 27.07.2007, 19:44:

Allerdings wäre Carpenter vermutlich nicht auf die Idee gekommen, sich Who Goes There? nochmal vorzunehmen (hier übrigens zu lesen), wenn es den ersten Film nicht gegeben hätte.

Das stelle ich ja auch gar nicht in Abrede.

evoken sagte am 27.07.2007, 19:44:

Der Film nimmt auch einige Bezüge auf seinen Vorgänger (Titelsequenz und Ausschnitte auf Monitor).

Das ist mir bereits bekannt und das habe ich auch entsprechend im Beitrag erwähnt.

[Schischa]

CALIGULA UND MESSALINA: Eine FTB Großtat, wie sie nur du hinkriegst. Klasse!

[molotto]

Das meinst du doch jetzt ironisch, oder?

[Schischa]

molotto sagte am 28.07.2007, 09:13:

Das meinst du doch jetzt ironisch, oder?

Ganz und gar nicht! Wer sonst könnte einen derart passenden Vergleich zur Expedition ins Tierreich anführen!

[Schischa]

molotto sagte am 30.07.2007, 15:25:

Gerne gebe ich WOLFEN den überstrapazierten Titel Klassiker.

Da hast du ja mal wieder sowas von Recht

Persönlich gefiel mir zudem immer der leicht schwarz-humorige Anstrich bei Wolfen. Gerade Gregory Hines, den ich zudem sehr schätze, glänzt mit einigen denkwürdigen Details und Einzeilern. "Schwarzer Mond über Manhattan"

[Funxton]

Schischa sagte am 30.07.2007, 19:13:

molotto sagte am 30.07.2007, 15:25:

Gerne gebe ich WOLFEN den überstrapazierten Titel Klassiker.

Da hast du ja mal wieder sowas von Recht

Persönlich gefiel mir zudem immer der leicht schwarz-humorige Anstrich bei Wolfen. Gerade Gregory Hines, den ich zudem sehr schätze, glänzt mit einigen denkwürdigen Details und Einzeilern. "Schwarzer Mond über Manhattan"

[molotto]

Schischa sagte am 30.07.2007, 19:13:

molotto sagte am 30.07.2007, 15:25:

Gerne gebe ich WOLFEN den überstrapazierten Titel Klassiker.

Da hast du ja mal wieder sowas von Recht

Persönlich gefiel mir zudem immer der leicht schwarz-humorige Anstrich bei Wolfen. Gerade Gregory Hines, den ich zudem sehr schätze, glänzt mit einigen denkwürdigen Details und Einzeilern. "Schwarzer Mond über Manhattan"

Ja, der Hines ist hier ausnahmslos klasse. Und wie gut der Film ist, lässt sich meiner Meinung auch daran ablesen, dass er selbst dann nicht Richtung Unfug abstürzt, wenn Hines mitten in einer der spannendsten Szenen seinen nackten Arsch aus einem Fenster hält und zu ein paar Faxen ansetzt.

Bearbeitet von molotto, 31. Juli 2007, 07:48.

[Schischa]

molotto sagte am 31.07.2007, 08:48:

Schischa sagte am 30.07.2007, 19:13:

molotto sagte am 30.07.2007, 15:25:

Gerne gebe ich WOLFEN den überstrapazierten Titel Klassiker.

Da hast du ja mal wieder sowas von Recht

Persönlich gefiel mir zudem immer der leicht schwarz-humorige Anstrich bei Wolfen. Gerade Gregory Hines, den ich zudem sehr schätze, glänzt mit einigen denkwürdigen Details und Einzeilern. "Schwarzer Mond über Manhattan"

Ja, der Hines ist hier ausnahmslos klasse. Und wie gut der Film ist, lässt sich meiner Meinung auch daran ablesen, dass er selbst dann nicht Richtung Unfug abstürzt, wenn Hines mitten in einer der spannendsten Szenen seinen nackten Arsch aus einem Fenster hält und zu ein paar Faxen ansetzt.

...und anschliesend seinen Ritt ins Jenseits antritt