

Join me in creating Excellence!
#2
Geschrieben 11. Januar 2005, 21:33

MfG
Stefan
#3
Geschrieben 29. Januar 2005, 17:09
Da kann ich dir nur zustimmen!
Was bei mir noch hängen blieb: "Ich machen einen Luftröhrenschnitt!" - Das ganze Kino hat gegröhlt

Marnie
#4
Geschrieben 03. März 2005, 12:01
zur "last House on the left" Frage: von XT Video gibt es eine recht
anständige DoDVD für den östereichischen Raum, auf der sowohl
deutsche, als auch englische Sprachfassung zu finden sind. Die dürfte
über die einschlägigen Mailorder und Händler leicht zu beschaffen sein.
Nach meinem Kenntnisstand ist der Film hierzulande nach wie
vor beschlagnahmt, deswegen kursiert er bloß als unzureichendes
Flickwerk.
#5
Geschrieben 03. März 2005, 12:59
Zitat
absolut

kennst du palanihuks INVISIBLE MONSTERS? das ist nochmal die quadratur fight clubs
#6
Geschrieben 12. März 2005, 15:04
davros, nein, habe ich leider noch nicht gelesen, klingt aber sehr interessant.
würde sich das buch auch verfilmen lassen?
gibt es vielleicht sogar schon pläne oder zumindest gerüchte?
gruss
flex
IMDb-Votes <--> Register
#7
Geschrieben 09. Juni 2005, 10:41
mir ist nicht bekannt, dass es anstalten gibt, INVISIBLE MONSTERS zu verfilmen. nach dem relativen erfolg von FIGHT CLUB kursierten eine gewisse zeit gerüchte, man wolle SURVIVOR verfilmen. keine schlechte idee eigentlich, denn auch dieses buch birgt einigen zündstoff. was ich mir über alles jedoch wirklich wünschen würde, wäre eine verfilmung der unsichtbaren monster, denn die sind wie gesagt die quadratur aller anderen bekannten Palanihuk werke.
#8
Geschrieben 15. Juli 2005, 19:03

Mein Beileid; da kann man sich das Filmegucken ja fast schon abgewöhnen...

#9
Geschrieben 16. Juli 2005, 20:28
und außerdem: auch schrott kann ganz interessant und lehrreich sein.
zudem kann ich daran wenigstens mal meine aggressionen abbauen - das ist doch auch was.
war halt mal eine durststrecke - auf meinen vorderen seiten sind aber auch viele gute ratings dabei.
und in den letzten tagen sind endlich mal wieder 2 gute filme geschaut worden - es geht wieder bergauf...
IMDb-Votes <--> Register
#10
Geschrieben 17. Juli 2005, 08:21
#11
Geschrieben 30. August 2005, 22:51
Zitat
ohne frage der beste independent-streifen der 90er...
ich fand begotten besser, da radikaler und konsequenter. pi kippt imho irgendwann in mystery-verschwörungs-thriller-x-files untiefen.
#12
Geschrieben 04. September 2005, 18:44
Zitat
vor allem den vergleich mit den x-files kann ich kaum nachvollziehen.
der mysterythriller, den du siehst, ist für mich maximal das gerüst für die eigentlich verhandelten inhalte, die innovative cinematographie u.ä. ...
letztlich besteht der film aber aus versatzstücken diverser genres, von horrorfilm über thriller bis hin zu science-fiction...
IMDb-Votes <--> Register
#13
Geschrieben 10. September 2005, 22:04
Mensch, Du lässt ja wirklich an keinem topp Film ein gutes Haar!

GATTACA - 0/10 --->

JURASSIC PARK - 2/10 --->

Bearbeitet von The Punisher, 10. September 2005, 22:06.
#14
Geschrieben 13. September 2005, 23:24
ich hatte das gefühl, das wort STERIL wäre eigens für diesen film erfunden worden.
ich musste den film im schulunterricht analysieren und habe ihn in dem entsprechenden ambiente "genießen" dürfen.
da schule in mir gewisse antipathien weckte (die streckenweise noch heute in gewaltätig perversen gedanken enden), hat dies natürlich wohl auch einen negativen einfluss auf den film genommen.
aber soweit ich mich erinnern kann, fand ich das teil auch für sich genommen zum kotzen - hab einen tierischen verriss geschrieben

IMDb-Votes <--> Register
#15
Geschrieben 18. Oktober 2005, 13:48
Zitat
Zitat









#16
Geschrieben 05. Dezember 2005, 23:05

#17
Geschrieben 05. Dezember 2005, 23:22



#18
Geschrieben 06. Dezember 2005, 00:57
The Punisher sagte am 06.12.2005, 00:05:

danke!

@uli kunkel
ich hoffe mal, du meinst mit dem ganzen nicht filme allgemein?!
ansonsten weiß man ja vorher nie genau, ob einem der film nicht doch gefallen könnte.
überraschungen im positiven wie im negativen gibt es immer wieder.
bei den 2 türmen stimmt es natürlich aber, dass man aus dem vorgänger bereits hätte schließen können, das er mir nicht gefallen würde...
ich finde es aber im übrigen generell recht sinnvoll sich mit filmen zu beschäftigen, ob gut oder schlecht...solange sie zum nachdenken anregen ist doch alles okay...
IMDb-Votes <--> Register
#19
Geschrieben 06. Dezember 2005, 02:08
flex sagte am 06.12.2005, 00:57:
ich hoffe mal, du meinst mit dem ganzen nicht filme allgemein?!
ansonsten weiß man ja vorher nie genau, ob einem der film nicht doch gefallen könnte.
überraschungen im positiven wie im negativen gibt es immer wieder.
bei den 2 türmen stimmt es natürlich aber, dass man aus dem vorgänger bereits hätte schließen können, das er mir nicht gefallen würde...
ich finde es aber im übrigen generell recht sinnvoll sich mit filmen zu beschäftigen, ob gut oder schlecht...solange sie zum nachdenken anregen ist doch alles okay...
dass da nicht plötzlich was völlig anderes kommt, dürfte da doch mehr als klar gewesen sein...

#20
Geschrieben 06. Dezember 2005, 20:52
Uli Kunkel sagte am 06.12.2005, 03:08:
flex sagte am 06.12.2005, 00:57:
ich hoffe mal, du meinst mit dem ganzen nicht filme allgemein?!
ansonsten weiß man ja vorher nie genau, ob einem der film nicht doch gefallen könnte.
überraschungen im positiven wie im negativen gibt es immer wieder.
bei den 2 türmen stimmt es natürlich aber, dass man aus dem vorgänger bereits hätte schließen können, das er mir nicht gefallen würde...
ich finde es aber im übrigen generell recht sinnvoll sich mit filmen zu beschäftigen, ob gut oder schlecht...solange sie zum nachdenken anregen ist doch alles okay...
dass da nicht plötzlich was völlig anderes kommt, dürfte da doch mehr als klar gewesen sein...

okay, bestens

es ist zwar klar, dass sich die gefährten und die 2 türme nicht groß unterscheiden werden (nicht nur aufgrund der trilogie, auch wegen der gleichen beteiligten personen, gleicher produktionsbedingungen, -zeit etc)...trotzdem - siehe matrix-reihe: ähnliche bedingungen, aber sehr unterschiedliche ergebnisse...also man weiß es nie genau...
außerdem: letztlich fand ich es doch recht interessant, über den film zu reflektieren...
IMDb-Votes <--> Register
#21
Geschrieben 07. Dezember 2005, 03:47
http://www.filmforen.de/index.php?showtopi...ndpost&p=197703
IMDb-Votes <--> Register
#22
Geschrieben 09. Dezember 2005, 21:52
Zustimmung was Form und Figuren angeht! Bei ROUGE ist alles anders und setzt man die Filme bezüglich der emotionalen Komponente mit den Farben in Verbindung, dann passt's schon. Blau = klat, Rot = warm

Bearbeitet von Howie Munson, 09. Dezember 2005, 21:54.
#23
Geschrieben 17. Dezember 2005, 17:14

#24
Geschrieben 11. Januar 2006, 21:25
#25
Geschrieben 11. Januar 2006, 22:00
bist du fan?
IMDb-Votes <--> Register
#26
Geschrieben 11. Januar 2006, 22:26
#27
Geschrieben 25. Januar 2006, 06:49
Zitat
erster einsatz von special effects

http://www.filmforen...?showtopic=1154
Wie, Sie sind anderer Meinung...??!
http://www.filmforen...?showtopic=1155




"Realität ist eine Illusion, die durch Alkoholmangel hervorgerufen wird!" - ein Unbekannter
"Wenn Du zwei weiße Eltern hast, wirst Du nie ein Halbfarbiger!" - Dieter Bohlen
"Als Johannes Paul der II. gestorben worden war..." Andreas Englisch In einer Talkshow
#28
Geschrieben 26. Januar 2006, 02:25
FakeShemp sagte am 25.01.2006, 06:49:

tschulljung, mista

IMDb-Votes <--> Register
#29
Geschrieben 20. April 2006, 16:10

#30
Geschrieben 20. April 2006, 16:38
Howie Munson sagte am 20.04.2006, 17:10:

wenn ich sie denn überhaupt anfüge, sind das ganz seriöse untertitelungen...
IMDb-Votes <--> Register
Besucher die dieses Thema lesen: 2
Mitglieder: 0, Gäste: 2, unsichtbare Mitglieder: 0