Warning: Illegal string offset 'html' in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php on line 909

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 114

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 127

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 136

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 137

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/cache/skin_cache/cacheid_13/skin_topic.php:909) in /www/htdocs/w00e9a79/_filmforen/admin/sources/classes/output/formats/html/htmlOutput.php on line 141
In The Mood For Love - Filmforen.de - Seite 2

Zum Inhalt wechseln


In The Mood For Love


71 Antworten in diesem Thema

#31 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 20:53

djmacbest sagte am 26.10.2003, 20:32:

Eigentlich braucht man keinen Text über den Film zu schreiben, ein paar Screenshots und die passende Musik, schon ist alles klar! :love: :love:
boxen an und klick: http://207.136.67.23/film/Reviews/in_the_m...-%20Gary.htm#in

;)

#32 djmacbest

    lässt sich doch nicht öffentlich als Satire beschimpfen!

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.011 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:04

Hinke 6 Minuten hinterher... Das Telefon ist schuld. Will aber nicht vorspulen! :eek:

#33 djmacbest

    lässt sich doch nicht öffentlich als Satire beschimpfen!

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.011 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:22

Dieser vorwurfsvolle Blich in Richtung der Kamera, so als ob der Zuschauer was für ihre Sorgen könnte, oder als ob sie darum bittet, allein gelassen zu werden. Und dann kurz danach, sie steht am Tisch mit ihren Vermietern, das Zimmer ist beleuchtet, bloß ihr Kopf im Dunkeln, allein mit ihren Gedanken!
Kurz darauf, der nachdenkliche Blick aus dem Fenster, draußen rankt irgendein Efeu-Gewächs an der Fassade. Ist doch bestimmt eine Anspielung auf Romeo & Julia, oder?

#34 djmacbest

    lässt sich doch nicht öffentlich als Satire beschimpfen!

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.011 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:37

Sorry, dass ich den Thread grade als Stichwortzettel benutze...

Vorher waren die vielfachen Spiegelbilder der beiden scharf gestellt und die Gesichter im Spiegel der Kamera zugewandt. Jetzt ist sie selbst der Kamera zugewandt (weinend) die Spiegelbilder des Rückens sind unscharf.

#35 kørken

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.646 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:38

So, auch da.

#36 kørken

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.646 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:43

djmacbest sagte am 26.10.2003, 22:37:

Sorry, dass ich den Thread grade als Stichwortzettel benutze...

Vorher waren die vielfachen Spiegelbilder der beiden scharf gestellt und die Gesichter im Spiegel der Kamera zugewandt. Jetzt ist sie selbst der Kamera zugewandt (weinend) die Spiegelbilder des Rückens sind unscharf.
Das sind übrigens alles Kompositionsentscheidungen die sich bei Wong Kar-Wai erst im Schneidraum ergeben. Wenn Du dir mal die verschieden Trailer zu ITMFL anschaust bekommst Du einen kleinen Eindruck davon, wieviel Material er unbenutzt lässt.

#37 kørken

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.646 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:45

Waaah! Jetzt kommt diese grandiose Sequenz in Kuala Lumpur. Tony Leungs Tränen lassen Gras spriessen. Gänsehautmoment!! :love:

#38 kørken

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.646 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:46

Bei mir kommen jetzt schon die Endcredits. :o

#39 kørken

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.646 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:49

Nach ASHES OF TIME Wong Kar-Wais zweites großes Meisterwerk. :love: :love:
Ein Film von so fein ziseliertem Sentiment, dass man seine ganzen vulgären Exploitationfilme am liebsten aus dem Fenster schmeissen möchte. :D
Mach ich aber nicht. ;)

#40 djmacbest

    lässt sich doch nicht öffentlich als Satire beschimpfen!

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.011 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:53

Was sind denn bitte seine vulgären Exploitationfilme? :eek: :doof:

Ich kenn allerdings außer dem nur noch Chungking und Fallen Angels, leider. :( Und es gibt ansonsten ja auch keine annehmbare DVD... :(

#41 kørken

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.646 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:54

djmacbest sagte am 26.10.2003, 22:53:

Was sind denn bitte seine vulgären Exploitationfilme? :eek: :doof:

Ich kenn allerdings außer dem nur noch Chungking und Fallen Angels, leider. :( Und es gibt ansonsten ja auch keine annehmbare DVD... :(
Ups, ich sprach natürlich nicht von Wong Kar-Wais Exploitationfilmen sondern von denen in meiner Sammlung. :D

#42 djmacbest

    lässt sich doch nicht öffentlich als Satire beschimpfen!

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.011 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:56

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 21:43:

djmacbest sagte am 26.10.2003, 22:37:

Sorry, dass ich den Thread grade als Stichwortzettel benutze...

Vorher waren die vielfachen Spiegelbilder der beiden scharf gestellt und die Gesichter im Spiegel der Kamera zugewandt. Jetzt ist sie selbst der Kamera zugewandt (weinend) die Spiegelbilder des Rückens sind unscharf.
Das sind übrigens alles Kompositionsentscheidungen die sich bei Wong Kar-Wai erst im Schneidraum ergeben. Wenn Du dir mal die verschieden Trailer zu ITMFL anschaust bekommst Du einen kleinen Eindruck davon, wieviel Material er unbenutzt lässt.
Mag sein. Auf mich erweckt das aber den folgenden Eindruck:
Zuerst sieht der Zuschauer die beiden so, wie sie sich in dem Moment selber sehen, glücklich, ihrem eigenen Leben entronnen, ein klein wenig in ein besseres hineingeträumt. Später wird das Paar von der Realität eingeholt, der Wunschtraum im Spiegel ist verschwommen und hat der Realität sprichwörtlich den Rücken zugekehrt (zuvor hatten dies noch die Protagonisten getan). Um es kurz zu machen: :eek: :love: :love:

#43 kørken

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.646 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:57

Dem Exploitationfilm steht er aber -man schaue sich nur mal seinen ganzen Drehbuchengagments an- nicht grundsätzlich fern.

#44 rocknrollriot

    höhenflieger

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.036 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:58

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 21:49:

dass man seine ganzen vulgären Exploitationfilme am liebsten aus dem Fenster schmeissen möchte.  :D 
Mach ich aber nicht. ;)
falls doch, sach bescheid, ich warte dann unten.... :D
Drei Elemente vornehmlich: der Geschlechtstrieb, der Rausch, die Grausamkeit -
alle zur ältesten Festfreude des Menschen gehörend, alle insgleichen im anfänglichsten
»Künstler« überwiegend.

Eingefügtes Bild

#45 djmacbest

    lässt sich doch nicht öffentlich als Satire beschimpfen!

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.011 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:59

nuja, soviele sinds ja nich... ;)

#46 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 21:59

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 21:49:

Nach ASHES OF TIME Wong Kar-Wais zweites großes Meisterwerk.  :love:  :love:
und der dritte im bunde ist happy together ;)

offtopic: meinst du, nach irma vep sollte les destinees kommen?

Bearbeitet von Ippolit, 26. Oktober 2003, 22:00.


#47 djmacbest

    lässt sich doch nicht öffentlich als Satire beschimpfen!

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.011 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 22:00

Schade, dass so wenig Beteiligung herrscht. Der Film hätte mehr verdient. :( :(

#48 kørken

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.646 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 22:01

djmacbest sagte am 26.10.2003, 22:59:

nuja, soviele sinds ja nich... ;)
Die sind ja auch nicht alle in der imdb gelistet. ;)

#49 djmacbest

    lässt sich doch nicht öffentlich als Satire beschimpfen!

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.011 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 22:02

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 22:01:

djmacbest sagte am 26.10.2003, 22:59:

nuja, soviele sinds ja nich... ;)
Die sind ja auch nicht alle in der imdb gelistet. ;)
oh. Na denn. :eek:

Egal, ich freu mich tierisch auf 2046!!!!! :love:

#50 djmacbest

    lässt sich doch nicht öffentlich als Satire beschimpfen!

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.011 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 22:04

btw: Die Sequenz zum Schluß ist mir nur teilweise klar. Ist das ein buddhistischer Tempel, wo er da gegen die Wand weint?

#51 kørken

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.646 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 22:06

Ippolit sagte am 26.10.2003, 22:59:

offtopic: meinst du, nach irma vep sollte les destinees kommen?
Hmm, also ich habe sie chronologisch bis Irma Vep alle in einer Retrospektive im Bochumer Endstationkino gesehen.
Les Destinees ist ästhetisch sicherlich ein Rückschritt hinter Irma Vep. Solltest Du die Möglichkeit haben, schaue dir am besten Desordre und L'eau Froide an.

#52 StephenDedalus

    liebt solche Hautschmiere

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.012 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 22:09

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 22:06:

Hmm, also ich habe sie chronologisch bis Irma Vep alle in einer Retrospektive im Bochumer Endstationkino gesehen.
Les Destinees ist ästhetisch sicherlich ein Rückschritt hinter Irma Vep. Solltest Du die Möglichkeit haben, schaue dir am besten Desordre und L'eau Froide an.
dankeschön :)
mal sehen, ob die galerie 451 einen der beiden vorrätig hat.

#53 kørken

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.646 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 22:11

djmacbest sagte am 26.10.2003, 23:04:

btw: Die Sequenz zum Schluß ist mir nur teilweise klar. Ist das ein buddhistischer Tempel, wo er da gegen die Wand weint?
Ja, ist es wohl.
Wichtiger erscheint mir aber die Monumentalität der Tempelanlagen. Ein Ort an welchem er sich seiner Trauer entäußern kann und sie doch -der Zeit trotzend- aufheben kann.

#54 djmacbest

    lässt sich doch nicht öffentlich als Satire beschimpfen!

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.011 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 22:12

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 22:11:

djmacbest sagte am 26.10.2003, 23:04:

btw: Die Sequenz zum Schluß ist mir nur teilweise klar. Ist das ein buddhistischer Tempel, wo er da gegen die Wand weint?
Ja, ist es wohl.
Wichtiger erscheint mir aber die Monumentalität der Tempelanlagen. Ein Ort an welchem er sich seiner Trauer entäußern kann und sie doch -der Zeit trotzend- aufheben kann.
OK.
Bin mir jetzt aber nicht ganz sicher: Im Buddhismus glaubt man doch an Reinkarnation, oder?

#55 kørken

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.646 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 22:15

djmacbest sagte am 26.10.2003, 23:12:

Bin mir jetzt aber nicht ganz sicher: Im Buddhismus glaubt man doch an Reinkarnation, oder?
Ja.

#56 djmacbest

    lässt sich doch nicht öffentlich als Satire beschimpfen!

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.011 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 22:16

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 22:15:

djmacbest sagte am 26.10.2003, 23:12:


Bin mir jetzt aber nicht ganz sicher: Im Buddhismus glaubt man doch an Reinkarnation, oder?
Ja.
Würde dann aber auch Sinn ergeben. Ein Ort, um endgültig loszulassen (nachdem mit dem vermeintlichen Umzug die letzte Hoffnung auf ein Wiedersehen geplatzt ist), und einen Neuanfang zu wagen. Lediglich die aus den Tränen sprießenden Pflanzen bilden das Denkmal der vergangenen Liebe.

#57 kørken

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.646 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 22:19

djmacbest sagte am 26.10.2003, 23:16:

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 22:15:

djmacbest sagte am 26.10.2003, 23:12:


Bin mir jetzt aber nicht ganz sicher: Im Buddhismus glaubt man doch an Reinkarnation, oder?
Ja.
Würde dann aber auch Sinn ergeben. Ein Ort, um endgültig loszulassen (nachdem mit dem vermeintlichen Umzug die letzte Hoffnung auf ein Wiedersehen geplatzt ist), und einen Neuanfang zu wagen. Lediglich die aus den Tränen sprießenden Pflanzen bilden das Denkmal der vergangenen Liebe.
Ja, das sehe (weniger metaphysisch) auch so.
Die Reinkarnation hat im strengen Sinne aber den vorherigen Tod der Leibbasis zur Voraussetzung.

#58 djmacbest

    lässt sich doch nicht öffentlich als Satire beschimpfen!

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.011 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 22:21

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 22:19:

djmacbest sagte am 26.10.2003, 23:16:

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 22:15:

djmacbest sagte am 26.10.2003, 23:12:


Bin mir jetzt aber nicht ganz sicher: Im Buddhismus glaubt man doch an Reinkarnation, oder?
Ja.
Würde dann aber auch Sinn ergeben. Ein Ort, um endgültig loszulassen (nachdem mit dem vermeintlichen Umzug die letzte Hoffnung auf ein Wiedersehen geplatzt ist), und einen Neuanfang zu wagen. Lediglich die aus den Tränen sprießenden Pflanzen bilden das Denkmal der vergangenen Liebe.
Ja, das sehe (weniger metaphysisch) auch so.
Die Reinkarnation hat im strengen Sinne aber den vorherigen Tod der Leibbasis zur Voraussetzung.
Da müßte man jetzt nachdenken, was GENAU "wiedergeboren" werden soll... Nimmt man die (verpaßte) Liebe als Leibbasis, dann besteht da durchaus "Potential".

#59 kørken

  • Senior-Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.646 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 22:26

djmacbest sagte am 26.10.2003, 23:21:

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 22:19:

djmacbest sagte am 26.10.2003, 23:16:

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 22:15:

djmacbest sagte am 26.10.2003, 23:12:


Bin mir jetzt aber nicht ganz sicher: Im Buddhismus glaubt man doch an Reinkarnation, oder?
Ja.
Würde dann aber auch Sinn ergeben. Ein Ort, um endgültig loszulassen (nachdem mit dem vermeintlichen Umzug die letzte Hoffnung auf ein Wiedersehen geplatzt ist), und einen Neuanfang zu wagen. Lediglich die aus den Tränen sprießenden Pflanzen bilden das Denkmal der vergangenen Liebe.
Ja, das sehe (weniger metaphysisch) auch so.
Die Reinkarnation hat im strengen Sinne aber den vorherigen Tod der Leibbasis zur Voraussetzung.
Da müßte man jetzt nachdenken, was GENAU "wiedergeboren" werden soll... Nimmt man die (verpaßte) Liebe als Leibbasis, dann besteht da durchaus "Potential".
Hmm...ich denke wichtig ist, dass "Etwas" bleibt, nicht alles verloren ist.
Das grundsätzliche Motiv und das was es bei uns als Zuschauer evoziert scheint ja nicht strittig zu sein.

#60 djmacbest

    lässt sich doch nicht öffentlich als Satire beschimpfen!

  • Supermoderator
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 2.011 Beiträge

Geschrieben 26. Oktober 2003, 22:28

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 22:26:

djmacbest sagte am 26.10.2003, 23:21:

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 22:19:

djmacbest sagte am 26.10.2003, 23:16:

Dorkheimer sagte am 26.10.2003, 22:15:

djmacbest sagte am 26.10.2003, 23:12:


Bin mir jetzt aber nicht ganz sicher: Im Buddhismus glaubt man doch an Reinkarnation, oder?
Ja.
Würde dann aber auch Sinn ergeben. Ein Ort, um endgültig loszulassen (nachdem mit dem vermeintlichen Umzug die letzte Hoffnung auf ein Wiedersehen geplatzt ist), und einen Neuanfang zu wagen. Lediglich die aus den Tränen sprießenden Pflanzen bilden das Denkmal der vergangenen Liebe.
Ja, das sehe (weniger metaphysisch) auch so.
Die Reinkarnation hat im strengen Sinne aber den vorherigen Tod der Leibbasis zur Voraussetzung.
Da müßte man jetzt nachdenken, was GENAU "wiedergeboren" werden soll... Nimmt man die (verpaßte) Liebe als Leibbasis, dann besteht da durchaus "Potential".
Hmm...ich denke wichtig ist, dass "Etwas" bleibt, nicht alles verloren ist.
Das grundsätzliche Motiv und das was es bei uns als Zuschauer evoziert scheint ja nicht strittig zu sein.
Ist auch wahr. :cheers:


kurz mal ganz was anderes: Hat die Criterion oder irgendeine andere DVD besseres Bild als die dt. Scheibe?





Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0