Ist gerade ein bisschen blöd, dass zwei Leute auf dich einreden. Aber trotzdem nochmal:
bekay sagte am 21.07.2009, 15:33:
Gerade aus diesem Kontext heraus finde ich es befremdlich wie Leute mit anderen Meinungen angesprungen werden. Denn eigentlich stieg ja gar nicht zur Diskussion um den Film ein, sondern zu einer Metadiskussion bzw. einem Metarüffel.
Das hatten wir schon oft: "angesprungen"? Ich bitte dich, es wird wohl noch erlaubt sein, nachzufragen bzw. einen Einwand zu äußern. Howie hat eine Antwort gegeben, ich habe meinerseits auf ihn reagiert. Mit demselben Recht, mit dem du behauptest, ich habe Howie angesprungen, könnte ich sagen, du habest mich angesprungen. Wenn Widerspruch als persönlicher Angriff verstanden wird, haben wir hier ein grundsätzliches Problem.
Letzter Satz ist wieder so eine bekaysche Volte: Du diskutierst mit uns über COBRA, aber eigentlich dann doch wieder nicht. Das finde ich problematisch. Du kannst nicht die Regeln nach dem Anstoß ändern.
Zitat
Nur weil ich einen Film dramaturgisch langweilig finde - und mehr hatte ich wirklich nicht gesagt - heißt das nicht, ich mag ihn nicht.
Sorry, aber ich halte ich die Zuschreibung des Attributs "langweilig" für ein ziemlich wenig dehn- und interpretierbares Urteil, es sei denn, es wird entsprechend relativiert. Das hast du nicht getan. Da bin ich dann durchaus so naiv, dir Aufrichtigkeit zu unterstellen.
bekay sagte am 21.07.2009, 15:33:
Der Außenseiter sagte am 21.07.2009, 14:50:
Ähnlich wie Kritiker damals der Explikation von Splatterfilmen genau die gleichen Vorwürfe gemacht haben - lahme Dramaturgie, keine Spannung, alles so offensichtlich - und sie deshalb als "schlechte Horrorfilme" sahen, geht die Argumentation einer lahmen Dramaturgie in Bezug auf COBRA in genau den gleichen Bereich, weil er kein "guter Krimi" ist. Es sind eben diese überalteten Ansätze, mit denen im Actiongenre endlich aufgeräumt werden muss.
...ich sehe keine Verpflichtung das so zu sehen. Ich kann von niemandem verlangen, sich zur Essenz des Action-Films vorzuarbeiten. Besonders da es euch Jahre gekostet hat. Mir schienen die Einwürfe gegenüber Howie einfach als zu absolut. Und genau das mag ich nicht, wie ich auch finde, dass es zum gegenseitigen Verständnis nichts beiträgt.
Die Offenheit habe ich untzerstützen wollen, indem ich Howie angeregt habe, die Prämissen seiner Sichtung einer Revision zu unterziehen. Ob er das will und tut oder nicht, bleibt natürlich ihm überlassen.
Es besteht nie eine Verpflichtung, irgendwas auf eine bestimmte Art und Weise zu tun, nur muss man damit rechnen, dass die eigene Meinungsäußerung von anderen auf den Prüfstand gestellt wird, wenn die Rezeptionshaltung, auf der sie basiert, angreifbar ist. Wie ich immer so gern sage: Wenn ein Film nicht lustig war, kann das auch daran liegen, dass er keine Komödie ist.
Deine Aussage bedeutet letztlich, dass jeder es sich in seiner eigenen Ignoranz bequem machen darf. Klar, ich kann mich auch nicht mit allem bis ins Detail beschäftigen und will das auch gar nicht, nur muss ich mir dann im Klaren darüber sein, dass mein auf marginaler Kenntnis beruhendes Urteil keinerlei Relevanz hat. Es ist eine Meinungsäußerung und als solche ist sie legitim - aber leider vollkommen unqualifiziert. Howie darf COBRA so blöd finden wie er möchte. Aber wenn ich glaube, dass er sich den Film verbaut, werde ich ihn doch wohl darauf hinweisen. Ich dachte eigentlich, dass es hier auch darum geht.
Bearbeitet von Funk_Dogg, 21. Juli 2009, 15:26.
0
) 
