713 Antworten in diesem Thema

[Puni]

Schön, Uli, da freue ich mich ja schon riesig auf die S2... Meine Lieferung müsste anfang nächster Woche kommen...

[Tolstoy]

@Sommer vorm Balkon

Zitat

"In tausend kleinen Alltagssituationen führt Dresen vor, wie groß Menschen eigentlich sein können und wie andere dieser bescheidenen Größe bedürfen - oder sie ausnutzen."

jepp, der ist wirklich gelungen!

[Uli Kunkel]

hey,
et gibt ja doch noch paar leute, die den auch gesehen haben und genauso begeistert sind wie ich...

[Puni]

Kein Bock zum schreiben... ? So geht das aber nicht Herr Kunkel!

[Uli Kunkel]

ach, leck mich doch!

[Puni]

Uli Kunkel sagte am 18.02.2006, 13:54:

ach, leck mich doch!

<{POST_SNAPBACK}>

[Uli Kunkel]

[Funxton]

Uli Kunkel sagte am 09.03.2006, 18:29:

Der Film bleibt natürlich trotz des schlüpfrigen Themas in dem, was er den tatsächlich zu zeigen wagt eher handzahm und ein wenig bieder, das ist aber auch das einzige Manko, das mir im Moment dazu einfällt.

Ich finde, dass Forman die Darstellung des Themas sehr treffend handhabt. Haben Pornoszenen denn zwingend was in einem Film über einen Pornomogul zu suchen?

F.

[Uli Kunkel]

Funxton sagte am 09.03.2006, 20:00:

Uli Kunkel sagte am 09.03.2006, 18:29:

Der Film bleibt natürlich trotz des schlüpfrigen Themas in dem, was er den tatsächlich zu zeigen wagt eher handzahm und ein wenig bieder, das ist aber auch das einzige Manko, das mir im Moment dazu einfällt.

Ich finde, dass Forman die Darstellung des Themas sehr treffend handhabt. Haben Pornoszenen denn zwingend was in einem Film über einen Pornomogul zu suchen?

F.

Na das müssen ja nicht zwingend Porno- oder Hardcoreszenen sein, der Eindruck ist aber auch nur ne Momentaufnahme, möglicherweise isser ja auch einfach so gut, wie er ist.

[Funxton]

Uli Kunkel sagte am 09.03.2006, 20:13:

Funxton sagte am 09.03.2006, 20:00:

Uli Kunkel sagte am 09.03.2006, 18:29:

Der Film bleibt natürlich trotz des schlüpfrigen Themas in dem, was er den tatsächlich zu zeigen wagt eher handzahm und ein wenig bieder, das ist aber auch das einzige Manko, das mir im Moment dazu einfällt.

Ich finde, dass Forman die Darstellung des Themas sehr treffend handhabt. Haben Pornoszenen denn zwingend was in einem Film über einen Pornomogul zu suchen?

F.

Na das müssen ja nicht zwingend Porno- oder Hardcoreszenen sein, der Eindruck ist aber auch nur ne Momentaufnahme, möglicherweise isser ja auch einfach so gut, wie er ist.

Bueno.

F.

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 09.03.2006, 20:00:

Uli Kunkel sagte am 09.03.2006, 18:29:

Der Film bleibt natürlich trotz des schlüpfrigen Themas in dem, was er den tatsächlich zu zeigen wagt eher handzahm und ein wenig bieder, das ist aber auch das einzige Manko, das mir im Moment dazu einfällt.

Ich finde, dass Forman die Darstellung des Themas sehr treffend handhabt. Haben Pornoszenen denn zwingend was in einem Film über einen Pornomogul zu suchen?

F.

Mische mich mal ungefragterweise ein: Nein, die Handhabung zeigt aber schon wie alibimäßig Hollywood hier vorgeht: Da wird jemand als "Rebell" und "Erneuerer" abgefeiert, der in Hollywood nicht mal die Flure fegen dürfte, wenn er denn nicht die entsprechende Asche gemacht hätte.

Das ist das, was ich an den hippen Biopics so verachtenswert finde: Da werden Leute vom System vereinnahmt und "besetzt", die dem völlig diametral gegenüberstehen, damit dieses (das System) sich schön auf die eigene Schulter klopfen und sich für seine Toleranz abfeiern kann ... Wolf im Schafspelz sage ich da nur.

Als Film natürlich völlig in Ordnung.

[wwi]

Einfach mal reingeworfen

@Uli
Schon gesehen?


KOmmt im Mai

[Funxton]

Funk_Dogg sagte am 10.03.2006, 14:01:

Funxton sagte am 09.03.2006, 20:00:

Uli Kunkel sagte am 09.03.2006, 18:29:

Der Film bleibt natürlich trotz des schlüpfrigen Themas in dem, was er den tatsächlich zu zeigen wagt eher handzahm und ein wenig bieder, das ist aber auch das einzige Manko, das mir im Moment dazu einfällt.

Ich finde, dass Forman die Darstellung des Themas sehr treffend handhabt. Haben Pornoszenen denn zwingend was in einem Film über einen Pornomogul zu suchen?

F.

Mische mich mal ungefragterweise ein: Nein, die Handhabung zeigt aber schon wie alibimäßig Hollywood hier vorgeht: Da wird jemand als "Rebell" und "Erneuerer" abgefeiert, der in Hollywood nicht mal die Flure fegen dürfte, wenn er denn nicht die entsprechende Asche gemacht hätte.

Das ist das, was ich an den hippen Biopics so verachtenswert finde: Da werden Leute vom System vereinnahmt und "besetzt", die dem völlig diametral gegenüberstehen, damit dieses (das System) sich schön auf die eigene Schulter klopfen und sich für seine Toleranz abfeiern kann ... Wolf im Schafspelz sage ich da nur.

Als Film natürlich völlig in Ordnung.

Ist ein Punkt, schon richtig. Aber es ist ebenso auch ein bisschen paranoid, stets hinter der nächsten Ecke das große böse "System" zu vermuten. Hinter jedem dieser Filme stehen nicht nur Studios, sondern auch Autoren, Regisseure, Schauspieler, deren Arbeit oft ganz tadellos ist. Das gilt ganz besonders für Forman, der mit "Man On The Moon" ein weiteres erstklassiges Biopic geschaffen hat (welche übrigens im Prinzip schon immer "hip" waren - Beispiele gibt es schon aus den 30ern zuhauf). Ich kenne jedenfalls insgesamt mit Abstand weitaus mehr gelungene als daneben gegangene Biopics. Wenn ich es mir recht überlege, müsste ich diese Kategorie sogar zu meinen Lieblingsgenres zählen. "Larry Flynt" ist mir nach wie vor bis heute der liebste Film seines Entstehungsjahrgangs.

Dass hier ganz nebenbei Personen Denkmäler gesetzt werden, von deren Existenz große Teile der globalen Öffentlichkeit sonst gar nichts mitbekämen, ist doch auch ein schöner Nebeneffekt.
Man denke nur an "Lenny" oder "Shine".

Ein echter Kritikpunkt sind Reibereien mit der tatsächlichen Biografie der jeweiligen Zielpersönlichkeiten. Hier werden sicher häufig Zugeständnisse, Ergänzungen und Auslassungen bemüht, die man besser hätte steckenlassen.

F.

Bearbeitet von Funxton, 10. März 2006, 15:11.

[Uli Kunkel]

wwi sagte am 10.03.2006, 14:41:

Einfach mal reingeworfen

@Uli
Schon gesehen?


KOmmt im Mai

sollte die in UK nicht eigentlich schon jetzt im März kommen?


ansonsten natürlich

Zitat

Ein echter Kritikpunkt sind Reibereien mit der tatsächlichen Biografie der jeweiligen Zielpersönlichkeiten. Hier werden sicher häufig Zugeständnisse, Ergänzungen und Auslassungen bemüht, die man besser hätte steckenlassen.

Trifft aber in diesem Fall wie ich meine nur sehr bedingt zu, es gibt zwar auch hier diverse Auslassungen und Verkürzungen - so steht Edward Nortons Figur für mehrere Anwälte, die mit Flynt gearbeitet haben - aber das sind zumeist eher Zugeständnisse an filmische Dramaturgie als mutwillige Verkürzungen um der unangemessenen Heiligenverehrung wegen. Und ich denke auch ned, dass der Flynt da unangemessen überhöht oder glorifiziert wird. Daneben denke ich - @Dogg - dass seine Kohle Flynt in dem Fall gar nichts genützt hätte, wenn sich das Produzententeam um Forman und Oliver Stone nicht für seine Geschichte interessiert hätten. Dass der sich da gehörig gebauchpinselt gefühlt hat und die Produktion großzügig mit allerlei Locations und Privat-Jets unterstützt hat, ist ja nur allzu verständlich.

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 10.03.2006, 15:02:

Ist ein Punkt, schon richtig. Aber es ist ebenso auch ein bisschen paranoid, stets hinter der nächsten Ecke das große böse "System" zu vermuten. Hinter jedem dieser Filme stehen nicht nur Studios, sondern auch Autoren, Regisseure, Schauspieler, deren Arbeit oft ganz tadellos ist. Das gilt ganz besonders für Forman, der mit "Man On The Moon" ein weiteres erstklassiges Biopic geschaffen hat (welche übrigens im Prinzip schon immer "hip" waren - Beispiele gibt es schon aus den 30ern zuhauf). Ich kenne jedenfalls insgesamt mit Abstand weitaus mehr gelungene als daneben gegangene Biopics. Wenn ich es mir recht überlege, müsste ich diese Kategorie sogar zu meinen Lieblingsgenres zählen. "Larry Flynt" ist mir nach wie vor bis heute der liebste Film seines Entstehungsjahrgangs.

Dass hier ganz nebenbei Personen Denkmäler gesetzt werden, von deren Existenz große Teile der globalen Öffentlichkeit sonst gar nichts mitbekämen, ist doch auch ein schöner Nebeneffekt.
Man denke nur an "Lenny" oder "Shine".

Ein echter Kritikpunkt sind Reibereien mit der tatsächlichen Biografie der jeweiligen Zielpersönlichkeiten. Hier werden sicher häufig Zugeständnisse, Ergänzungen und Auslassungen bemüht, die man besser hätte steckenlassen.

F.

Hi Funxton,

keine Sorge, ich leider nicht unter Paranoia und kann einen Film wie THE PEOPLE VS. LARRY FLYNT als Unterhaltungsfilm durchaus gut finden - siehe meine Abschlussbemerkung.

Wenn ich im gegebenen Fall von "System" rede, spreche ich auch nicht von der Böswilligkeit irgendwelcher vermeintlicher Drahtzieher im Hintergrund, sondern eher von der systemimmanenten Selbstkontrolle, für die kein Subjekt persönlich verantwortlich ist.

Der "Aufklärungseffekt" ist bei solchen Filmen natürlich fast immer gegeben, die Frage ist nur, ob man nicht ein sehr geschöntes bzw. eben ein kommerziell aufbereitetes Bild (das muss nicht immer "schön" sein)geliefert bekommt. Man muss sich halt selbst Gedanken dazu machen und darf sich nicht auf den Film verlassen. Ich glaube aber, dass diese Filme durch ihren Gestus - es wärmt einem immer so wunderbar das Herz, wenn dem Außenseiter Gerechtigkeit wiederfährt - eher bedenkenlose Affirmation als kritisches Denken hervorrufen.

Uli Kunkel sagte am 10.03.2006, 15:16:

Daneben denke ich [...]dass seine Kohle Flynt in dem Fall gar nichts genützt hätte, wenn sich das Produzententeam um Forman und Oliver Stone nicht für seine Geschichte interessiert hätten. Dass der sich da gehörig gebauchpinselt gefühlt hat und die Produktion großzügig mit allerlei Locations und Privat-Jets unterstützt hat, ist ja nur allzu verständlich.

So war das gar nicht gemeint, sondern so: Der Pornomogul, der abseits der großen Gerichtssäle seinem Geschäft nachgeht - also nicht Larry Flynt oder auch meinetwegen Hugh Hefner ist -, wird in Hollywood wahrscheinlich eher nicht als Vorkämpfer für die sexuelle Befreiung gefeiert, sondern als fieser Pornograf missachtet, der Frauen zur Befriedigung männlicher Gelüste ausbeutet. Da dürfte tatsächlich einzig und allein der schnöde Mammon den Unterschied machen ...

[Funxton]

Zitat

Wenn ich im gegebenen Fall von "System" rede, spreche ich auch nicht von der Böswilligkeit irgendwelcher vermeintlicher Drahtzieher im Hintergrund, sondern eher von der systemimmanenten Selbstkontrolle, für die kein Subjekt persönlich verantwortlich ist.

Gut, die gibt es sicher, ist aber, zumindest was mich anbelangt, auch immer nur in gesundem und fallspezifischem Maße zu be- bzw. verachten.

Zitat

Der "Aufklärungseffekt" ist bei solchen Filmen natürlich fast immer gegeben, die Frage ist nur, ob man nicht ein sehr geschöntes bzw. eben ein kommerziell aufbereitetes Bild (das muss nicht immer "schön" sein)geliefert bekommt. Man muss sich halt selbst Gedanken dazu machen und darf sich nicht auf den Film verlassen. Ich glaube aber, dass diese Filme durch ihren Gestus - es wärmt einem immer so wunderbar das Herz, wenn dem Außenseiter Gerechtigkeit wiederfährt - eher bedenkenlose Affirmation als kritisches Denken hervorrufen.

Wiederum korrekt. Gut, dass ich als mündiger und hoffentlich ausreichend gebildeter Rezipient mir zumindest stets Mühe gebe, die gebotene kritische Distanz zu wahren.

F.

[Funk_Dogg]

Funxton sagte am 10.03.2006, 15:40:

Gut, die gibt es sicher, ist aber, zumindest was mich anbelangt, auch immer nur in gesundem und fallspezifischem Maße zu be- bzw. verachten.

Naja, ist auch schwer, etwas zu verachten, was nicht von einem verantwortlichen Subjekt kommt. Man kann aber die Tendenz feststellen und darauf aufmerksam machen. Ich halte es jedenfalls für falsch, das einfach als Faktum hinzunehmen und sich daran zu gewöhnen, weil es halt so ist. Im Großen und Ganzen ist Kino natürlich immer Täuschung, es kommt halt darauf an, ob man unbedarft drauf reinfällt oder es bemerkt.

Zitat

Wiederum korrekt. Gut, dass ich als mündiger und hoffentlich ausreichend gebildeter Rezipient mir zumindest stets Mühe gebe, die gebotene kritische Distanz zu wahren.

Habe da vollstes Vertrauen in dich.

Auf bald

[Howie Munson]

Welches Format hatte die UK-Disc von LORD OF WAR jetzt eigentlich?

[lugo]

Zitat

Münster-Tatorte (= Lieblingstatorte)
Frollein Krusenstern: schnuckischste Kommisarsassistentin evah

Wollte nur mal kurz sagen das ich es gut finde, daß du die so gut findest. Tu ich nämlich auch. (also die Münstertatorte jetzt). Ich hab ja die ersten 3 Filme verpasst und bin dann erst auf das Duo Prahl/Liefers drauf aufmerksam gemacht worden. Falls du mal siehst das die ersten wiederholt werden kannste mir gern Bescheid geben tun. Ich würd die auch gern alle haben wolln, 'n DVD Pack wär da nich schlecht.

[Uli Kunkel]

Howie Munson sagte am 23.03.2006, 22:05:

Welches Format hatte die UK-Disc von LORD OF WAR jetzt eigentlich?

Das korrekte Format: 2.35:1

Hat die US-Disc wie man hört nun mittlerweile aber anscheinend auch, die haben wohl recht flott da nochmal nachgebessert, da waren wohl dann die schnellen Käufer die angeschmierten...

@lugo


ja, dat ging mir ähnlich. haste den denn jetzt gesehen? müsste wohl einer der ersten gewesen sein...

bin glaubsch auch erst so bei nr. 3 oder 4 eingestiegen...

[lugo]

Uli Kunkel sagte am 24.03.2006, 00:14:

@lugo

ja, dat ging mir ähnlich. haste den denn jetzt gesehen? müsste wohl einer der ersten gewesen sein...

Nee ich glaub nicht. Die Bilder kommen mir jedenfalls nicht bekannt vor.

[Howie Munson]

A BEAUTIFUL MIND ---->

Und wo du die Oscars erwähnst: war schon höchste Ironie, dass das einzig sehenswerte an dem Film, nämlich Crowes Leistung nicht geehrt wurde... aber der hatte sich ja vorher irgendwo geprügelt und das geht natürlich gar nicht, da wird der Erziehungsauftrag der Academy deutlich

[Uli Kunkel]

Howie Munson sagte am 30.04.2006, 12:30:

A BEAUTIFUL MIND ---->

Und wo du die Oscars erwähnst: war schon höchste Ironie, dass das einzig sehenswerte an dem Film, nämlich Crowes Leistung nicht geehrt wurde... aber der hatte sich ja vorher irgendwo geprügelt und das geht natürlich gar nicht, da wird der Erziehungsauftrag der Academy deutlich

also ärgerlich ist der film schon, ich finde ihn aber jetzt auch nicht so bodenlos, dass man ihn sich nicht mehr anschauen könnte.

immerhin, hab ich was über eine mir vorher unbekannte und weiss gott nicht uninteressante persönlichkeit erfahren und dat ist ja auch schon mal was...

[Funxton]

Ich fand den auch nicht schlecht. Für die Irrungen und Wirrungen der Academy kann der Film ja nichts.

F.

[Howie Munson]

Funxton sagte am 30.04.2006, 12:54:

Ich fand den auch nicht schlecht. Für die Irrungen und Wirrungen der Academy kann der Film ja nichts.

F.

Das hab ich ja auch nicht behauptet

Ich sach ja, dass der Film erst durch besagte Irrungen und Wirrungen der Academy Lob eingeheimst hat, das dem partout nicht zusteht weil's 2000 etliche bessere Filme gab, aber sei's drum... der Goldjunge macht n' Film ja auch ned besser oder schlechter...

[Uli Kunkel]

der film ist halt abgesehen von den schauspielerleistungen in keiner weise irgendwie besonders oder irgendwie herausragend und geht auf ganzer linie auf nummer sicher und da springen die alten säcke von der ampas halt immer wieder gerne drauf an wie pawlow seine köter... und ich glaube der herr howard weiss das besonders gut...

schade halt um die wirklich guten sachen...

[Howie Munson]

@ TGT-DVD

na da steht mir ja noch was bevor... ich hab aber sogar nur drei Euronen gelatzt

Bearbeitet von Howie Munson, 01. Mai 2006, 14:27.

[Uli Kunkel]

Howie Munson sagte am 01.05.2006, 15:27:

@ TGT-DVD

na da steht mir ja noch was bevor... ich hab aber sogar nur drei Euronen gelatzt

mal gucken, ich denk ich verkloppe die, der Film lief ja grad in der glotze - und wenn der erlös stimmt, hol ich mir die UK dafür...

aber für 3 euro musste dich wenigstens nücht ärgern, der film ist in jedem fall sehr ordentlich.


(boah, diese schwulen neuen smilies )

[Puni]

Uli Kunkel sagte am 01.05.2006, 15:30:

(boah, diese schwulen neuen smilies )

[Uli Kunkel]

ftb notiz an mich:

- Tatort: Außer Gefecht (07.05.)
- After the Sunset (07.05.)
- The Bourne Surpremacy (10.05.)
- Two Mules for Sister Sara (14.05.)
- Domino (14.05.)