7 Antworten in diesem Thema

[Tornhill]

Wieder mal nichts anderes als eine Abhandlung über die sattsam bekannten cineastischen Graumsamkeiten von H. G. Lewis, Romero, Argento, Lenzi, Fulci etc. und deren Einfluss auf das Mainstrem-Kino.
Das ganze ist auch noch von tollen Fehlern durchzogen. Ist Argento wirklich zum Splatterfilmer nach Romeros DAWN (1978) geworden? Das er den produziert hat wird nicht einmal erwähnt.

Die Bildquellen sind auch teilweise fehlerhaft. Das Bild auf Seite 8 stammt auf jeden Fall nicht aus "Herr der Ringe".
Auch sind die Bezeichung "T2000" von Robert Patricks gespielten Cyborg aus TERMINATOR 2 fehlerhaft und ein Bild Schwarzeneggers, welches eines der ersten Pressefotos für den 3. Teil war, soll aus dem zweiten Film stammen.

Neee, auf solche Unzulänglichkeiten kann ich verzichten. Da ärgere ich mich über mein Abo.

[Hick]

Schreib denen mal nen Leserbrief (Horst Peter Koll, verantw. Redakteur). Das ist ja ungeheurlich, was die da verbraten. Kein Wunder, dass die in finanzielle Nöte kommen, wenn Sie a) Ihre Klientel - die Cineasten - verarschen mit unseriöser Berichterstattung, es aber versäumen, gleichzeitig das Cinema-Publikum anzuvisieren!

maX

[Immo]

Im Inside gab's ja mal 'ne saftige Diskussion drüber, ob Argento ganz überhaupt ein "Splatterfilmer" ist (ich vertrat eher die Meinung: nein! ), von daher wäre das ja noch ein Faux-Pas!

Nun denn, gelesen habe ich den Artikel nicht - vielleicht werde ich mir die entsprechende Ausgabe aber mal in den nächsten Tagen besorgen. Dass der tendenziell nur in die Hose gehen kann (ich denke, dass ist eine Frage des "mehr oder weniger" nicht des "ob" ), liegt wohl auf der Hand, wenn die "beste deutschsprachige Filmzeitschrift" sich drum bemüht, vom eitlen Cineastenthron aus hinunter in die Untiefen des Pulps zu schauen.

Auf die Lektüre bin ich jedenfalls gespannt!

[Hick]

Hey, wollen wir hier nicht mal ne Fehler-Liste aus dem Artikel einstellen? Die können wir dann als Link gleich an den filmdienst weiterleiten (für die 2. Auflage der Ausgabe )

Macht mal! (Ich hab das Heft ja nicht)

maX

[Tornhill]

@ Immo
Interessant ist die Ausgabe ja auch noch wegen eines Porträts von Paul Schrader.

[Immo]

Tornhill sagte am 04.07.2003, 17:38:

@ Immo
Interessant ist die Ausgabe ja auch noch wegen eines Porträts von Paul Schrader.

Ich habe mir früher schon keine Bravo-Starschnitte an die Wand gehängt, da werde ich mir jetzt auch nicht die cineastischen Pendants von den Katholen an die Wand hängen!

[Tornhill]

Immo sagte am 04.07.2003, 17:39:

Tornhill sagte am 04.07.2003, 17:38:

@ Immo
Interessant ist die Ausgabe ja auch noch wegen eines Porträts von Paul Schrader.

Ich habe mir früher schon keine Bravo-Starschnitte an die Wand gehängt, da werde ich mir jetzt auch nicht die cineastischen Pendants von den Katholen an die Wand hängen!

Dat ist wat' jeschriebenes.

[delirio caldo]

A propos "Filmdunst in der Kirse": Sind die jetzt etwa schon saniert oder watt?? Eigentlich wollte denen die Kirche doch bis mitte dieses Jahres den Geldhahn endgültig zudrehen...

Weiß Gott, mir tät's nicht sehr leid um das Blatt. Sicherlich, das Bestreben, alle deutschen Filmveröffentlichungen komplett zu erfassen, ist ein lobenswertes, aber jedesmal wenn ich ein "Urteil der Kommission" lese, drehen sich mir die Fußnägel nach oben angesichts des bornierten, kleinbürgerlichen Geschmackstotalitarismus, der dort regierte.
Und sorry, aber da hilft's auch nichts, wenn man ausgewählte Urteile, die heute nicht mehr opportun scheinen, später stillschweigend revidiert (z.B. bei ONIBABA oder bei den frühen Tsui Hark-Filmen, um ein paar beliebig herausgegriffenen Beispiele zu nennen). Ein solches Vorgehen erreicht lediglich ein Ziel: den eigenen Anspruch auf Kompetenz und Urteilskraft (welchen der Filmdienst ja gewissermaßen als Institution erhebt) gründlich zu unterminieren, denn wer sein Fähnchen stets nach dem Wind hängt macht sich in letzter Konsequenz nur noch lächerlich.

Aber vielleicht gelingt ja ein Turnaround mit kompetenten Artikeln zum Spletter - die dafür einschlägige Kundschaft ist ja nicht so besonders wählerisch, und man könnte sich Starschreiber wie Andreas Bethmann an Bord holen. Da eröffnen sich ja ungeahnte Möglichkeiten, wenn endlich die letzten weltanschaulichen Bedenken vollends über Bord geworfen sind!

Bearbeitet von delirio caldo, 08. Juli 2003, 00:01.