Ich kannte den Film ja nicht und muss sagen, ein ziemlich eigenartiges Ding. Anfangs stark, dann eine Weile gezogen und auf einmal doch arg brutal.Sieht man nicht alle Tage.
ANTICHRIST zeigt zu Anfang beispielsweise eine vaginale Penetration in Nahaufnahme, was ich ziemlich eindeutig als pornografisch einschätzen würde. Aber da der Film sowieso und doch eigentlich auch ganz unabhängig davon "nix für Kinderleins" ist, weiß ich gar nicht, warum man dies jetzt so betonen muss. Oder war es tatsächlich geplant, den Familienabend mit ANTICHRIST zu gestalten?
Gast
Geschrieben 23. Februar 2012, 19:29
Da sind doch keine pornografischen Inhalte
Gast
Geschrieben 23. Februar 2012, 14:27
Meine Herrn in dem Film sind ja wirklich pornograpische Inhalte dabei. Also daran erinnere ich mich nicht, das das in der Zeitung stand. Was ein Schock. Also nix für Kinderleins.
es ist so, das ich diesen Film nicht gesehen hatte.
Ich las über diesen Film in der Zeitschrift eines TV Blattes in der Rubrik Kinostarts und dachte mir damals, klingt ja mal richtig interessant.
Nun, ich kann nicht genau sagen wie lange es her ist, aber geschätzt nicht mehr als 5 Jahre.
-Es ging um ein Paar, oder auch eine Patientin- Arzt(Psychologen)-Beziehung, oder ähnliches.
-Die beiden fuhren(soweit ich mich erinnere) in ein abgelegenes Haus.(Das muss aber nicht so sein, Erinnerung ist so ne Sache^^)
-Dort fängt die Frau dann an, erotische bzw. sexuelle Annäherungen zu machen und irgendwann gibt der Mann nach und die beiden haben dann da sehr ausschweifenden Sex. Es soll recht intensiv sein, so schrieb die Zeitung damals und immer auch an der Grenze zu unheimlich.
Der Film soll gut gefesselt haben und eben auch im Kino gelaufen sein. Die Erotikszenen sollen dabei n...