Filmtagebuch-Kommentare?
#61
Geschrieben 06. Juli 2003, 12:39
#63
Geschrieben 06. Juli 2003, 12:58
maX
#64
Geschrieben 06. Juli 2003, 13:00
Max.Renn sagte am 06.07.2003, 13:58:
maX
#65
Geschrieben 06. Juli 2003, 13:12
schliesse mich oskars meinung an...könntest du bitte die bewertungen in meinem filmtagebuch ebenfalls löschen? danke!
He's quick with the gun,
But he loves his son,
Killed his wife cause she weighted a ton,
It's Psycho Dad.
#67
Geschrieben 06. Juli 2003, 13:55
Eine Zahl ohne mathematische Grundlage kann immer hinterfragt werden. Allerdings kann dieses einzelne Zeichen oft mehr ausdrücken als ein großer Schwall mehrdeutiger Wortbrocken. Ebenso ist diese Bewertung natürlich nicht für die Ewigkeit gedacht, aber das gleiche gilt auch für die durch ganze Worte ausgedrückten Meinungen zum Film.
Jeder hat schon versucht einem Film eine Nummer zu geben und diesen so in der großen Welt der bewegten Bilder seinen rechtmäßigen Platz zuzuweisen. Ein schweres, eigentlich unmägliches Vorhaben, jedoch ein wichtiges, um den Überblick zu erhalten. Dabei sollte man sich allerdings immer bewußt sein, daß eine Skala nur soviel bringt, wie sie auch genutzt wird. Eine Bewertung von 1 bis 10 bringt nicht, wenn alle Filme 8, 9 oder 10 Punkte bekommen.
Zu den Kommentaren zu anderen FT im eigenen FT:
Irgendwie sehe ich hier weder den Sinn noch die Ausführbarkeit eines solchen Vorgehens.
Ich wäre immernoch für ein Subforum, in welchem direkte zu den einzelnen Filmen(Einträgen) ein Posting eröffnet wird. Man könnte die (wenn sie denn stattfindet) Diskussion dann ja nach ein paar Tagen in das passende UF von 'F.LM - Genres' verschieben. Auf diese Art würden die sehr leeren UF dort auch ein wenig an Leben gewinnen.
#68
Geschrieben 06. Juli 2003, 14:16
AlfredHitchcock sagte am 06.07.2003, 14:55:
Eine Zahl ohne mathematische Grundlage kann immer hinterfragt werden. Allerdings kann dieses einzelne Zeichen oft mehr ausdrücken als ein großer Schwall mehrdeutiger Wortbrocken. Ebenso ist diese Bewertung natürlich nicht für die Ewigkeit gedacht, aber das gleiche gilt auch für die durch ganze Worte ausgedrückten Meinungen zum Film.
Jeder hat schon versucht einem Film eine Nummer zu geben und diesen so in der großen Welt der bewegten Bilder seinen rechtmäßigen Platz zuzuweisen. Ein schweres, eigentlich unmägliches Vorhaben, jedoch ein wichtiges, um den Überblick zu erhalten. Dabei sollte man sich allerdings immer bewußt sein, daß eine Skala nur soviel bringt, wie sie auch genutzt wird. Eine Bewertung von 1 bis 10 bringt nicht, wenn alle Filme 8, 9 oder 10 Punkte bekommen.
Zu den Komentaren der Einträge:
Ist meiner Meinung nach eine recht interessante Idee, jedoch denke ich das dafür ein einziger Beitrag reichen sollte ähnlich wie bei "meine neuste Dvd" etc.
Das mit der komplettliste ist ebenfalls genehmigt, kann man die Listen schon posten?
mfg: Prof K
"Up to now -- since shortly after the Bolshevik Revolution -- most movie makers have been assuming that they know how to make movies. Just like a bad writer doesn't ask himself if he's really capable of writing a novel -- he thinks he knows. If movie makers were building airplanes, there would be an accident every time one took off. But in the movies, these accidents are called Oscars." - Jean-Luc Godard
#69
Geschrieben 06. Juli 2003, 14:21
AlfredHitchcock sagte am 06.07.2003, 14:55:
Irgendwie sehe ich hier weder den Sinn noch die Ausführbarkeit eines solchen Vorgehens.
Ich wäre immernoch für ein Subforum, in welchem direkte zu den einzelnen Filmen(Einträgen) ein Posting eröffnet wird. Man könnte die (wenn sie denn stattfindet) Diskussion dann ja nach ein paar Tagen in das passende UF von 'F.LM - Genres' verschieben. Auf diese Art würden die sehr leeren UF dort auch ein wenig an Leben gewinnen.
Das wäre der Vorschlag zu Ende gedacht...
#70
Geschrieben 06. Juli 2003, 14:36
Würde ich meine gesehen Filme auch bewerten, würde sich das nur auf die momentanen Eindruck beziehen und in keinster Weise endgültig sein. Bei einer erneuten Sichtung eines Filmes könnte das schon wieder anders aussehen.
Ich bewerte die Filme aber von Haus auf nicht, da ich einen fürchterlichten Zwiespalt kommen würde, wenn ich einen Film wie "Hochwürden wird Papa" bewerten müßte. Der ist ja richtig peinlich (2/10), macht aber auch unheimlich viel Spaß (8/10)... Deshalb lasse ich das einfach...
#71
Geschrieben 06. Juli 2003, 15:14
djmacbest sagte am 06.07.2003, 15:21:
Das wäre der Vorschlag zu Ende gedacht...
Ich sehe das so:
Wenn jemand (und dies wird wohl bei den z.Z. sehr vielen FT-Einträgen nicht immer der Fall sein) eine Frage/Anregung zum FT eines anderen hat oder einfach Lust hat über den besprochenen Film weiter zu diskutieren, dann macht derjenige einen Extra-Eintrag im Subforum 'Filmtagebuch - Diskussionen' auf. Hier kann dann von allen über den Film bzw. bestimme Aspekte des Filmes geschrieben werden - auch über den FT-Eintrag hinaus. Dieser Thread kann dann in eines der 'Genre' UF verschoben werden. Bei dieser Lösung hat man die beste Übersicht und ein gute Möglichkeit Diskussionen anzukurbeln.
#72
Geschrieben 06. Juli 2003, 15:16
Mr. Room sagte am 06.07.2003, 15:36:
Würde ich meine gesehen Filme auch bewerten, würde sich das nur auf die momentanen Eindruck beziehen und in keinster Weise endgültig sein. Bei einer erneuten Sichtung eines Filmes könnte das schon wieder anders aussehen.
Ich bewerte die Filme aber von Haus auf nicht, da ich einen fürchterlichten Zwiespalt kommen würde, wenn ich einen Film wie "Hochwürden wird Papa" bewerten müßte. Der ist ja richtig peinlich (2/10), macht aber auch unheimlich viel Spaß (8/10)... Deshalb lasse ich das einfach...
#74
Geschrieben 06. Juli 2003, 16:11
Immo sagte am 06.07.2003, 15:55:
Mit Deinem Vorschlag könnte ich mich sogar anfreunden.
#75
Geschrieben 06. Juli 2003, 16:17
Zitat
Ja, verantwortlich sollte in der Tat nur einer für dieses Register sein, alles andere wäre verdorbener Brei, sozusagen. Alphabetisch sortiert war natürlich angedacht (sonst kann man sich's gleich sparen ) und gepinnt ja sowieso. Das mit dem Eintrag direkt im Thread gefällt mir sehr gut und ist somit als "modus operandi" angenommen, würde aber noch hinzufügen, dass, wer die vereinbarte Formatierung nicht einhält, ebenfalls nicht aufgenommen wird. Das mit dem "Pro Eintrag ein Registereintrag" ist wohl mißverständlich meinerseits gewesen, mir hat ebenfalls ein "Ein Eintrag pro Film, drunter alle Namen von den Leuten, die den Film im Tagebuch stehen hatten" vorgeschwebt.
Ich stelle folgende Formatierung zur Debatte:
Hero (Zhang Yimou, VR China 2002)
Ying Xiong Tornhill | Ippolit | Tornhill | Immo | Max.Renn
In der ersten Zeile also Deutscher Verleihtitel (sofern vorhanden, ansonsten Originaltitel) oder - im Falle von asiatischen Filmen - internationaler Titel. Drunter dann der Originaltitel (auch wenn er schon drüber steht), dahinter dann die Auflistungen der einzelnen Einträge.
Dass Du Dich anbietest ist überaus nett - da fühlt man sich nicht ganz so verlassen. Ich würde das zu Beginn aber erstmal selbständig machen, wenn sich das Procedere eingespielt hat, können wir gerne abschlagen. Wie das überhaupt gerne von zeit zu Zeit mal abgegeben werden kann (kein Zwang!).
Schön, dass das Ganze - ich "träume" ja schon länger von einem solchen ergonomischen Register - endlich etwas Form annnimmt.
Zitat
Exakt so sehe ich das auch. Die eigentliche Autonomität der Tagebücher sollte gewahrt bleiben.
Wobei ich des Maxens Eintrag ja sogar fast reflexartig editieren wollte, so schlimm finde ich den!
L.A. Confidential derart abzutun!
Zitat
Stimmt, daran hatte ich noch gar nicht gedacht. Fürchterlich - selbst jahrelange Callcenter-Arbeit konnte mir den Glauben an die Intelligenz im Menschen nicht austreiben.
Zitat
Das ist ebenfalls ein Punkt an Dich, ich denke aber, dass unsere Community so mündig ist, genau das nicht zu machen. Ich finde es hier überaus angenehm ( ) und denke, dass solche Kindereien beim jetzigen Stand der Dinge hier im Forum nicht Folge sein müssen.
Zitat
Das unterstrichene gefällt mir sehr gut und sollte so übernommen werden. "Schöne Diskussionen" (ich traue dem Forum das natürlich zu - hier sind viele Leute mit Ahnung fernab cineastischer Profilneurosen, ich denke hier steckt viel Potential!) können dann von uns Admins ins jeweils passende Subforum "abgespalten" werden, mit jeweiliger Verlinkung in den nunmehr getrennten Threads versteht sich.
Zitat
Außerdem wird natürlich von keinem Tagebuchler eine Reaktion auf die Kommentare erwartet!
Exakt. Nullaussagen wie "Ich finde den Film aber doof" oder "Typisch FistOfOdin, kein Raff von nix!" stehen einem anderen, wohlbekannten Forum besser ( ). Ob's gleich ein Regel-System sein muss, weiß ich nicht, ein paar gutgemeinte Sätze vorab werden ihre Wirkung aber wohl schon tun.
Zitat
Ja, das sind in der Tat so einige Schwächen dieses Systems. Dass man Bild- und Tonqualität mit Noten versieht, ist ja einzusehen, das sind ja - mehr oder weniger - feste Kategorien, aber einem komplexen Stück Kunst einfach eine Zahl zu verpassen, das widerstrebt mir - jenseits mal des imdb-Votes (siehe oben) - auf der Ebene der Filmkritik zumindest sehr.
Wer dennoch ein Rating verleihen möchte, ist aber natürlich herzlichst dazu eingeladen, dies auch weiterhin zu tun, kloar!
#76
Geschrieben 06. Juli 2003, 16:32
@Immo:
Zitat
Du bist ja ein schlimmerer Anal-Bürokrat als ich! Ich ordne ja wenigstens nur meine Realität meinem Formalimus unter ... bei dir ist es sogar das "Unterbewusstsein".
Zitat
Mach doch ... dadurch wird aber nur mein Posting angehemer ...
Zitat
Mit dünkt, das Ordnungs- und Übersichtsargument von Alfred wäre auch genau meines gewesen ... Na, muss wohl an mir liegen, dass sich das nicht plausibel genug angehört hat.
maX
#77
Geschrieben 06. Juli 2003, 16:51
AlfredHitchcock sagte am 06.07.2003, 16:14:
djmacbest sagte am 06.07.2003, 15:21:
Das wäre der Vorschlag zu Ende gedacht...
Ich sehe das so:
Wenn jemand (und dies wird wohl bei den z.Z. sehr vielen FT-Einträgen nicht immer der Fall sein) eine Frage/Anregung zum FT eines anderen hat oder einfach Lust hat über den besprochenen Film weiter zu diskutieren, dann macht derjenige einen Extra-Eintrag im Subforum 'Filmtagebuch - Diskussionen' auf. Hier kann dann von allen über den Film bzw. bestimme Aspekte des Filmes geschrieben werden - auch über den FT-Eintrag hinaus. Dieser Thread kann dann in eines der 'Genre' UF verschoben werden. Bei dieser Lösung hat man die beste Übersicht und ein gute Möglichkeit Diskussionen anzukurbeln.
@Immo: Du hast in nem Callcenter gearbeitet (ich auch, übrigens)? Und dann hast du da nicht dran gedacht???
Thema Tagebuchvergleiche:
Ich möchte gar nicht mal behaupten, dass das mit Absicht vorkommt, aber nehmen wir folgendes Beispiel: Im Fernsehen wird ein Film ausgestrahlt, den mehrere FTler gesehen haben. Nun wird im Kommentar-Thread der Eintrag eines Users kommentiert. Kurz darauf folgt ein Kommentar zu einem anderen User. Dann vielleicht noch einer zum dritten. Und plötzlich versucht einer wie ich in völlig gutem Willen die vermeintlich unterschiedlichen Meinungen mit einer Conclusio zusammenzuführen, wobei er die "vernünftigen" Aussagen des einen FTs mit denen eines anderen verknüpft... Und das wäre eben nur der mildeste Fall, bei dem man plötzlich bei einer Richtig/Falsch-Problematik angelangt ist...
Register:
Ich finde schon, dass man die Kollegen mit falscher "Syntax" zulassen darf. Die Beiträge müssen eh in den Ausgangspost übernommen werden, wenn der Admin sie da in seine Maske (die man sich ja in irgendeiner txt ablegen kann) kopiert, dann ist das noch in vertretbarem Rahmen. Bloß wenn irgendwelche Informationen (oder der Link selbst) fehlen, dann wird der Eintrag vom Register ausgeschlossen - das Zeug zusammen zu suchen, kann nicht eure Aufgabe sein...
Zu guter Letzt:
Wann gehts los? Hab jetzt richtig Lust auf die Umsetzung der Ideen hier bekommen...
#78
Geschrieben 06. Juli 2003, 16:59
Zitat
Ich finde schon, dass man die Kollegen mit falscher "Syntax" zulassen darf. Die Beiträge müssen eh in den Ausgangspost übernommen werden, wenn der Admin sie da in seine Maske (die man sich ja in irgendeiner txt ablegen kann) kopiert, dann ist das noch in vertretbarem Rahmen. Bloß wenn irgendwelche Informationen (oder der Link selbst) fehlen, dann wird der Eintrag vom Register ausgeschlossen - das Zeug zusammen zu suchen, kann nicht eure Aufgabe sein...
Das wäre eben der Vorteil, wenn sich alle verbindlich an die Formatierung halten: man kann in einem Fenster das Register im EDIT-Mode geöffnet haben, in einem anderen Fenster, ebenfalls im EDIT-Mode, die Auflistung des entsprechenden Users. Dann muss man nämlich nur noch den "Code" aus dem Userfenster per Copy/Paste ins andere Fenster übertragen, bzw. entsprechend alphabetisch einordnen (es sei denn natürlich, der Eintrag zum Film liegt bereits vor). Das verkürzt die Arbeitszeit doch ungemein, scheint mir, und soviel Entgegenkommen seitens der User verlange ich eigentlich schon gegenüber dem "Arsch vom Dienst"
#79
Geschrieben 06. Juli 2003, 17:07
djmacbest sagte am 06.07.2003, 17:51:
#80
Geschrieben 06. Juli 2003, 17:09
Immo sagte am 06.07.2003, 17:59:
Zitat
Ich finde schon, dass man die Kollegen mit falscher "Syntax" zulassen darf. Die Beiträge müssen eh in den Ausgangspost übernommen werden, wenn der Admin sie da in seine Maske (die man sich ja in irgendeiner txt ablegen kann) kopiert, dann ist das noch in vertretbarem Rahmen. Bloß wenn irgendwelche Informationen (oder der Link selbst) fehlen, dann wird der Eintrag vom Register ausgeschlossen - das Zeug zusammen zu suchen, kann nicht eure Aufgabe sein...
Das wäre eben der Vorteil, wenn sich alle verbindlich an die Formatierung halten: man kann in einem Fenster das Register im EDIT-Mode geöffnet haben, in einem anderen Fenster, ebenfalls im EDIT-Mode, die Auflistung des entsprechenden Users. Dann muss man nämlich nur noch den "Code" aus dem Userfenster per Copy/Paste ins andere Fenster übertragen, bzw. entsprechend alphabetisch einordnen (es sei denn natürlich, der Eintrag zum Film liegt bereits vor). Das verkürzt die Arbeitszeit doch ungemein, scheint mir, und soviel Entgegenkommen seitens der User verlange ich eigentlich schon gegenüber dem "Arsch vom Dienst"
btw: "Arsch vom Dienst" - dein neuer Benutzertitel?
#81
Geschrieben 06. Juli 2003, 17:12
Immo sagte am 06.07.2003, 17:17:
#82
Geschrieben 06. Juli 2003, 17:16
Immo sagte am 06.07.2003, 17:59:
[code][/.code]stehen.
#84
Geschrieben 06. Juli 2003, 17:17
AlfredHitchcock sagte am 06.07.2003, 18:07:
#85
Geschrieben 06. Juli 2003, 17:18
AlfredHitchcock sagte am 06.07.2003, 18:16:
Immo sagte am 06.07.2003, 17:59:
[code][/.code]stehen.
#86
Geschrieben 06. Juli 2003, 17:21
AlfredHitchcock sagte am 06.07.2003, 18:12:
Man sagt nur: "Ich würde mich über euer Feedback freuen!"
Für meinen Geschmack belebt das das Tagebuch etwas und fördert die Motivation, sich auch etwas Gedanken zu machen, was man so schreibt - man redet nicht mehr zwangsweise gegen eine Wand, sondern kann, wenn man will, durchaus "erlauben", dass man Feedback bekommt. Ich finde das eher positiv!
#87
Geschrieben 06. Juli 2003, 17:25
djmacbest sagte am 06.07.2003, 18:17:
Und wenn man seinem Beitrag als 'nicht Thread' würdig ansieht und diesem keine großen Diskussionsansätze einräumt, sollte man sich diesen einfach verkneifen. Falls dem nicht so ist, ist ein einzelner Thread in denen zu allen FT-Einträgen eines Users gepostet wird, ziemlich ungeignet eine übersichtliche Diskussion zu führen. /imho
#88
Geschrieben 06. Juli 2003, 17:26
Immo sagte am 06.07.2003, 18:18:
#89
Geschrieben 06. Juli 2003, 17:28
djmacbest sagte am 06.07.2003, 18:21:
Man sagt nur: "Ich würde mich über euer Feedback freuen!"
Für meinen Geschmack belebt das das Tagebuch etwas und fördert die Motivation, sich auch etwas Gedanken zu machen, was man so schreibt - man redet nicht mehr zwangsweise gegen eine Wand, sondern kann, wenn man will, durchaus "erlauben", dass man Feedback bekommt. Ich finde das eher positiv!
#90
Geschrieben 06. Juli 2003, 21:46
Oskar sagte am 04.07.2003, 23:19:
Zitat
Das ist der natürliche Verlauf der Dinge: Nach der Verletzung setzt der Heilungsprozeß ein.
(Klaus Theweleit)
"I was always killing myself, but it was always the bystander who died."
(Dennis Nilsen)
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0