Filmtagebuch-Kommentare?
#1
Geschrieben 04. Juli 2003, 13:09
Zwei Dinge:
01.
Da sich das Filmtagebuch ja recht prächtig entwickelt und gelegentlich auch schon mal der Ruf nach Kommentaren zu den Einträgen laut wurden (bzw. Mr.Room zum RINGU-Telefonstreich gratuliert wurde), wollte ich mal anfragen, ob ich einen "Kommentar"-Thread im Tagebuch-Subforum einrichten und "pinnen" soll? Da es uns die Forensoftware mittlerweile ja auch erlaubt, einzelne Beiträge innerhalb eines Threads zu verlinken, könnte man sehr gut Bezug auf ein spezielles Posting nehmen, am besten durch einen Hyperlink.
Also so in etwa:
===
[ url=_url_]Mr.Room - Ringu[ /url]
Mensch, Ollen, krass, was sich Dein Kollege so alles einfallen läßt, wenn's mal wieder nicht mit der Erektion für's Masturbieren hinhaut!
===
Die Kommentare sollten natürlich moderat ausfallen, insbesondere bei gegenteiligen Standpunkten. Letzten Endes ist das Filmtagebuch noch immer nicht als Diskussionsangebot zu verstehen, sondern als Festhalten der eigenen Rezeptionserfahrung.
Besteht daran Interesse?
02.
Dank der nunmehr gewährleisteten Möglichkeit des gezielten Verlinkens einzelner Beiträge bietet es sich natürlich an, ein Filmtagebuchregister einzuführen. Ein solches zusammenzustellen ist, wie ich nach dem ersten Versuch feststellen musste (ja, ich bin fleißig, was? ), für einen Einzelnen natürlich äußerst zeitraubend. Dennoch fände ich eine solche Zusammenstellung recht nett.
Vorschlag: Wer seine Beiträge in einem solchen Register (das wird dann ebenfalls im Tagebuch-Subforum gepinnt und stetig erweitert) beachtet wissen möchte, erstellt einfach kurzerhand ein eben solches seines eigenen Tagebuchs und postet das hier in diesem Thread. Ich übertrage das dann in das Register.
Nützlich wäre es deshalb auch, wenn wir uns auf einen Standard einigen können. Ich schlage folgendes vor:
Deutscher Titel (Regisseur, Land Jahr)
Originaltitel Username
Bei asiatischen Filmen statt deutschem Titel einfach den internationalen Titel verwenden, ebenso bei allen anderen Filmen, die bislang keine deutsche Auswertung erfahren haben. "Username" ist dann dann Eure Name hier im Board, verlinkt mit dem entsprechenden Filmeintrag in eurem Tagebuch. Wichtig wäre mir auch, dass ihr auf die korrekten Formatierungen (also fett, kursiv, etc.) achtet, damit das Register dann aus einem Guß wirkt.
Betseht Interesse an einem solchen Register? Sind die Formatierungen/Angaben in dieser Form okay oder wären andere Vorgehensweisen besser?
Cheers,
IMMO
#2
Geschrieben 04. Juli 2003, 14:19
01: Ja, gerne. Und nicht nur wegen unheimlicher Anrufe a'la "Mr. Room allein zu Haus"..
02: Find ich auch sehr gut.
#3
Geschrieben 04. Juli 2003, 14:25
zu 2. Der Zweck eines solchen Registers will sich mir irgendwie nicht erschließen.
#4
Geschrieben 04. Juli 2003, 14:40
Oskar sagte am 04.07.2003, 15:25:
Und prinzipiell reizvoll wäre es doch bestimmt auch, mal die Vielzahl der hier gesehenen Filme überblicken zu können.
#5
Geschrieben 04. Juli 2003, 16:19
#6
Geschrieben 04. Juli 2003, 16:23
Für die Kommentare würde ich dann sogar ein UF im Filmtagebücher-Forum einrichten, damit jeder Autor seine Kommentare immer sofort findet und man weiß, wo man einen Kommentar absetzen kann.
maX
#7
Geschrieben 04. Juli 2003, 16:31
Max.Renn sagte am 04.07.2003, 17:23:
Und wo man den Kommentar absetzen muss, weiß man doch nun wirklich auch, wenn man im Filmtagebuch-Subforum ganz oben den Thread "Kommentare" liest.
#8
Geschrieben 04. Juli 2003, 16:48
2) Prinzipiell ist das eine gute Idee. Aber das mit der Formatierung, will mir nicht gefallen. Da geht irgendwie der individuelle Anspruch verloren.
Falls wir dennoch eine genormte Schreibweise einführen....dann wird das Register automatisch von der Forumssoftware erstellt oder wie funktioniert das?
| RYM |
#9
Geschrieben 04. Juli 2003, 16:57
Immo sagte am 04.07.2003, 17:31:
Max.Renn sagte am 04.07.2003, 17:23:
Und wo man den Kommentar absetzen muss, weiß man doch nun wirklich auch, wenn man im Filmtagebuch-Subforum ganz oben den Thread "Kommentare" liest.
maX
#10
Geschrieben 04. Juli 2003, 17:00
Frenzy sagte am 04.07.2003, 17:48:
Falls wir dennoch eine genormte Schreibweise einführen....dann wird das Register automatisch von der Forumssoftware erstellt oder wie funktioniert das?
Das mit der verbindlichen Formatierung muss aber leider sein, sorry. Es geht dabei ja nicht um die Filmtagebucheinträge an sich (wie die formatiert sind, ist mir wurscht), sondern allein um das Register.
Ich fände es doof, wenn da dann steht:
Hero (Zhing Yamou, VCR 2000)
Hero Tornhill
The Hours - Von Ewigkeit zu Ewigkeit
Stephen Daldry
OT: The Hours / USA 2002
Tagebuch: Dorkheimer
Yin Xiong Wan (Johnny To, 2001)
Hong Kong
Der Stäbchenfresser schlägt zurück
Darsteller: Lau Ching Wan
Frenzy
Sorry, aber eine standardisierte Auflistung (Auflistung!! Nicht Eintrag!!) ist da wohl definitv vorzuziehen, zumal ich meinen Vorschlag ja auch zur Disposition gestellt und um Ergänzungen gebeten habe. Überfrachtet sollten diese Film-Credits jedoch nicht werden, da das eh schon ein Höllenstück Arbeit werden wird, das Filmtagebuch entsprechend durchzugehen, bzw. das register dann auch sehr lang werden wird.
#11
Geschrieben 04. Juli 2003, 17:05
Max.Renn sagte am 04.07.2003, 17:57:
Immo sagte am 04.07.2003, 17:31:
Max.Renn sagte am 04.07.2003, 17:23:
Und wo man den Kommentar absetzen muss, weiß man doch nun wirklich auch, wenn man im Filmtagebuch-Subforum ganz oben den Thread "Kommentare" liest.
maX
Und das mit dem "übersichtlicher" ist genau der Punkt - dann haben wir nämlich "ein Tagebuch plus ein Fanzine" dazu. Und ab dann schreibt man für ein Publikum oder muss zumindest verbindlich Rede und Antwort stehen. Und genau darum geht's mir nicht - sondern nur um kurze Comments.
#12
Geschrieben 04. Juli 2003, 17:29
Immo sagte am 04.07.2003, 18:05:
Und das mit dem "übersichtlicher" ist genau der Punkt - dann haben wir nämlich "ein Tagebuch plus ein Fanzine" dazu. Und ab dann schreibt man für ein Publikum oder muss zumindest verbindlich Rede und Antwort stehen. Und genau darum geht's mir nicht - sondern nur um kurze Comments.
Zu Übersicht:
Vielleicht wäre eine einfache Tabellenkonstruktion hier am besten. Wenn ich nachher (nach dem Feiern ) ein wenig Zeit habe, könnte ich ja eine posten.
Zu Allgemein:
Wie sieht es denn jetzt aus mit einem 'Beitrag editieren'-Patch? So könnte jeder auch eine Übersicht für seine Beiträge machen.
#13
Geschrieben 04. Juli 2003, 17:32
AlfredHitchcock sagte am 04.07.2003, 18:29:
Immo sagte am 04.07.2003, 18:05:
Und das mit dem "übersichtlicher" ist genau der Punkt - dann haben wir nämlich "ein Tagebuch plus ein Fanzine" dazu. Und ab dann schreibt man für ein Publikum oder muss zumindest verbindlich Rede und Antwort stehen. Und genau darum geht's mir nicht - sondern nur um kurze Comments.
maX
P.S. Mit dem Patch bin ich mir noch nicht ganz sicher, ob das sinnvoll ist. Die Editierzeit für "Mitglieder" beträgt ja schon 60 Minuten (natürlich nur für die eigenen Threads) und für Senior-Members sogar 360 Minuten.
#14
Geschrieben 04. Juli 2003, 18:11
Immo sagte am 04.07.2003, 18:00:
Diese Formatierung gilt nicht für die Tagebücher, sondern für den "Auflistungs-Thread".
Ja, da macht das Sinn. Und da möchte ich auch zustimmen.
| RYM |
#15
Geschrieben 04. Juli 2003, 18:49
Frenzy sagte am 04.07.2003, 17:48:
Wer bringt Dich denn derart in Wallung?
(Klaus Theweleit)
"I was always killing myself, but it was always the bystander who died."
(Dennis Nilsen)
#16
Geschrieben 04. Juli 2003, 18:57
maX
#17
Geschrieben 04. Juli 2003, 19:04
Max.Renn sagte am 04.07.2003, 19:57:
(Klaus Theweleit)
"I was always killing myself, but it was always the bystander who died."
(Dennis Nilsen)
#18
Geschrieben 04. Juli 2003, 21:07
Max.Renn sagte am 04.07.2003, 19:57:
| RYM |
#21
Geschrieben 04. Juli 2003, 21:49
Zitat
Ich wette, Du bist ihm böse, weil er VISITOR Q so viel Gutes abgewinnen konnte.
#22
Geschrieben 04. Juli 2003, 21:55
Film im weitesten Sinne umfasst auch Konzerte und natürlich auch Serien. Nur im engeren Sinne ist damit "Spielfilm" gemeint. Und ich persönlich würde das Pompeji-Konzert der Floyds auch cineastisch höher ansiedeln als "Die Braut, die sich nicht traut" - und demzufolge eher einen Tagebucheintrag dazu verfassen.
maX
#23
Geschrieben 04. Juli 2003, 21:55
Oskar sagte am 04.07.2003, 22:49:
ENCOUNTERS OF THE SPOOKY KIND 10/10
THE ONE ARMED BOXER II 10/10
THE LEGEND OF THE WOL 9/10
THE BIG BOSS 7/10
FIST OF FURY 10/10
BLACK MASK 9/10
VISITOR Q 8/10
ZU: WARRIORS FROM THE MAGIC MOUNTAIN 8/10
UNLUCKY MONKEY 10/10
THE ONE 7.5/10 (wasn nu? )
SHAW BROTHERS: THE MAGIC BLADE 9/10
Nennt mich altmodich, aber 9/10 und 10/10 sind Bewertungen von bahnbrechenden Meisterwerken, die einen Platz in der Filmgeschichte verdient haben. Und keiner dieser Filme hat auch nur im geringsten diese Bewertung verdient. Unlucky Monkey 10/10.......also bidde....
| RYM |
#24
Geschrieben 04. Juli 2003, 21:59
Max.Renn sagte am 04.07.2003, 22:55:
Film im weitesten Sinne umfasst auch Konzerte und natürlich auch Serien. Nur im engeren Sinne ist damit "Spielfilm" gemeint. Und ich persönlich würde das Pompeji-Konzert der Floyds auch cineastisch höher ansiedeln als "Die Braut, die sich nicht traut" - und demzufolge eher einen Tagebucheintrag dazu verfassen.
das ist wohl Ermessungssache.
Konzerte werden im eigentlichen Sinne wohl kaum als Film gewertet. Die Aufführung kann noch so theatralisch sein, für mich ist das Musik auf Video festgehalten.
Ich habe manchmal das Gefühl, die Leute tragen einfach alles hier ein, wenn es auf DVD vorliegt. Wenn Steve O sich die Eier an den Oberschenkel tacktert, ist das bestimmt kein Film mehr.
| RYM |
#25
Geschrieben 04. Juli 2003, 21:59
(Klaus Theweleit)
"I was always killing myself, but it was always the bystander who died."
(Dennis Nilsen)
#27
Geschrieben 04. Juli 2003, 22:02
(Klaus Theweleit)
"I was always killing myself, but it was always the bystander who died."
(Dennis Nilsen)
#28
Geschrieben 04. Juli 2003, 22:05
Deep Red sagte am 04.07.2003, 23:02:
Gegen solche Einträge habe ich nichts:
Caligula
Ich habe heute einen Kackfilm gesehen. Außerdem war ich einkaufen und habe ein Kleinkind vom Fahrrad gekickt. Yeah, ich werde Rechtsanwalt!
| RYM |
#29
Geschrieben 04. Juli 2003, 22:08
Frenzy sagte am 04.07.2003, 22:59:
Max.Renn sagte am 04.07.2003, 22:55:
Film im weitesten Sinne umfasst auch Konzerte und natürlich auch Serien. Nur im engeren Sinne ist damit "Spielfilm" gemeint. Und ich persönlich würde das Pompeji-Konzert der Floyds auch cineastisch höher ansiedeln als "Die Braut, die sich nicht traut" - und demzufolge eher einen Tagebucheintrag dazu verfassen.
das ist wohl Ermessungssache.
Konzerte werden im eigentlichen Sinne wohl kaum als Film gewertet. Die Aufführung kann noch so theatralisch sein, für mich ist das Musik auf Video festgehalten.
Ich habe manchmal das Gefühl, die Leute tragen einfach alles hier ein, wenn es auf DVD vorliegt. Wenn Steve O sich die Eier an den Oberschenkel tacktert, ist das bestimmt kein Film mehr.
maX
#30
Geschrieben 04. Juli 2003, 22:12
Ich bin da auch eher ein Freund des erweiterten Filmbegriffs. "Musikfilme" oder "Konzertvideos" sind letzten Endes ein Subgenre des Dokumentarfilms und können - siehe zB Woodstock - durchaus dramaturgisch, formal und inszenatorisch einem Film gleichkommen. Und TV-Serien sind, gerade wenn es sich um den einzelnen Folgen übergeordnete Geschichten handelt, ja auch so eine Art "Film", wenn auch, durch die Episodenaufteilung bedingt, dramaturgisch anders organisiert. Auch das Fernsehen ist letzten Endes eine Abspaltung vom Film, wurde durch diesen ja pberhaupt erst möglich gemacht, und darf deshalb ruhigen Gewissens hier Erwähnung finden, auch wenn ich, ganz ehrlich, einer täglichen Tagesschau-Rezension vermutlich nur wenig Aufmerksamkeit schenken würde!
Prinzipiell, denke ich, sollte jeder hier soviele Freiheiten wie möglich genießen. Das Filmtagebuch ist ja nicht als "Review-Pool", sondern eben als ganz persönliches Festhalten von Filmerfahrungen gedacht, eine Art Fotoalbum quasi, oder eben - ganz wortwörtlich - ein Tagebuch. So wie keiner auf die Idee käme, einem anderem reinzureden, was er in sein persönliches Tagebuch rein schreibt, solltn auch hier alle Freiheiten gelten. Letzten ENdes kann man es sich ja auch aussuchen, welche User man regelmäßig liest und welche nur bedingt bis gelegentlich (ich zumindest habe da Prioritäten - aber die Namen werden nicht genannt ).
@Deep Red
Jaja, die Sprache der Verwaltung.
Ich finde das mit den Filmbewertungen, jetzt mal ganz unabhängig von unseren Tagebüchern, auch immer etwas problematisch, da sich sowas komplexes wie ein Film oder eben auch ein Filmerlebnis nur schwer in abstrakte Zahlen, die zudem untereinander noch in Bezug stehen, auszudrücken. Zwar nutze ich auch den imdb-Vote (vor allem, um mir einen Überblick über alle bislang gesehenen Filme in meinem Leben zu verschaffen - da sind zwar ncoh Lücken, aber die schließen sich zusehends ) und das auch, gewissermaßen, meinem Empfinden nach ehrlich, aber ein allzu großen Fetisch sollte man aus diesen Bewertungen nicht machen.
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0