Solaris
#32
Geschrieben 29. Dezember 2003, 02:38
Bearbeitet von Oskar, 29. Dezember 2003, 02:38.
#33
Geschrieben 29. Dezember 2003, 05:38
#34
Geschrieben 29. Dezember 2003, 09:14
El_Kramo sagte am 29.12.2003, 05:38:
Außerdem sollte man nach dem lesen des Postings wissen, daß es nicht von mir sein kann
@Coronna Beer: Such dir doch bitte einen anderen Avatar!!!
"Up to now -- since shortly after the Bolshevik Revolution -- most movie makers have been assuming that they know how to make movies. Just like a bad writer doesn't ask himself if he's really capable of writing a novel -- he thinks he knows. If movie makers were building airplanes, there would be an accident every time one took off. But in the movies, these accidents are called Oscars." - Jean-Luc Godard
#35 Mr. Corona Beer (Gast)
Geschrieben 29. Dezember 2003, 14:14
[/quote]
Klar, mach ich. Sorry!
#36
Geschrieben 29. Dezember 2003, 19:23
[/QUOTE]
Klar, mach ich. Sorry! [/quote]
Kein Problem, hast ja auch einen würdigen Vertreter für Lost Highway gefunden
"Up to now -- since shortly after the Bolshevik Revolution -- most movie makers have been assuming that they know how to make movies. Just like a bad writer doesn't ask himself if he's really capable of writing a novel -- he thinks he knows. If movie makers were building airplanes, there would be an accident every time one took off. But in the movies, these accidents are called Oscars." - Jean-Luc Godard
#37
Geschrieben 29. Dezember 2003, 20:52
Prof K sagte am 29.12.2003, 19:23:
#38
Geschrieben 29. Dezember 2003, 21:05
Oskar sagte am 29.12.2003, 20:52:
Prof K sagte am 29.12.2003, 19:23:
"Up to now -- since shortly after the Bolshevik Revolution -- most movie makers have been assuming that they know how to make movies. Just like a bad writer doesn't ask himself if he's really capable of writing a novel -- he thinks he knows. If movie makers were building airplanes, there would be an accident every time one took off. But in the movies, these accidents are called Oscars." - Jean-Luc Godard
#39
Geschrieben 30. Dezember 2003, 00:22
Prof K sagte am 29.12.2003, 21:05:
Bearbeitet von Oskar, 30. Dezember 2003, 00:22.
#40
Geschrieben 13. Februar 2004, 10:22
#41
Geschrieben 13. Februar 2004, 10:32
Zitat
das sehe ich auch so. vorallem, da die hand wieder geheilt wird. das deutet doch sehr auf diesen schluß hin
#42
Geschrieben 13. Februar 2004, 10:32
maX
#43
Geschrieben 13. Februar 2004, 10:37
Zitat
diese aufhebung findet ja am ende in der solaris statt. tod sind beide, aber sie lieben sich immer noch.das ganze hat allerdings einen faden beigeschmack für mich.
#44
Geschrieben 13. Februar 2004, 10:44
opagraui sagte am 13.02.2004, 10:37:
#45
Geschrieben 13. Februar 2004, 10:55
Noch eine Frage zur Raumstation: Aus welchem Grund werden die Insassen von den Kopien heimgesucht? An einer Stelle erklärt ja Dr. Giberian, dass Kelvin nicht nach Solaris' Motivation dazu fragen sollte. Gibt es vielleicht etwas Verstecktes im Film, was diese Vorgehensweise der Raumstation erklären würde?
#46
Geschrieben 13. Februar 2004, 10:59
Oskar sagte am 13.02.2004, 10:55:
Wenn du wissen willst, welche Theorien Kelvin und die anderen dazu haben, müste ich dich doch auf den Roman verweisen oder eben auf Tarkovskijs Film.
maX
#47
Geschrieben 13. Februar 2004, 11:13
maX sagte am 13.02.2004, 10:59:
#48
Geschrieben 13. Februar 2004, 11:32
Oskar sagte am 13.02.2004, 11:13:
maX
#49
Geschrieben 13. Februar 2004, 11:47
maX sagte am 13.02.2004, 11:32:
#50
Geschrieben 13. Februar 2004, 14:02
maX sagte am 13.02.2004, 10:59:
Oskar sagte am 13.02.2004, 10:55:
Wenn du wissen willst, welche Theorien Kelvin und die anderen dazu haben, müste ich dich doch auf den Roman verweisen oder eben auf Tarkovskijs Film.
maX
"Der Unterschied zwischen dem Kino damals und heute ist, dass man heute die Kackwurst zeigt."
#51
Geschrieben 13. Februar 2004, 14:11
Zitat
was ist das für eine liebe, wenn beide menschen nicht mehr leben und nur noch kopien den lebensstil der toten nachstellen? diese frage ist es, die bei mir einen faden beigeschmack hinterläßt.
#52
Geschrieben 13. Februar 2004, 14:20
opagraui sagte am 13.02.2004, 14:11:
Zitat
was ist das für eine liebe, wenn beide menschen nicht mehr leben und nur noch kopien den lebensstil der toten nachstellen? diese frage ist es, die bei mir einen faden beigeschmack hinterläßt.
"Der Unterschied zwischen dem Kino damals und heute ist, dass man heute die Kackwurst zeigt."
#53
Geschrieben 13. Februar 2004, 14:41
Der Außenseiter sagte am 13.02.2004, 14:02:
maX
#54
Geschrieben 13. Februar 2004, 14:46
Der Außenseiter sagte am 13.02.2004, 14:20:
opagraui sagte am 13.02.2004, 14:11:
Zitat
was ist das für eine liebe, wenn beide menschen nicht mehr leben und nur noch kopien den lebensstil der toten nachstellen? diese frage ist es, die bei mir einen faden beigeschmack hinterläßt.
maX
#55
Geschrieben 13. Februar 2004, 14:50
#56
Geschrieben 13. Februar 2004, 14:57
opagraui sagte am 13.02.2004, 14:11:
#57
Geschrieben 13. Februar 2004, 15:09
maX sagte am 13.02.2004, 11:32:
#58
Geschrieben 13. Februar 2004, 15:49
Zitat
nein, ich sehe das eher so: der film stellt die frage an den zuschauer und beantwortet sie nicht. das ist ja überhaupt stilmittel des films. er gibt nich viel frei und ist in seiner erzählung ziemlich lückenhaft(nicht negativ!)
zu 2001: die referenzen sind doch unübersichtlich. wie das raumschiff darum fliegt. ist eindeutig für mich.
soundtrack: super. erst wurde ja mit stücken getestet, die nicht extra für den film geschrieben waren. wenn mich nicht alles täuscht, erwähnt soderbergh das im audiokommentar
Bearbeitet von opagraui, 13. Februar 2004, 15:51.
#59
Geschrieben 13. Februar 2004, 15:58
opagraui sagte am 13.02.2004, 15:49:
#60
Geschrieben 13. Februar 2004, 16:02
Zitat
, naja es ist nicht einfach die darstellung von raumschiffen. die darstellung ähnelt sich auch noch
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0