109 Antworten in diesem Thema

[Opagraui]

ich habe mal in einer kritik gelesen, dass es von anfang an klar sei, dass es keine wahnvorstellungen seien und dadurch keinerlei spannung aufgebaut wird. teilst du diese meinung?

[pasheko]

da ist die paranoia jedoch berechtigt

"Zumindest scheint es so"

[pasheko]

Shit, ich bin zwischenzeitlich vom Netz getrennt worden...

Zitat

teilst du diese meinung?

Keinesfalls. Der Film läßt ständig ein kleines rationales Türchen offen. Es passiert nichts wirklich "Übernatürliches", was nicht auch anders erklärt werden könnte. Dadurch, daß niemand R. glaubt, wird so auch noch Spannung erzeugt. Gemäß dem Motto von M.R. James, einem alten Horrorgeschichten-Schreiber: "Eine gute Horrorgeschichte sollte immer eine offene Tür für eine natürliche Erklärung bereithalten. Die darf aber nur einen ganz kleinen Spalt geöffnet sein, so daß niemand wirklich durchgehen will."

Habe auch mal eine feministische Interpretation gelesen, die den Film nicht für einen Horrorfilm, sondern die Abbildung einer Schwangerschaftsparanoia hält. Würde ich nicht unterschreiben, der Film ist IMHO beides gleichzeitig und der letzte Vertreter des klassischen Horrors, der hauptsächlich mit Suggestionen arbeitet.

[El_Ektromo]

opagraui sagte am 01.02.2004, 22:00:

ich habe mal in einer kritik gelesen, dass es von anfang an klar sei, dass es keine wahnvorstellungen seien und dadurch keinerlei spannung aufgebaut wird. teilst du diese meinung?

Ich teile diese Meinung.

[Opagraui]

schwangeren wurde bei der premiere, laut meiner mutter, abgeraten in den film zu gehen, was die these der schwangerschaftparanoia nicht mehr ganz aus der luft gegriffen erscheinen lässt. ich weiß allerdings nicht inwiefern diese dinge auf bildniveau waren

Bearbeitet von opagraui, 01. Februar 2004, 22:12.

[pasheko]

"Die Paramount ist fast da, wo wir sie haben wollen"

[Opagraui]

diese szene(schrank, andere wohnung) ist mit die beste des films. sehr intensiv und spannend

[pasheko]

Yessssssssssssss!

[Opagraui]

auch diese musikalische untermalung ist , hinzu diese bilder, gleich kommt ja diese kurze einblendung des diabolischen gesichts. das hat friedkin für der exorzist hier ziemlich dreist geklaut

Bearbeitet von opagraui, 01. Februar 2004, 22:20.

[pasheko]

HEIL SATAN!!!

[Opagraui]

soweit bin ich noch nicht ganz ,jetzt schon

Bearbeitet von opagraui, 01. Februar 2004, 22:21.

[pasheko]

Die kurze Traumsequenz-Rückblende hätte Polanski besser weggelassen, womöglich hat er das Erinnerungsvermögen des Publikum unterschätzt...

[El_Ektromo]

Steckt diese alte Dame nicht gleich Rosemary die Zunge entgegen?

Das war das einzige Mal, dass ich Emotionen gezeigt habe.

[Opagraui]

hättest dich doch im cineclub gestellt, wir hätten dir schon die qualitäten des films näher gebracht

Bearbeitet von opagraui, 01. Februar 2004, 22:24.

[El_Ektromo]

opagraui sagte am 01.02.2004, 22:23:

hättest dich doch im cineclub gestellt, wir hätten dir schon die qualitäten des films näher gebracht

Hab es leider nicht pünktlich geschafft!

[pasheko]

lalalala...schon wieder eine Gänsehaut

[Opagraui]

blitzt da etwa zuneigung in den augen rosemarys auf?

Zitat

lalalala...schon wieder eine Gänsehaut

bei mir dauert dieses lalalala circa 2 sekunden, denn dann blendet kabel 1 weg

Bearbeitet von opagraui, 01. Februar 2004, 22:27.

[pasheko]

Zitat

blitzt da etwa zuneigung in den augen rosemarys auf?

Definitiv!

[Opagraui]

schöner film

[Oskar]

opagraui sagte am 01.02.2004, 22:38:

schöner film

Genialer Film !!! und Krzystof Komeda (@Max: Nach Penderecki und Kieslowski nun der dritte Krzysztof ) ist leider viel zu früh gestorben (blöde formuliert). Seine Musik zu KNIFE IN THE WATER ist übrigens auch sehr schön.