007: Skyfall
#4
Geschrieben 05. Oktober 2012, 16:47
#5
Geschrieben 05. Oktober 2012, 16:54
#6
Geschrieben 05. Oktober 2012, 18:13
The Critic sagte am 05. Oktober 2012, 16:54:
Das ist doch nur ein Lyrics-Video, nicht das offizielle, das noch nicht erschienen ist.
#8
Geschrieben 05. Oktober 2012, 20:15
#11
Geschrieben 06. Oktober 2012, 09:00
bekay sagte am 05. Oktober 2012, 22:09:
Das ist der einzige Wehrmutstropfen, wie ich finde, der Chor.
#12
Geschrieben 06. Oktober 2012, 09:01
The Critic sagte am 05. Oktober 2012, 18:40:
Jo, die Leute können es doch kaum erwarten. War sofort bei iTunes auf Platz 1. Und was hat ein Video mit dem Song zu tun? Ich kaufe doch den Song und nicht das Video.
#13
Geschrieben 06. Oktober 2012, 11:30
#14
Geschrieben 06. Oktober 2012, 13:10
#15
Geschrieben 06. Oktober 2012, 15:25
G. Lazenby, Witchfinder General
#16
Geschrieben 06. Oktober 2012, 21:20
Mit Actionklassikern wie Lethal Weapon 3 und Die Hard kann kein einziger James Bond Film mithalten.
Allein die perfekte Kameraführung von Jan De Bont verleiht diesen beiden Filmen den letzten Schliff.
#17
Geschrieben 23. Oktober 2012, 10:28
Gut der Titelsong ist langweilig, aber das dürfte nicht weiter stören, der Trailer macht schonmal Spaß!
#18
Geschrieben 05. November 2012, 21:55
[attachment=687:cinealta.jpg]
[attachment=688:sony.jpg]
#19
Geschrieben 06. November 2012, 12:35
Ich muss sagen er ist sehr gut, ABER völlig anders! Wo ist der (ernst zunehmende)Schurke? Warum geht es nicht um die Weltherrschaft? Wo ist die Eleganz des Bond, James Bond? In Skyfall wirke 007 teilweise wie ein Bauernpferd! Wo waren denn auch noch die tollen Gadgets hin?
Ein toller Agententhriller, aber nicht so richtig 007.
Tobias
#20
Geschrieben 07. November 2012, 20:20
jasmin sagte am 05. November 2012, 21:55:
SKYFALL 4K - Sony Cinealta
Das Bild
Schärfe - 90%
Kontrast - 100%
Farbsättigung - 100%
High Definition Effekt - 90%
Der Ton
Dynamic - 90%
Fronteffekte - 90%
Surroundeffekte - 90%
Soundmischung - 90%
Der Film - 90% sehenswert jedoch mit 143 Minuten viel zu lang und leblos.
Der Hobbit Trailer war im Vorprogramm von der Schärfe deutlich besser als Skyfall. - 100%
#21
Geschrieben 08. November 2012, 18:55
TOEL sagte am 06. November 2012, 12:35:
Ohne die letzten drei Bondfilme gesehen zu haben - ich dachte, das sei genau die Qualität des Reboots. Weg von der artifiziellen Welt der Kunstfigur, hin zu einem Bond, dem Schmerzen weh tun und der eine Biographie vor seinem Spiondasein hatte. Fände ich prinzipiell interessanter als den x-ten Neuaufguß des immergleichen Rezeptes.
#22
Geschrieben 08. November 2012, 22:25
The Critic sagte am 08. November 2012, 18:55:
Aber wäre er dann noch Bond? Oder nicht vielmehr ein x-beliebiger Actionheld, Bulle, Mensch. Bond ist eine Kunstfigur! Ein Cartoon. Machst du etwas völlig anderes, warum willst du ihn dann Bond nennen. Wollen wir einen Supermann ohne Superkräfte? Einen Spiderman ohne Kletterkünste? Einen flennenden Freddy Krueger? Versuche, Bond menschlicher, schwächer und verletzlicher zu machen, gab es in meinen Augen schon viel zu viel. Gegenteil wäre mal wieder gefragt. Spaß, Sex und farbenfrohe Superbösewichte. Statt pseudorealistischer Deprigrütze. Fände ich jedenfalls.
#23
Geschrieben 08. November 2012, 23:04
editieren geht über was auch immer
#24
Geschrieben 09. November 2012, 09:55
hoolio21 sagte am 08. November 2012, 22:25:
Das wäre in der Tat zu diskutieren. Und ich bin sicherlich der Letzte, der der Künstlichkeit von Inszenierungen nichts abgewinnen kann. Tokyo Drifter von Suzuki Seijun oder Danger: Diabolik von Mario Bava ziehe ich jedem kitchen sink Ansatz vor. Kino ist ja auch kleine Fluchten.
Die Frage bleibt aber, ob so ein klassischer Bond 50 Jahre nach seinem Erstauftritt noch aktuell ist. Mal abgesehen von der Abnutzungserscheinung - die politische Konstellation (der Zerfall der Supermächte) und der soziale Kontext (die Weltsicht, die massiv durch die Informationspolitik im Internetzeitalter beeinflußt wurde) verändern auch die Rezeption des Publikums. Würde man sich nicht verarscht vorkommen, wenn da plötzlich ein Superschurke unbeobachtet eine Seychellen-Insel unter seine Kontrolle bringt, während gleichzeitig der Staat meine Emails mit Deep Packet Inspection lesen und dank meines Mobiltelefones nachvollziehen kann, in welcher Straße ich gestern um 17.23 verweilte?
#25
Geschrieben 09. November 2012, 13:19
Das ist mein Bond, und anders will ich ihn auch nicht haben. Das ist allerdings subjektiv und wie ich bereits oben sagte, ist der neue Bond
nicht schlecht. Es ist halt nur ein Agentenfilm wie viele andere auch! Ich glaube, es kommt immer darauf an, mit was man in jungen Jahren das erste Mal in Berührung kommt. Für meine Söhne,
wird der aktuelle James Bond wahrscheinlich immer DER 007 sein.
Zur Frage von >The Critic<, ob der klassische Bond der 50er heute noch Zeitgemäß ist...... wenn es ein echter und wahrer Klassiker ist, geht der immer und zu jeder Zeit!!! (meine Meinung)
Gruss
Tobias
#26
Geschrieben 09. November 2012, 14:02
#27
Geschrieben 10. November 2012, 09:38
(Das ist kein Vorwurf an Pryce!!!)
Das haben sie imho wieder ein bissi gut gemacht mit der ganz guten Marceau und Apteds inszenierung im nächsten.
Der letzte ist dann doch noch voll in die hose gegangen ...
Dabei ist die aktuelle Idee (unter Craig) mit dieser krassen Mafia (Quantum) im Hintergrund und überhaupt in der inszenierung gar nicht mal so schlecht, aber Bond wirkt fast so unfähig und langweilig wie jeder normale politikverdrossene Bürger.
Stichwort Gegener, da find ich SPECTRE (Liebesgrüße) immer noch am besten inszeniert.
Und wenn man das heute auf einen Konzern oder eine Konzerngruppe oder einen verrückten Microsoft oder Monsanto chef schiebt, find ich das gar nicht so schlecht und unrealistisch. Man muss sich halt nur mal was einfallen lassen und mehr zeitgenössische klasse reinbringen anstatt 0815 thriller elemente.
Ein richtig geiler Bond als typ in allen möglichen social happenings durch alle milieus hinweg (daran ist auch schon die serie vor Brosnam gescheitert, und Brosnam hat es wieder ein bissi gut gemacht imho, nur leider wurden die filme dann enorm popcorn haft, zu oberflächlich und stylisiert, woiran die craig bonds auch noch leiden).
Die Craig bonds sind vom gegner also imho gar nicht so schlecht - nur zwei elemente fehlen, Bonds humor und seine soziale (inkl. kriminalistische) überlegenheit. Heut ist er einfach nur noch ein Arsch mit muskeln.
das war jetzt mal die 9 uhr in 5 minuten analyse.
Sam Mendes, wer ist überhaupt auf die idee gekommen??
Regiesseur vorschläge
Thomas Vinterberg
Guiseppe Tornatore
Roman Polanski
James Gray
Sydney Pollack
Matthew Vaughn
Barry Sonnenfeld
Sky... wtf?!!
SONY machts möglich ... auf gehts in die nächste Runde!!!
#28
Geschrieben 10. November 2012, 18:06
#29
Geschrieben 10. November 2012, 21:52
Schnelle Schnitte rasant und mit einer Länge von nur 106 Minuten nicht langweilig.
#30
Geschrieben 14. November 2012, 00:32
(die von the critic angemahnte) modernisierung und einlassung auf die gegebenheiten unserer heutigen zeit findet zwar statt. aber: gegen ende dieses films findet doch eine arge kehrtwende statt; die in "casino royale" vorgenommene erneuerung der filmreihe wird unterminiert. "the old ways are the best ways" wird gesagt, der olle astin martin wird reaktiviert, das olle mi6-hauptquartier wird benutzt (nachdem das schicke neue in die luft gesprengt wurde) und Ms büro sieht am ende wieder aus wie in den 70er jahren-bondfilmen, moneypenny ist wieder da und der neue m ist auch so wie damals. nicht nur frönt dieser reaktionäre film unverhohlen der bond-nostalgie, sondern erdreistet sich auch noch, dämliche platitüden zu bringen wie (sinngemäß) "die alten sind wegen ihrer erfahrung besser als die jungen" und "früher war alles besser".
andererseits wird bond ein stückweit menschlicher dargestellt, was ubaldo positiv fand. der typ ist wütend, verunsichert, hat zweifel ob er loyal sein sollte. und er hat sogar ein elternhaus und eine traumatische vergangenheit. braucht man das in nem bondfilm? nicht unbedingt. wird es subtil vermittelt? nö. trotzdem nett dass es vorhanden ist.
p.s.: bin ich der einzige dem roger deakins ästhetische bilder mittlerweile auf den sack gehen? erst diese coen-kacke, jetzt das hier.
p.p.s.: worst main title sequence ever. dauert ewig lange und listet sogar die namen der second und third unit regisseure und den namen des studiohausmeisters auf, damit das beschissen monotone liedchen in voller länge gespielt werden kann. "when the sky faaaallls" -> may the ceiling fall on ya fucking head, adele beeyotch!!!!
p.p.p.s.: allah sei dank nicht allzu viel action und effektgedöns im film
p.p.p.p.s.: im gegensatz zu "casino royale" keine ernstzunehmende frauenfigur, sondern viele schwulitäten zwischen cregg und bardem (der aussieht wie nicolas cage mit perrücke)
edit:
nein, ubaldo editiert die harte wahrheit diesmal nicht weg. lebt damit, lan!
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0