StephenDedalus sagte am 28.03.2007, 17:51:
das problem ist vielmehr, dass du quer in eine argumentation eingestiegen bist. dass ich statements wie "Nein, es zeigt, dass Du keinen Schimmer hast wovon Du sprichst." persönlich nehme, ist nun wirklich keine projektion meinerseits. das selbe gilt für den elfenbeinturm.
Tja, dann habe ich da wohl einen Punkt bei Dir angesprochen. Dass ich mich direkter ausdrücken werde, wurde von mir ja einleitend erwähnt und wenn Du Dich davon persönlich angegriffen fühlst, musst Du das deutlich machen und nicht fünf Postings später damit ankommen. Da ich nicht in Deinem Kopf wohne, weiß ich auch nicht was in selbigem vor sich geht.
StephenDedalus sagte am 28.03.2007, 17:51:
dein letztes posting war durchaus sachlich und ich habe das auch zur kenntniss genommen - soll heißen, ich werde mich bei gelegenheit mit der thematik auseinandersetzen. da kann ich so aus dem stehgreif nicht mehr dazu sagen.
Auch hier wäre eine frühere einlenkende Deutlichmachung der Disskussion zuträglich und nicht erst wenn man versucht Dich in die Ecke zu drängen, um Zugeständnisse aus Dir "rausprügeln" zu müssen. Dass Du Dir die Aspekte durch den Kopf gehen lässt finde ich schön.
StephenDedalus sagte am 28.03.2007, 17:51:
das beispiel aus deinem persönlichen umfeld (wie dein bekannter reagiert hat), habe ich zu relativieren versucht - meinen freund (und mich) hat es nicht so stark berührt.
Um der Sache dann auf die Spur zu kommen hilft es aber nicht auf seiner Perspektive zu verharren, sondern sich die andere zu erarbeiten. Das geht weniger durch das Nacherleben Anekdoten anderer, sondern durch das eigene Erleben. So war auchg der Elfenbeinturm gemeint.
StephenDedalus sagte am 28.03.2007, 17:51:
ich habe das posting oben auch nochmal überarbeitet...
Habe ich gesehen und mein "Äpfel und Birnen"-Vergleich bezog sich darauf ein literarisches Werk eines Extrem-Schriftstellers, der durch seine Texte eindeutig Stellung zu einem Thema bezog, nämlich der Homosexualität, mit einem filmischen Werk zu vergleichen, das schon aufgrund seiner Beschaffenheit viel authentischer (durch Friedkin hyper-authentisch) in eine reale Szene einführt, die sich von Homosexualität abzugrenzen versucht. Da wird allzu salopp gleichgesetzt, bloß weil das Obst Männerliebe darin vorkommt. Da muss dann eben mehr differenziert werden.