Fragen zum Forum
#1
Geschrieben 18. Juli 2003, 17:34
irgendwie blicke ich hier noch nicht ganz durch, aber die Qualität der Kritiken hat mir so gefallen, dass ich nachfragen muss. Was ist das Ganze hier bzw. wer steht dahinter? Filmwissenschaftstudenten?
Und wo sind in der Community neben den Moderatoren die User, wird hier irgendwo auch über die besprochenen Filme diskutiert? Eigentlich dachte ich den Markt der Foren für Filme zu kennen, aber ihr seid noch ein weißer Fleck auf meiner Inernetkarte, deswegen frage ich nach. Ihr seid alle herzlichst eingeladen auch mal bei meiner Heimat vorbeizuschauen. Will keine Schleichwerbung machen, kennt ihr aber bestimmt, die Seite mit den vier Buchstaben, nicht film.de. Jedenfalls würde ich gerne mehr über euch alle hier erfahren, eure Beweggründe, inwieweit das ein Hobby von euch ist usw.
Schon mal ein Danke für eure Antwort!
#2
Geschrieben 18. Juli 2003, 17:50
Zitat
irgendwie blicke ich hier noch nicht ganz durch, aber die Qualität der Kritiken hat mir so gefallen, dass ich nachfragen muss. Was ist das Ganze hier bzw. wer steht dahinter? Filmwissenschaftstudenten?
Hallo zurück!
Ja, das ist alles ein wenig kompliziert bei uns! Aaaalso - filmforen.de ist der Forenzusammenschluß mehrerer Film-Websites: angelaufen.de, jump-cut.de, f-lm.de, ikonen-magazin.de und dem websitelosen Motel Meinster. Jedes dieser Projekte hat an sich einen unterschiedlichen Anspruch und wird von unterschiedlichen Leuten gemacht. filmforen.de ist eine Initiative der Filmzeitschrift F.LM und wird letzten Endes auch von Leuten aus deren Redaktion administriert.
Nun weiß ich nicht, über welche Site Du zu uns gefunden hast. Wenn Du über f-lm.de gekommen bist, kann ich Deine Frage gewissermaßen beantworten: Wir, die Zeitschrift F.LM - Texte zum Film, verstehen uns als kulturwissenschaftliche Filmzeitschrift. Unsere Redaktion setzt sich dabei allerdings aus bereits fertig studierten Magistern, Professoren, Dozenten, Studenten und noch-gar-nicht-zum-Studium-Zugelassenen zusammen, die alle weitgehend aus geisteswissenschaftlichen Zusammenhängen stammen oder daran profundes Interesse zeigen.
Zitat
Öhm, unsere Community ist eigentlich, auch jenseits der Mods, eine recht vielseitige. Klick doch einfach mal oben auf den Button "Neue Beiträge" und schau Dir mal so die letzten Topics an.
An Diskussionen sind wir natürlich interessiert. Ob dafür nun eine Kritik, ein Filmtagebucheintrag oder einfach nur der anlaßlose Anstoß eines Users herhalten muss, ist eigentlich egal.
Zitat
Uns gibt's auch erst seit offiziell 5 Monaten in dieser Form und als Forum, das sich jetzt nicht allein bloß des Austausches von Konsuminformationen verschrieben hat, hat man's eben etwas schwerer, entsprechenden Traffic zu generieren. Wir sind aber auf dem besten Weg, denke ich. Unsere Community ist vielseitig kulturell interessiert, wir haben viele Spezialisten für unterschiedliche Gebiete und es herrscht ein grundlegend freundliches Klima.
Zitat
Öhm, 4 Buchstaben?
Sag doch einfach, um was es geht oder speiße den Link in Dein Profil ein - ich komm' nämlich echt nicht drauf... 4 Buchstaben...
Wie auch immer: Willkommen an Board!
Cheers,
Thomas (einer vonne Admins)
#3
Geschrieben 18. Juli 2003, 18:02
Von eurer Filmzeitschrift habe ich bisher noch nirgendwo gelesen, habt ihr denn eine Auflage, dass ich da auch mal durchblättern kann, oder ist die ausschließlich für den Club, der sich in einem Forum zusammengeschlossen habende?
Ich habe euch über die google-Suchmaschine gefunden, weiß gar nicht mehr in welchem Zusammenhang ich das Wort "Filmforum" eingegeben habe. Suchte, glaube ich, nach einer Seite auf der ich mal war, und dessen Filmtagebücher ich faszinierend fand. An dieser Stelle habe ich euch gefunden. Auch nicht schlecht. Werdet ihr ebenfalls vom FantasyFilmFestival2003 ein Tagebuch anfertigen, und wäre es nicht attraktiver dieses in einer zusammenhängenden Struktur zu veröffentlichen. Sah gestern nur, dass in einem Thread alle Kritiken aufgelistet waren, das fand ich nicht so ansprechend.
Und kino.de heißt die Seite, lasse mich da nun schon einige Zeit mit Beiträgen aus und bin natürlich immer sehr an interessanten neuen Verbindungen mit anderen Filmfans interessiert.
#4
Geschrieben 18. Juli 2003, 18:02
Zitat
Darf ich raten? Ich kaufe ein k, ein i, ein n und ein o. Ist kino.de die richtige Antwort?
#5
Geschrieben 18. Juli 2003, 18:15
Zitat
Von eurer Filmzeitschrift habe ich bisher noch nirgendwo gelesen, habt ihr denn eine Auflage, dass ich da auch mal durchblättern kann, oder ist die ausschließlich für den Club, der sich in einem Forum zusammengeschlossen habende?
http://www.f-lm.de ( oben auf Shop klicken )
Zitat
Nö, das bleibt so wie's ist. Bislang hat sich das als Berichterstattungsmöglichkeit bewährt und ist meiner Meinung nach auch am übersichtlichsten, da man alle besprochenen Filme in einem Überblick hat und man so ohne lästiges Klicken auch immer gleich sieht, was es denn nun Neues gibt. Es wird wohl aber wieder einen gepinnten Thread mit einer alphabetischen Link-Auflistung aller Filmkritiken geben.
Zitat
Aaaaasoo...
Mit kino.de bin ich nicht so firm. Wir sind da mit unserer Publikation nur am Newsverteiler und ab und an klicke mal ein paar News an, wenn sich was interessant anhört. Ansonsten habe ich für's Kinogeschehen meine eigenen Quellen, die eher auf mich zugeschnitten sind.
Cheers,
IMMO
#6
Geschrieben 18. Juli 2003, 18:16
Nachtrag: Dank dem schnellen Hinweis auf die Seite, erübrigen sich dahingehend meine Fragen zum FFF. Ist das hier mehr Hobby, oder geht es in die Berufschiene rein?
Bearbeitet von Michael, 18. Juli 2003, 18:20.
#7
Geschrieben 18. Juli 2003, 18:17
Michael sagte am 18.07.2003, 19:16:
(Max.Renn / Dorkheimer / Immo)
#8
Geschrieben 18. Juli 2003, 18:20
Zitat
Zitat
Zitat
Zitat
maX
P. S.
Zitat
#9
Geschrieben 18. Juli 2003, 23:51
Das mit der Zeitschrift müsst ihr mir aber noch ein bisschen schmackhafter machen. Die Probeseite hat mich nicht gerade aus den Latschen gehauen. Warum sollte ich mir einer der drei Ausgaben bestellen?
Tagebücher zu Festivals gibt es doch überall immer mal wieder. Und ok, dann troll ich mich mal zum FFF-Board.
#10
Geschrieben 19. Juli 2003, 00:33
Michael sagte am 19.07.2003, 00:51:
Ganz ehrlich: Wenn Dich die Inhaltsangaben und das Konzept nicht angesprochen haben, dann sehe ich auch keinen Grund, warum Du die Zeitschrift bestellen solltest. Es ist eben eine sehr spezialisierte, auf eine Nische zugeschnittene Publikation und somit auch nicht jedermanns Sache. Ohne arrogant wirken zu wollen oder dies in irgendeiner Form wertend zu meinen: Wer mit dieser Zeitung was anfangen kann, wird dies mit einem Blick auf Inhalt, Ausrichtung und Konzept auch ohne weitere Motivationshilfe bemerken.
#11
Geschrieben 19. Juli 2003, 06:36
Michael sagte am 19.07.2003, 00:51:
Das mit der Zeitschrift müsst ihr mir aber noch ein bisschen schmackhafter machen. Die Probeseite hat mich nicht gerade aus den Latschen gehauen. Warum sollte ich mir einer der drei Ausgaben bestellen?
maX
#12
Geschrieben 19. Juli 2003, 11:46
Das Hauptthema "Wunden" erinnert mich zu sehr an filmdienst-Artikel über Farben und Formen. Sicherlich ganz interessant, aber mir zu speziell. Wisst ihr schon, was das Leitthema der nächsten Ausgabe wird? Mal darüber nachgedacht, eine Ausgabe einem Regisseur und seinem Oeuvre zu widmen?
@Max.Renn
Verlockenes Argument für dich!
#13
Geschrieben 19. Juli 2003, 11:57
Michael sagte am 19.07.2003, 12:46:
Was hat die Untersuchung der Darstellung der Wunde im Film mit Farben und Formen zu tun?
#14
Geschrieben 28. Juli 2003, 21:15
Sorry, dass ich erst jetzt antworte. Nur weil es jemand anderes macht, ist das noch kein Argument, es nicht auch zu probieren, wobei die Regisseure und ihre Filmographien das Interessanteste sind.
Und ist schon in Ordnung mit euren Wunden. Ich kann nur sagen, was mich interessiert, und soweit es genügend andere Menschen lesen, ist ja alles in Ordnung.
Sag mal, darf jeder angemeldete User hier ein Filmtagebuch zu führen? Finde ich relativ reizvoll. Das Konzept der Zusammenarbeit der Seiten habe ich langsam durchschaut, aber hätte man nicht mehr zusammenlegen können bzw. gibt es nicht einige Überschneidungen bei den unterschiedlichen Boards?
#15
Geschrieben 28. Juli 2003, 21:20
Zitat
Sorry, dass ich erst jetzt antworte. Nur weil es jemand anderes macht, ist das noch kein Argument, es nicht auch zu probieren, wobei die Regisseure und ihre Filmographien das Interessanteste sind.
Naja, wie ich oben schon schrieb: " Als kulturwissenschaftliche Publikation interessieren uns solche Werkbetrachtungen nicht sonderlich." Deswegen ist das mit dem "interessanteste" auch hinfällig.
Zitat
Eben. Und uns interessiert eben anderes.
Zitat
Ja.
Zitat
Gibt schon Überschneidungen, aber was soll's! Wir sind eine große Familie.
#16
Geschrieben 28. Juli 2003, 21:40
Michael sagte am 28.07.2003, 22:15:
maX
#17
Geschrieben 28. Juli 2003, 21:47
Äh, ich mag an diesem Forumsystem vor allem die Möglichkeit pics in den Text einzuarbeiten. Nur irgendwie funktioniert mein Bild im ersten Tagebucheintrag nicht...was mache ich falsch?
Bearbeitet von Michael, 28. Juli 2003, 21:48.
#18
Geschrieben 28. Juli 2003, 21:48
(btw. Ich war mal so frei, deine 13 Geister zu entstauchen )
maX
#20
Geschrieben 28. Juli 2003, 21:59
Sehr gut, danke, damit hätte sich auch das Problem erledigt. Und nett, Banderas sah so gestreckt aus.
Den 13 Geister Vergleich verbitte ich mir aber, das ist nicht mal die selbe Liga.
#21
Geschrieben 28. Juli 2003, 22:03
Zitat
das wollen wir doch mal dahingestellt sein lassen.
mir persönlich geht der personenkult in der filmbetrachtung
offen gestanden ziemlich auf den sack. mag sein daß der kreative
einfluß des regisseurs in gewissen fällen dominiert, letztendlich bleibt
jeder film dennoch ein gemeinschaftsprojekt, das die schöpferische
anstrengung unterschiedlichster menschen bündelt und zu einem
harmonischen ganzen fügt, was eine reduktion auf die person des
regisseurs meiner meinung nach vollkommen unzulänglich(-lässig) macht.
so weit,
cheers
rocknrollriot
alle zur ältesten Festfreude des Menschen gehörend, alle insgleichen im anfänglichsten
»Künstler« überwiegend.
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0