Bearbeitet von Michael, 11. Juni 2007, 15:47.
HOSTEL 2
#31
Geschrieben 11. Juni 2007, 15:47
#32
Geschrieben 11. Juni 2007, 16:01
Eli Roth hat meine Kontonummer bislang noch nicht, von daher habe ich definitiv nix davon, wenn ich hier HOSTEL 2 "bewerbe". Da sich in diesem Unterforum eher wenig bewegt, bleibt ein Fred schon mal länger auf der Startseite stehen, deshalb war deine Anmerkung recht gelungen. Ich versuche den "Film aktuell"-Fred in letzter Zeit ein bisschen zu beleben, damit wir hier halbwegs aktuell bleiben. Dass meine Auswahl dabei sehr subjektiv ist, ist klar.
#33
Geschrieben 11. Juni 2007, 16:41
#34
Geschrieben 11. Juni 2007, 17:37
Zitat
I don't enjoy those types of movies, but HOSTEL is not one of those types of movies. Do you think anybody, even Charlie Sheen, would report HOSTEL PART II to the FBI? Come on, man. Not even Emilio Estevez would do that.
Echt gut...
#35
Geschrieben 12. Juni 2007, 07:36
one way or the other gehts um 11 aber erstmal in DEATH PROOF. ich bin nur mäßig gespannt.
#36
Geschrieben 12. Juni 2007, 07:37
djmacbest sagte am 12.06.2007, 08:36:
one way or the other gehts um 11 aber erstmal in DEATH PROOF. ich bin nur mäßig gespannt.
Wer HOSTEL doof findet, ist selber doof.
#37
Geschrieben 12. Juni 2007, 07:58
djmacbest sagte am 12.06.2007, 08:36:
one way or the other gehts um 11 aber erstmal in DEATH PROOF. ich bin nur mäßig gespannt.
HOSTEL 2 ist sogar noch bekloppter als HOSTEL. Und der war meines Erachtens schon strohdoof. Im Gegensatz zum Erstling wird das Sequel auch noch in seiner aufgeblasenen Idiotie richtig ärgerlich. Und es gibt weniger Titten. Also?
"Cinema is everything to me. I live and breathe films... I even eat them" - Lucio Fulci
"I ask of film what most North Americans ask of psychedelic drugs." - Alejandro Jodorowsky
"When two or more people agree on an issue, I form on the other side." - Bill Hicks
#38
Geschrieben 12. Juni 2007, 08:03
Der Mann mit dem Plan sagte am 12.06.2007, 08:58:
djmacbest sagte am 12.06.2007, 08:36:
one way or the other gehts um 11 aber erstmal in DEATH PROOF. ich bin nur mäßig gespannt.
HOSTEL 2 ist sogar noch bekloppter als HOSTEL. Und der war meines Erachtens schon strohdoof. Im Gegensatz zum Erstling wird das Sequel auch noch in seiner aufgeblasenen Idiotie richtig ärgerlich. Und es gibt weniger Titten. Also?
wir sind ja nur selten einer meinung, aber ich fand HOSTEL ja auch schon weitgehend scheiße, von daher vertrau ich dir hiermit mal... - naja, wenn ich noch Begleitung auftun kann, dann vielleicht aber alleine geb ich mir den Mist dann sicher nicht.
#39
Geschrieben 12. Juni 2007, 09:21
djmacbest sagte am 12.06.2007, 08:36:
will man das? also ich will das nicht...
#40
Geschrieben 12. Juni 2007, 09:54
#42
#43
Geschrieben 12. Juni 2007, 10:25
Funk_Dogg sagte am 12.06.2007, 11:18:
ich hab mich ja gar nicht zum film geäußert, sondern zu der bemerkung, man müsse etwas gucken, um mitreden zu können. so. und darauf kam auch gleich deine kriegserklärung und die wollte ich nur von mir fernhalten - ob spaß oda nich
#44
Geschrieben 12. Juni 2007, 10:31
bekay sagte am 12.06.2007, 11:25:
Funk_Dogg sagte am 12.06.2007, 11:18:
ich hab mich ja gar nicht zum film geäußert, sondern zu der bemerkung, man müsse etwas gucken, um mitreden zu können. so. und darauf kam auch gleich deine kriegserklärung und die wollte ich nur von mir fernhalten - ob spaß oda nich
Du siehst das zu eng: Ich führe ja einen reinen Verteidigungs- und keinen Angriffskrieg.
Im Ernst: Ich finde es erstaunlich, wie viel Hass über diesen Film ausgeschüttet wird. Ihn einfach egal zu finden, scheint nicht möglich zu sein, man muss möglichst deftig über HOSTEL abhetzen (unter "letzter Scheißdreck" scheint es ja nicht zu gehen) und den Regisseur auch noch als Idioten diffamieren. Das wurmt mich einfach, weil ich mich da gleich mit beleidigt fühle.
#45
Geschrieben 12. Juni 2007, 10:34
Funk_Dogg sagte am 12.06.2007, 11:31:
Doch. HOSTEL Part Uno halt ich für grenzstupide, aber für harmlos. Tut keinem Weh - mehr oder weniger. Er hat sehr großzügige 4/10 Punkte von mir bekommen, unter anderem weil ich die Augenszene köstlich oldschool fand. HOSTEL II entlarvt sich dann aber gerade durch den Subplot mit den Folterern im Fokus als unbeholfenes Schielen auf blinde Gorehounds, die dem Bedeutung anheften.
"Cinema is everything to me. I live and breathe films... I even eat them" - Lucio Fulci
"I ask of film what most North Americans ask of psychedelic drugs." - Alejandro Jodorowsky
"When two or more people agree on an issue, I form on the other side." - Bill Hicks
#46
Geschrieben 12. Juni 2007, 10:41
Der Mann mit dem Plan sagte am 12.06.2007, 11:34:
Also genau was für den Gargi
Ich merke das auch an diverse andere Foren, HOSTEL spaltet die Leute unheimlich. Schon alleine das gefällt mir an den Film. Man kann so herrlich darüber mit anderen Leuten streiten und oute mich gerne da als Drecksau was andere noch mehr provoziert
cu
Gargi
#47
Geschrieben 12. Juni 2007, 10:48
Gargi sagte am 12.06.2007, 11:41:
Der Mann mit dem Plan sagte am 12.06.2007, 11:34:
Also genau was für den Gargi
Ich merke das auch an diverse andere Foren, HOSTEL spaltet die Leute unheimlich. Schon alleine das gefällt mir an den Film. Man kann so herrlich darüber mit anderen Leuten streiten und oute mich gerne da als Drecksau was andere noch mehr provoziert
cu
Gargi
Wenn er das Drecksau-sein allein nur fördern würde, fänd ich ihn besser. Aber beide Filme gehen da unehrlich mit sich selbst um. Besonders beim zweiten Teil musste ich immer an den Englischunterricht in der Orientierungsstufe denken. Immer wenn man da zu knapp und grammatikalisch meist falsch geantwortet hat, sagte der Lehrer: "A whole sentence please". Das wollte ich auch Roth die ganze Zeit sagen. Da ist letzten Endes nichts zu Ende gedacht, sondern umgibt sich mit einer völlig ungemäßen Aura der Bedeutsamkeit. Der erste hatte da noch die Augenszene, die mich das hat ignorieren lassen... der zweite jedoch...
"Cinema is everything to me. I live and breathe films... I even eat them" - Lucio Fulci
"I ask of film what most North Americans ask of psychedelic drugs." - Alejandro Jodorowsky
"When two or more people agree on an issue, I form on the other side." - Bill Hicks
#49
Geschrieben 12. Juni 2007, 10:56
Gargi sagte am 12.06.2007, 11:51:
Puh... nicht unbedingt härter, was die Illustration als solche angeht, aber schon irgendwie menschenverachtender, zynischer, kompromissloser.
"Cinema is everything to me. I live and breathe films... I even eat them" - Lucio Fulci
"I ask of film what most North Americans ask of psychedelic drugs." - Alejandro Jodorowsky
"When two or more people agree on an issue, I form on the other side." - Bill Hicks
#50
Geschrieben 12. Juni 2007, 11:08
#51
Geschrieben 12. Juni 2007, 11:09
Der Mann mit dem Plan sagte am 12.06.2007, 11:34:
Funk_Dogg sagte am 12.06.2007, 11:31:
Doch. HOSTEL Part Uno halt ich für grenzstupide, aber für harmlos. Tut keinem Weh - mehr oder weniger. Er hat sehr großzügige 4/10 Punkte von mir bekommen, unter anderem weil ich die Augenszene köstlich oldschool fand. HOSTEL II entlarvt sich dann aber gerade durch den Subplot mit den Folterern im Fokus als unbeholfenes Schielen auf blinde Gorehounds, die dem Bedeutung anheften.
und du bist ein sehender gorehound, der trotzdem auf die augenszene abfährt ?
(ich habe noch keinen der hostels gesehen.)
#53
Geschrieben 12. Juni 2007, 11:13
StephenDedalus sagte am 12.06.2007, 12:09:
Der Mann mit dem Plan sagte am 12.06.2007, 11:34:
Funk_Dogg sagte am 12.06.2007, 11:31:
Doch. HOSTEL Part Uno halt ich für grenzstupide, aber für harmlos. Tut keinem Weh - mehr oder weniger. Er hat sehr großzügige 4/10 Punkte von mir bekommen, unter anderem weil ich die Augenszene köstlich oldschool fand. HOSTEL II entlarvt sich dann aber gerade durch den Subplot mit den Folterern im Fokus als unbeholfenes Schielen auf blinde Gorehounds, die dem Bedeutung anheften.
und du bist ein sehender gorehound, der trotzdem auf die augenszene abfährt ?
(ich habe noch keinen der hostels gesehen.)
Ne, so meinte ich das nicht. Ich glaube eher, dass der Film nicht annähernd Imperialismuskritik oder was auch immer zu Ende denkt und präsentiert, so wie es so mancher Gorehound gerne hätte. Die Augenszene find ich witzig, aber deswegen nicht gut. Hat halt was von Fulci.
"Cinema is everything to me. I live and breathe films... I even eat them" - Lucio Fulci
"I ask of film what most North Americans ask of psychedelic drugs." - Alejandro Jodorowsky
"When two or more people agree on an issue, I form on the other side." - Bill Hicks
#54
Geschrieben 12. Juni 2007, 11:18
Der Mann mit dem Plan sagte am 12.06.2007, 12:13:
StephenDedalus sagte am 12.06.2007, 12:09:
Der Mann mit dem Plan sagte am 12.06.2007, 11:34:
Funk_Dogg sagte am 12.06.2007, 11:31:
Doch. HOSTEL Part Uno halt ich für grenzstupide, aber für harmlos. Tut keinem Weh - mehr oder weniger. Er hat sehr großzügige 4/10 Punkte von mir bekommen, unter anderem weil ich die Augenszene köstlich oldschool fand. HOSTEL II entlarvt sich dann aber gerade durch den Subplot mit den Folterern im Fokus als unbeholfenes Schielen auf blinde Gorehounds, die dem Bedeutung anheften.
und du bist ein sehender gorehound, der trotzdem auf die augenszene abfährt ?
(ich habe noch keinen der hostels gesehen.)
Ne, so meinte ich das nicht. Ich glaube eher, dass der Film nicht annähernd Imperialismuskritik oder was auch immer zu Ende denkt und präsentiert, so wie es so mancher Gorehound gerne hätte. Die Augenszene find ich witzig, aber deswegen nicht gut. Hat halt was von Fulci.
muss er das denn zu ende denken ? es ist doch auch mal schön, einige dinge einfach nur loszulassen und abzuwarten, was passiert. wenn ich länger darüber nachdenken würde, würde ich bestimmt auf viele filme kommen, die das ganz gut machen -
#56
Geschrieben 12. Juni 2007, 11:51
maX sagte am 12.06.2007, 12:08:
Da bleibt nur der konkrete menschenfeindliche und faschistoide Handlungsstrang, der zumindest in Optik und Atmosphäre halbwegs gelungen ist.
Die keinerlei Probleme lösende Selbstjustiz am Ende ist dann die Cocktailkirsche auf dem Sahnehäubchen
Bearbeitet von Jodo, 12. Juni 2007, 11:51.
Loblieder und Bauchpinseleien? Bitte hier entlang.<-->Für Kritik und Beschimpfungen folgt bitte diesem link.
"Man sage doch nicht, daß der real existierende Sozialismus für die unauffällige Vorbereitung eines vollkommen andern nichts abwerfe! Auch die Schlange, die man steht, kann zum Baum der Erkenntnis verführen."
Ulrich Sonnemann, Gangarten einer nervösen Natter bei Neumond
#57
Geschrieben 12. Juni 2007, 11:57
StephenDedalus sagte am 12.06.2007, 12:19:
Das sehe ich anders. Der hat zumindest in Bildgestaltung runde und zu Ende gedachte Filme abgeliefert. Auch hat er seine guten Filme nie seine Gorefilme mit aufdringlichen, zur Interpretation als sozialen Kommentar freigegebenen Noten bereichert.
"Cinema is everything to me. I live and breathe films... I even eat them" - Lucio Fulci
"I ask of film what most North Americans ask of psychedelic drugs." - Alejandro Jodorowsky
"When two or more people agree on an issue, I form on the other side." - Bill Hicks
#58
Geschrieben 12. Juni 2007, 12:53
Jodo sagte am 12.06.2007, 12:51:
maX sagte am 12.06.2007, 12:08:
Da bleibt nur der konkrete menschenfeindliche und faschistoide Handlungsstrang, der zumindest in Optik und Atmosphäre halbwegs gelungen ist.
Die keinerlei Probleme lösende Selbstjustiz am Ende ist dann die Cocktailkirsche auf dem Sahnehäubchen
Ich schätze, die Vorgeschichte SOLL großes Nervpotenzial besitzen. Das Radikale an Roths Film sind ja weniger seine Gewaltszenen, die - Planis Oldschool-Vergleich sagt es ja - man eben aus älteren Filmen kennt, sondern dass er einen mit kreuzunsympathischen Protagonisten beutelt und das nicht, wie in zahlreichen Slashern aus darstellerischem und dramaturgischem Unvermögen heraus, sondern mit voller Absicht.
Und von HOSTEL eine intellektuell hochstehende Abhandlung zum Imperialismus und wohlformulierte Globalisierungskritik zu erwarten, ist wohl eh etwas zu hoch gegriffen. Damit tut man dem Film sicherlich keinen Gefallen.
#59
Geschrieben 12. Juni 2007, 13:03
Die amerikanischen Touristen kommen nach Europa. Amsterdam wird reduziert auf Sex and Drugs, die Frauen aus dem Osten sollen immer willig sein. Hier wird mit Geld gewedelt und alles ist gefügig. Daraus folgt dann die Umkehr: Die Touristen werden von den scheinbar Ausgenutzten entführt und eben auch zu "Lustobjekten" degradiert. Eines der Opfer reduziert dann wiederum sein Davonkommen auf die Rache, indem er einer seiner Peiniger wieder zum Opfer seine Rache degradiert (eben anstatt sich gegen das System aufzulehnen). Irgendwie sowas in der Richtung.
Naja, und wenn wir so sehen, wie billig man sich verhalten kann (als Tourist, als Folterknecht wenn manche ihre Perversionen freien Lauf lassen) dann sind wir schon etwas echauffiert und fragen uns vielleicht, wer solche Filme gut finden kann?
cu
Gargi
#60
Geschrieben 12. Juni 2007, 13:05
Funk_Dogg sagte am 12.06.2007, 13:53:
Und von HOSTEL eine intellektuell hochstehende Abhandlung zum Imperialismus und wohlformulierte Globalisierungskritik zu erwarten, ist wohl eh etwas zu hoch gegriffen. Damit tut man dem Film sicherlich keinen Gefallen.
Ob man dem Film einen Gefallen tun möchte, wenn man eine gewisse kritische Aussage darin sehen möchte, halte ich für unerheblich. Er gibt das eben her. Ohne diesen Ansatz erschiene er ja noch hohler und sinnloser. Dann hätte Roth sich zum Filmen nicht gen Osten aufmachen müssen, jedes Dorf und jedes Wäldchen zwischen New York und Los Angeles hätte es da auch getan.
Bearbeitet von Jodo, 12. Juni 2007, 13:07.
Loblieder und Bauchpinseleien? Bitte hier entlang.<-->Für Kritik und Beschimpfungen folgt bitte diesem link.
"Man sage doch nicht, daß der real existierende Sozialismus für die unauffällige Vorbereitung eines vollkommen andern nichts abwerfe! Auch die Schlange, die man steht, kann zum Baum der Erkenntnis verführen."
Ulrich Sonnemann, Gangarten einer nervösen Natter bei Neumond
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0