<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>Nummer 37</title>
	<link><![CDATA[http://www.filmforen.de/index.php?app=blog&module=showblog&blogid=42]]></link>
	<description>Nummer 37 Syndication</description>
	<pubDate>Tue, 28 Jun 2011 10:38:22 +0000</pubDate>
	<webMaster>forum@filmforen.de (Filmforen)</webMaster>
	<generator>IP.Blog</generator>
	<ttl>60</ttl>
	<item>
		<title>Religion, Patent No. 41987667399</title>
		<link>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-5932-religion-patent-no-41987667399/</link>
		<category></category>
		<description><![CDATA[<a href='http://www.imdb.com/title/tt1058017/' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>THE INVENTION OF LYING</a><br />
(Ricky Gervais, Matthew Robinson, 2009)<br />
<br />
Als Geschichte ist das ziemlich toll, was u.A. Ricky Gervais hier präsentiert. Die Idee, dass es eine Welt gibt, in der das Konzept der Lüge nicht nur nicht existiert, sondern sogar so undenkbar ist, dass im Umkehrschluss jegliche Kreativität zur Unmöglichkeit wird, ist ganz fantastisch. Der Held darf schließlich der einzige Mensch sein, der ganz plötzlich, ganz versehentlich, das Lügen entdeckt, und im nächsten Atemzug sowohl Fiktion als auch Religion erfindet. Im Ergebnis ist THE INVENTION OF LYING eine großartig humanistische Komödie, die anstelle einer moralischen...]]></description>
		<pubDate>Sun, 26 Jun 2011 21:18:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-5932-religion-patent-no-41987667399/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Flashbacks und Vasallenstaaten</title>
		<link>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-5931-flashbacks-und-vasallenstaaten/</link>
		<category></category>
		<description><![CDATA[<a href='http://www.imdb.com/title/tt0429493/' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>THE A-TEAM</a><br />
(Joe Carnahan, 2010)<br />
<br />
Vorweg: Zu erwarten war weitaus Schlimmeres. Das soll jetzt nicht unbedingt für den Film sprechen, aber gelegentlich blitzt tatsächlich soetwas wie Charme auf, der eine oder andere One-Liner ist nicht so pubertär, dass es einem peinlich wäre, und die Besetzung finde ich sogar rundum ein Plus. Auch der immerhin vorhandene Alibi-Fokus auf so ganz generell einen eher heisty approach hat mir gut gefallen.<br />
<br />
Doch genug davon. Weil dass ein Film sein Publikum für so minderbemittelt hält, habe ich auch schon lange nicht mehr erlebt. Jedes, aber auch wirklich jedes, Plot-Twistlein oder auch nur völlig...]]></description>
		<pubDate>Sun, 26 Jun 2011 20:44:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-5931-flashbacks-und-vasallenstaaten/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Wolkenkratzer in Fledermauspose</title>
		<link>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-5930-wolkenkratzer-in-fledermauspose/</link>
		<category></category>
		<description><![CDATA[<a href='http://www.imdb.com/title/tt1314655/' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>DEVIL</a><br />
(John Erick Dowdle, 2010)<br />
<br />
Das Setting gewinnt hier natürlich. Und mit der Auflösung muss der Film ganz unweigerlich verlieren. Nicht einmal, weil sie so schrecklich wäre, wie ihm allerorts vorgeworfen wird. (Es mag sein, dass sie so schrecklich ist, da kann man gerne geteilter Meinung sein, aber das ist nicht der Grund, warum die Auflösung dem Film eine Niederlage verpasst.) Es gibt einfach Filme, die nicht zufriedenstellend enden können. DEVIL gehört dazu. Was da jetzt genau im Aufzug passiert, ist im Grunde schon von Anfang an egal, und genau diese Erkenntnis ist mal wieder viel zu gut versteckt, als dass Herr Shyamalan...]]></description>
		<pubDate>Sun, 26 Jun 2011 20:41:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-5930-wolkenkratzer-in-fledermauspose/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Tech-Ken</title>
		<link>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4951-tech-ken/</link>
		<category></category>
		<description><![CDATA[<a href='http://www.imdb.com/title/tt0411951/' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>TEKKEN</a><br />
(Dwight H. Little, 2010)<br />
Hier ist das schlechte Gewissen dann schon etwas größer, aber auch nur minimal. Manche Dialoge, die offensichtlich Eindruck schinden sollen, sind einfach nur in höchstem Maße Fremdscham-erzeugend, da gibt es wenig zu beschönigen. Und der eigentliche Kern einer solchen BemU-Verfilmung ist auch keineswegs so wasserdicht, wie man das gerne hätte: Ein beträchtlicher Teil der Kampfszenen sind nämlich alles andere als gelungen. Während ich den Jin-Szenen eher vorwerfen muss, dass alle vier oder fünf Stück dramaturgisch exakt gleich ablaufen (Fresse poliert kriegen, Flashback zur Trainer-Mama und ihre...]]></description>
		<pubDate>Sat, 12 Mar 2011 13:33:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4951-tech-ken/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Alter Killer, alte Welt</title>
		<link>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4950-alter-killer-alte-welt/</link>
		<category></category>
		<description><![CDATA[<a href='http://www.imdb.com/title/tt1440728/' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>THE AMERICAN</a><br />
(Anton Corbijn, 2010)<br />
Einsilbiges Vergnügen, auch meinerseits. Die Rede von der hypnotischen Ruhe ist eine so abgedroschene Phrase, dass ich sie lieber nicht benutzt hätte. Aber was will man machen, jetzt ist es raus, und beschreibt weite Teile des Films so treffend. Und nicht einmal als Euphemismus für gähnende Langeweile, sondern als soetwas wie eine Thriller-Atmosphäre in der völligen Abwesenheit vieler konstituierender Merkmale. Schon der Soundtrack (Herbert Grönemeyer dankenswerterweise ausschließlich gesangsfrei) wirkt eher deeskalierend als spannungsfördernd, die Distanz zum Gesehenen ist unwahrscheinlich hoch -...]]></description>
		<pubDate>Sat, 12 Mar 2011 13:33:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4950-alter-killer-alte-welt/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Daggers of Mass Destruction</title>
		<link>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4949-daggers-of-mass-destruction/</link>
		<category></category>
		<description><![CDATA[<a href='http://www.imdb.com/title/tt0473075/' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>PRINCE OF PERSIA: THE SANDS OF TIME</a><br />
(Mike Newell, 2010)<br />
Ich kann gar nicht verstehen, warum der so einen Missgriff-Ruf hat... Ich meine, klar, das ist nirgendwo etwas Großartiges, sondern vor allem naives Crowdpleasing mit dem Hintergedanken, möglichst einfach in eine Vergnügungspark-Attraktion umgesetzt werden zu können. Aber dafür hat Newell auch keinen Vorwurf verdient, liefert er doch letztlich genau das in Filmform: zwei Stunden naiven Spaß.<br />
<br />
Ganz die Ideologiekritik-Keule kann ich aber natürlich trotzdem nicht stecken lassen: Allerliebst, wie sich PoP in aktuelle Zeitgeschichte einschreibt und dabei munter und völlig beliebig...]]></description>
		<pubDate>Sat, 12 Mar 2011 13:31:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4949-daggers-of-mass-destruction/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Gesammeltes Conscience-Appeasement II</title>
		<link>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4948-gesammeltes-conscience-appeasement-ii/</link>
		<category></category>
		<description><![CDATA[Es gibt eine gute und schlechte Nachricht. Ich beginne mal mit der schlechten: Da ist mein wiedereröffnetes Filmtagebuch gerade einmal eine Handvoll Einträge lang, und schon gerate ich in Rückstand. Und natürlich stellt sich schon wieder dieses komische Verpflichtungsgefühl ein, möglichst doch einigermaßen komplett alles abzuarbeiten - oder wenigstens alles, wozu mir auch wenigstens eine sinnvolle Idee kommt.<br />
<br />
Die gute Nachricht ist aber, dass ich auf einmal wieder so viele Filme schaue wie lange nicht mehr. Zwar sind einige dieser Filmsichtungen für die Puristen zwar ein Graus - am PC-Monitor, im Fenster, im Hintergrund ein Browser oder derartiges, viele Unterbrechungen und Ablenkungen -,...]]></description>
		<pubDate>Sat, 12 Mar 2011 12:25:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4948-gesammeltes-conscience-appeasement-ii/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Biodiktatur, Teil 0,5</title>
		<link>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4931-biodiktatur-teil-05/</link>
		<category></category>
		<description><![CDATA[<a href='http://www.imdb.com/title/tt0806203/' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>CARRIERS</a><br />
(Alex & David Pastor, 2009)<br />
<br />
Das Prequel zu <a href='http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4746-biodiktatur-teil-1/' class='bbc_url' title=''>RIGHT AT YOUR DOOR</a>, gleicher Tunnelblick darauf, wieder Foucault, wieder "Geschichte der Gouvernementalität".<br />
<br />
Hier also voll drauf in die binäre Medizingesellschaft, strikte Trennung zwischen Kranken und Gesunden, ohne Chance auf Heilung, Quarantäne ist nicht genug, Isolation die einzige Überlebenschance. Bemerkenswert ist der Regress, den der Film subtil zeichnet. Während Foucault von einer medizingeschichtlichen Entwicklung ausgeht, die in diesem Isolationsprinzip...]]></description>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 18:05:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4931-biodiktatur-teil-05/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Up yours!</title>
		<link>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4930-up-yours/</link>
		<category></category>
		<description><![CDATA[<a href='http://www.imdb.com/title/tt1193138/' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>UP IN THE AIR</a><br />
(Jason Reitman, 2009)<br />
<br />
Damit ist der Herr Reitman wohl endlich auf meiner Watchlist angekommen. Nach THANK YOU FOR SMOKING und JUNO der nächste Volltreffer in dem von mir so uneuphorisch betrachteten Komödiengenre. Aber was hier kommt, das sitzt - eben weil Reitman immer auch das Melodram im Absurden findet, das Menschliche im Zynismus.<br />
<br />
Natürlich spielt Clooney ein Ekel, ich mein, wer hauptberuflich von Firma zu Firma reist, um Leute zu feuern, der muss ja wohl mindestens <em class='bbc'>issues</em> haben. Hat er auch, eine ganze Menge. Aber anstatt jetzt hier einen sympathischen Antiheld zu zeichnen, gelingt es Reitman, aus...]]></description>
		<pubDate>Wed, 09 Mar 2011 17:55:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4930-up-yours/</guid>
	</item>
	<item>
		<title>Biodiktatur, Teil 1</title>
		<link>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4746-biodiktatur-teil-1/</link>
		<category></category>
		<description><![CDATA[<a href='http://www.imdb.com/title/tt0458367/' class='bbc_url' title='Externer Link' rel='nofollow external'>RIGHT AT YOUR DOOR</a><br />
Chris Gorak, 2006<br />
<br />
Zugegeben, es mag einem ein wenig den Blick verstellen, so einen Film mit Foucaults "Geschichte der Gouvernementalität" auf dem Schoß anzuschauen. Mit diesem Büchlein im Hinterkopf jedenfalls mag es mir so gar nicht mehr gelingen, darin den zwar effizienten aber ideologisch doch in beträchtlicher Nähe zu 24 verorteten Paranoia-Thriller zu entdecken, als den ich den Film bei der Erstsichtung wahrgenommen habe.<br />
<br />
Denn schauen wir noch einmal genau hin: Geht es hier wirklich um einen Anschlag und dessen Folgen? Die Handlung, klar, erzählt buchstäblich davon. Da gibt es den zuhause...]]></description>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2011 16:42:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.filmforen.de/index.php/blog/42/entry-4746-biodiktatur-teil-1/</guid>
	</item>
</channel>
</rss>